ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Что ищут на записях 'Срока' и зачем проведен обыск

2012-12-07 16:39:29 (читать в оригинале)

Следственный комитет в пятницу утром провел обыск у режиссера Павла Костомарова, в последние месяцы работавшего над проектом «Срок» - документальным фильмом о российской политике, сообщил один из авторов проекта журналист Алексей Пивоваров. В понедельник режиссер вызван на допрос в ведомство. В рамках подготовки проекта «Срок» документалисты снимали митинг оппозиции 6 мая, завершившийся столкновениями с полицией на Болотной площади. Всего в распоряжении авторов фильма сейчас находятся сотни часов документальной съемки оппозиционных акций. Адвокат Алексея Навального Вадим Кобзев считает, что следствие может использовать видеозаписями как против старых, так и новых «болотных узников».
«Мне кажется, это поиск информации для того, чтобы в деле в статусе обвиняемых появились люди, обвиняемые в организации. А это любой условный лидер (оппозиции), - предположил координатора правозащитного проекта «Росузник»  Сергей Власов. - Что делал «Срок»? «Срок» снимал то, что происходило на акции. Пристальное внимание он уделял некоторым личностям: Навальный, Удальцов, Яшин, прочие»

Если прочитать посвященные обыску у режисера "Срока" заметки и посты - все претензи "несогласных", фактически сводятся к трем основным. Первая настолько детская, что даже говорить о ней всерьез глупо - это "не смейте искать доказательства против народа с Болотной". Ггг
Вторые две претензии лежат в юридической плоскости - это обыск у человека, находящегося в статусе свидетеля и "почему не попросили принести записи самостоятельно".
Что касается обыска у свидетеля - после утренней движухи у "свидетельницы Собчак" даже блогеры убедились - это соответствует законодательству.
А теперь- "почему обыск, а не просьба принести" и "зачем им видео":

Как я могу предположить, обыск (статус свидетеля позволяет его проводить) был избран по двум причинам. Это существование оперативной информации о том, что объектам съемки может стать известно об интересе СК РФ к видеоматериалам с их участием, их соратников. И в результате в СК РФ могли оказаться недостаточно полные видеоматериалы. Занимающаяся расследованием группа, возможно, получила от свидетелей, которые сейчас непублично контактируют с СК или подозреваемых-обвиняемых информацию о том, что видеоматериалы "Срока" содержат зафиксированные правонарушения [участников беспорядков - прим. ред], некие высказывания организаторов до-во время-после акции, когда они ходили с ними [микрофонами и камерами проекта "Срок" - прим.ред.]. Мы же все видели только отрывки, которые выкладывали авторы, минуты, а там гигабайты и часы.
Есть еще казус один, например следователи просят принести материалы по такой-то персоне, касаемые событий на Болотной. Авторы проекта, режиссер приносит только их, а другие, в которых могут быть высказывания и действия, составляющие состав преступления, не приносит - "вы о них не говорили, их не просили", даже без какой-то задней мысли у авторов.
Как материалы, собранные законным способом, чья достоверность может быть подтверждена любой экспертизой - могут [стать доказательством в уголовном деле - прим.ред.], если в них будут видны действия, составляющие состав преступлений, но только по конкретному делу. Если там кто-то признается, что украл кошечку чужую, это не может быть причиной уголовного преследования, даже если следователи это увидят

Отстал мужик. Котята уже не тренд. Нынче тренд - лисята ;)

---

Побочный эффект

2012-12-06 17:30:21 (читать в оригинале)

Миф о болезни Путина, кстати, неожиданно сыграл на мобилизацию... православного электората.
Был удивлен, узнав у нескольких батюшек, сколько за последние три недели стали подавать "за здравие" и за свои деньги заказывать молебны.
Прямо как декабрьские протесты мобилизовали традиционно инертный консервативный электорат.
Я в марте, помнится, писал, как мои давно уже не ходившие на выборы соседи шли с мотивом "А что они против, а мы не хотим их, придется идти "за".
Правда здесь не рациональные мотивы, а, скорее, искренняя реакция "чем можем - поможем".
Но - показательно.

---

Сделайте мне развидеть это!

2012-12-06 16:54:14 (читать в оригинале)

В годовщину массовых выступление оппозиции в Петербурге открывается первый и единственный бар для свободных людей.
Настало время перестать прятаться, собираться на стадионах и конспиративных квартирах. Бар создан специально для тех, кто готов бороться за свою свободу, противостоять полицейскому беспределу, готов дать отпор продажным чиновникам и судьям. "Свобода" - для сильных духом людей, новое пространство подвластное только правде. Протестная тематика "Свободы" отражается не только в оформлении бара, но и в программе и специальных акциях.
Учредителями "Свободы" стали петербургские гражданские и политические активисты.
Кроме того, учредители обещают отправлять 5% от каждого счета в фонд помощи политзаключенным

---

The New Times нассали в глаза

2012-12-06 16:11:34 (читать в оригинале)

The New Times выдал:

Суд по жалобе адвокатов Развозжаева намерен рассмотреть жалобу согласно 40-му Правилу регламента ЕСПЧ — «срочное уведомление». Кроме того, согласно 40-му Правилу, жалоба может быть рассмотрена в более короткие сроки, чем обычно. ... Страсбурге крайне редко применяют это правило. Стало быть, обстоятельства дела Развозжаева заинтересовали судей

Интересно, отчего врунам так нравится, когда им ссут в глаза?

Либо адвокат считает всех за идиотов не умеющих читать по-английски либо уж The New Times держит своих читателей за имбецилов. В ответе же предпоследней строчкой значиться: Президент суда решил не давать делу приоритет! То есть, срочно не рассматривать. В порядке общей очереди. Как по Ходорковскому и Лебедеву – лет через восемь. Уведомляет. Больше ничего. Ни о каком срочном рассмотрении и интересе. И не надо выдумывать

Такие дела

Но это уже даже не выдумки, не фантазии, не приукрашивание и передёргивание. Это - сдаётся мне - такое новое искусство подачи новостей, обозначить которой можно было бы "с точностью до наоборот и далеко идущими выводами"

---

Анатомия протестного года

2012-12-06 15:53:48 (читать в оригинале)

Колоссальный доклад об анатомии протеста - с медиаанализом, социологией, фокус-групами, мониторингами, графиками и честной численностью митингов.

Город больше не хотел и не мог молчать. Город должен был выйти и сказать. Город не мог больше терпеть, что его презирают, мол: "Есть вы, а есть — ВСЯ РОССИЯ". Москва больше не хотела быть третьим Римом. Москва хотела стать самой Россией. Сама Россия — бурливая, но неповоротливая, сонная, но несгибаемая должна была войти в моду, стать смысловым решением протеста, обеспечить философский базис революции. Люди вновь хотели разговаривать о политике. С ними долго это не обсуждали и они требовали вернуть себе право принимать участие. Право голоса и право на голос. Люди были уверены: их голос украден, украден нагло и стало приличным бесконечно обсуждать факт этого воровства.

Очень многабукаф, но искренне советую прочесть - вон, оппозиционеры отмечают, что он "даже с симпатией написан" ;)

Кстати, насчет оппозиционеров - и это далеко не все соавторы, получившие благословение и грант доклада ;)