ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Ходорковский признал легитимность Путина

2012-11-29 19:01:00 (читать в оригинале)

Ходорковский выдал:

Я считаю, КСО не только вправе, но и обязан стремиться к тому, чтобы стать субъектом переговоров с Кремлём о кардинальном реформировании России. Если Совет этого не добьется - значит, его миссия не будет выполнена. Компромисс - единственная альтернатива насилию <...> Как бы ни относиться к Владимиру Путину - а меня трудно причислить к поклонникам этого политика - игнорировать факт его пребывания у власти, говоря о трансформации России, было бы, мягко говоря, легкомысленно

Ждем ;)

Cейчас и его за подобные заявления радикальная часть Совета заклеймит «коллаборационистом» (признает легитимность Путина!!!) и скажет, что МБХ написал,  «Левый поврот-3» и ищет способов неформально показать ВВП, что он отнюдь не враг. Такие заявления в нашу эпоху четкого деления только на «черное-белое» иначе обсчественностью, увы, не воспринимаются

---

Как манипулировали рейтингами Левады

2012-11-29 17:23:49 (читать в оригинале)

Ноябрьский опрос "Левада-центра" об одобрении деятельности Владимира Путина на посту президента, важных общественно-политических событиях и пресловутом "рейтинге доверия" к руководителям государства традиционно стал поводом для привычных медиаманипуляций. СМИ уже отстрелялись заголовками из серии "россияне разочаровываются в тандеме" и "доверие к Путину продолжает падать" - и, как водится, такие выводы с известным энтузиазмом цитируют оппозиционно настроенные пользователи социальных сетей

Давайте разберемся в этих "нестыковках" подробнее.

Так, например, "Левада-центр" и "Ведомости" делают вывод о потере доверия власти на основании того, что на предложение выбрать "5-6 политиков, которым вы больше всего доверяете" Владимира Путина отметило "только" 34% опрошенных. Так ведь само построение вопроса "выбрать из нескольких" подразумевает - ни один политик не наберет в таком случае 100%, потому как ему придется "делиться" процентами с прочими названными. Про то, что лидеры стран ЕС были бы рады рейтингам выше 30% - даже не напоминаю.
Что же касается "правильного" или "неправильного" пути страны - напомним, что около 75% граждан США заявили, что администрация Барака Обамы ведет страну неверным курсом. И? Что-то это не помешало Бараку Обаме убедительно победить на президентских выборах и получить "мандат доверия". Дальше-больше. С одной стороны, в тех же "Ведомостях" говорится о недовольстве населения политикой власти, а с другой - заявляется, что кроме отставки Сердюкова "ни одно политическое событие опрошенным интересно не было".

Почему-то вышеупомянутые СМИ 63% одобрения "не замечают". Ну не вписывается это в "понижающийся тренд", понимаешь ли! ;)

---

Ой

2012-11-29 17:15:10 (читать в оригинале)

В настоящее время политическая и экономическая система России стабильна. До 2018 года потрясений не ожидается. До окончания правления Путина, вероятно, экономика будет расти на 2-3 процента в год. Большинство населения удовлетворено, оно никогда так нормально не жило, как сейчас. Система не показывает никаких признаков распада.
Даже мировой финансовый кризис Россия преодолела хорошо, она также справляется с такими внешними потрясениями. Те, кто надеется, что Путин скоро пострадает от экономического кризиса, заблуждаются. Экономическая система является надежной и гибкой. По существу Россия является свободной страной. Для обычных граждан ограничения свободы являются минимальными, они могут путешествовать и свободно получать информацию. Решающим фактором является другое: немногим россиянам приходит на ум, организовываться и решать социальные проблемы коллективно. Вместо того, чтобы создать организацию против произвола полиции, каждый скорее даст взятку сотрудникам ГИБДД

И это не какой-то пропагандист-запутинец, а вечно критикующий режим Иноземцев.

---

За что лидеры выводили протестовать площади

2012-11-28 16:37:43 (читать в оригинале)

А вы думали, за что лидеры протеста людей выводили протестовать в декабре?
Какая искренность прекрасная - пусть и о секрете Полишинеля ;)

От Медведева сегодня отвернулись едва ли не все. Отвернулись, в том числе, и те люди, которые год назад, выступая формально «за честные выборы», а по сути дела - за принуждение Путина к отказу от претензий на третий президентский срок, - фактически стремились к переназначению (ну, не к избранию же) ДАМа еще на шесть лет президентом

И не только в декабре:

По его словам, от того, сколько людей выйдет на улицу 6 мая, напрямую зависит состав правительства

Но - безо всякой конспирологии - забавно, с чьими интересами это совпало:

Идея "перезагрузки" отношений с Россией и ставка на Медведева, а точнее на раскол в тандеме, была задумана и претворялась в жизнь администрацией Барака Обамы. Неминуемое возвращение Путина на президентский пост делает очевидным провал [Обамы]

И напоследок:

И пасьянс в очередной раз сложился. А "честные лидеры" - ей же Богу - скорей бы отлипли не только от ДАМ, но и от нашей страны
Ну не "шмогли", ну надо уметь проигрывать. И валить. Тем более, есть ведь - куда

---

Осуждение Асфальта Мирзаева

2012-11-27 17:29:25 (читать в оригинале)

Если кратко, то предлагаю возмущенных определиться - вам шашечки или ехать? В смысле мы требуем "суда по закону" или все-таки "по понятиям толпы"? Но тогда почему в деле Мирзаева нужно слушать общественное "распни!", а в деле Pussy Riot - ни в коем случае?
Или дело в фамилии убийцы, который получил максимум по данному конкретному преступлению? Так вон сколько аналогичных историй было - и приговоры даже мягче.
Другие вопросы нужно задавать, граждане.
Например о том, чтобы внести в УК четко прописанные сроки за преступления. Не "от 1.5 месяцев до 12 лет тюрьмы", а конкретно - 4 года, с отягчающими - 6, со смягчающими - 2. И всё - не будет коррупционной или "позвоночно-давильной" составляющей, когда суд может дать "десять лет с отсрочкой на три года", а может "три года вместо десяти".
Или о том, что необходимо решить - кулак спортсмена является таким же оружием, как нож (как негласно было в СССР) или нет?
Ну и как минимум нужно хотя бы на неофициальном уровне принять правило "двух ядерных держав". Которые никогда не лезут в войны в третьих странах непосредственно, своими войсками. В том смысле, что если в преступлении есть национальная история - клювы должны завязать и диаспоры, и шустрые националисты. По крайней мере до той поры, пока не будет виден явный перекос или беспредел. То есть не надо путать "контроль гражданского общества" и откровенное давление.
А так - все отлично сказано здесь:

Из-за того, что убийц Егора коррупционный элемент отпустил на все четыре стороны, сейчас рядовой абсолютно случай, с точки зрения судебной практики (повторюсь десятки дел аналогичных ежемесячно) - все начинают рассказывать про то, что у нас судебная система не работает. Буратины, ей богу. То, что всех осужденных по Егору, кроме Черкесова перевели отсиживать свой срок в колонию в Дагестан, на родину, к коврам, телевизорам и тёпленьким кроваткам - никого не интересовало вообще. Никто не возмущался. А тут кукареку. Кукареку вы, чо. Тренд дали - тренд взяли и понесли флажком махать.

И здесь:

Есть русский Саша Будыкин из города Златоуст. Он нокаутировал человека за отказ в ответ на просьбу закурить. Суд приговорил его к условному сроку.  Есть русский Леша Богданов из города Питер. Он вырубил 48-летнего пенсионера МВД просто так, между ними не состоялось даже разговора. Пенсионер умер. Суд дал Богданову 2 года исправительных работ. Если кто-то из ваших знакомых, кто-то из прессы, ТВ или пропагандонского сообщества начнет говорить о чертовых дагестанцах, купивших суд и добившихся освобождения Мирзаева, покажите им эти две новости

И даже здесь:

Действительно, показательно, что один и тот же судья впаивает Лузянину четыре с половиной года и выпускает Мирзаева в зале суда.
Тем не менее, Мирзаев - чуть не единственный в нашей стране, кто осужден действительно по закону. Убийство по неосторожности. Дело элементарное. А свой год он уже отсидел. Адеквантный содеянному приговор

Ну, если нет цели, конечно, на любой беде, крови и трагедии вывести как можно больше людей и спровоцировать их на "бунты".