ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Иногда лучше молчать, чем говорить

2012-11-12 16:03:18 (читать в оригинале)

Не знаем как у читателей, но у нас почему-то возникло стойкое ощущение, что "лидер протеста, председатель КСО Алексей Навальный", как говорят в интернете "уже не торт". Если раньше восторженные сторонники и журналисты писали о нем как о "блистательном ораторе, профессионально готовящемся к диалогу и спорам" - теперь интервью Навального заставляют задуматься об его адекватности. Иначе зачем так откровенно лгать? Причем в том, что легко проверяется?
Да-да, именно "лгать". Как бы хлестко это не звучало, как бы ни было неприятно его сторонникам - приходится произносить и писать это слово. Иначе интервью Навального порталу Openspace.ru о "болотных беспорядках" не назовешь.
Хотите - можете убедиться сами.

Для начала - сущие мелочи. Можете даже проскроллить не читая.

Говоря об арестованных за беспорядки Навальный рассказывает, что их судят "За всех за нас - за пятьдесят тысяч человек, бывших на Болотной площади...". Запомним эту цифру - а то, понимаешь ли, другие лидеры протеста рассказывали басни о 100-120 тысячах участников.
Дальше называющий он противоречит себе - в двух соседних абзацах пугая "пресловутой преюдицией" - и тут же заявляя, что "факт установления массовых беспорядков все равно подлежит доказательству в каждом конкретном случае". Профессиональнейший юрист, однако!
Или о Русском марше, который Навальный не смог посетить из-за гриппа - хотя, как пишут в блогах, ранее он почему-то умудрялся "сбить температуру и придти". Видимо, грипп был настолько ядреным, что помешал Навальному поступить как Удальцову - записать из больницы (дома) короткий видеоролик-приветствие или, хотя бы, написать 140 символов в твиттере.
Ну, и про Лузянина у него здорово написано "Понятно, что Лузянин не делал ничего такого, за что он должен был получить больше пятнадцати суток или полугода условного срока". О том, что Лузянин уже был осужден за вымогательство и это "рецидив противоправного поведения" - ни слова. Как и о том, что Лузянин вытворял (см. видео) кроме "повалил омоновца".
Не говоря про то, что в "деле Болотной" у Навального "какие-то вымышленные потерпевшие, вымышленный ущерб". Конечно-конечно. Не было ни камней, ни бутылок, ни "коктейля Молотова", ни выстрелов в ОМОН из "газухи" (видео) и ракетницы (видео)...

Но это - присказка, не сказка.
Как водится, сказка будет впереди.
И еще какая!

Рассказывая о причинах "сидячей забастовки", устроенной им, Немцовым и Удальцовым, Навальный заявляет "Мы решили остановиться и подождать, пока они не приведут все в соответствие с той схемой, которая была утверждена. А чтобы люди поняли, что колонны должны встать, мы сели, поскольку коммуникация была затруднена". То есть признает, что колонны встали из-за их решения сесть. Хорошо, вот только сами сторонники Навального, известные активисты протеста пишут - практически все на Болотной и Якиманке были уверены, что организаторов не пускают на митинг и начали возмущаться и "давить". Так, например, активисты рассказывают "Со сцены именно там и сказали - "ораторов не пропускают!". Щадние ряды вообще не понимали, что происходит, они думали, людей действительно не пропускают, а на самом деле кто-то просто решил внезапно устроить сидячую забастовку".

Очень любопытный момент - Навальный попытался найти новый аргумент в пользу "версии" о провокации. На этот раз он ссылается на недавно "появившиеся свидетельства того, что следователи из СК были на Болотной площади до беспорядков". По его мнению это означает, что "процесс готовили заранее".
Нда.
Вот только о том, что на площади находятся представители СК РФ официально сообщала полиция, предупреждая "здесь представители СК, не перестанете бузить - будут уголовные дела". Кстати, если посмотреть фотоотчеты журналистов и активистов оппозиции с акций на Болотной и Сахарова в декабре, январе и феврале, легко можно найти синий микроавтобус с красной полосой на борту и надписью "Следственный комитет", всегда стоявший неподалеку от митингов.

Но вернемся к главному, к сидячей забастовке.

"Эта забастовка - я был одним из ее организаторов - стихийно возникла из-за того, что власти создали давку. Они увидели, что Болотная площадь заполнена народом, а Болотная набережная была искусственно разделена на две части и тоже заполнена народом. За нами - заполненная Якиманка", - заявляет Навальный. Отметим две вещи - он называет забастовку "стихийной" и говорит, что нельзя было двигаться ни вперед (Болотная заполнена), ни назад (Якиманка заполнена).  "Нам нужно было, чтобы открыли сквер, мы же не собирались сидеть до смерти Путина. Первоначально никакой сидячей забастовки не планировалось",- утверждает глава КСО.

И лжет. По всем пунктам.

"Проход на Болотную достаточно широк, и на набережной людей не так уж много",- пишут участники протеста. Сомневаетесь в их непредвзятости? Тогда цитируем Евгению Чирикову, откровенно заявившую "Я нигде не говорю о том, что ОМОН не пустил организаторов на митинг. Ну а если бы организаторы заранее объявили, что будет сидячая забастовка - людям бы просто не дали собраться. Кстати, покинуть акцию можно было в любой момент, выходы не перекрывались". Не забываем и заявление Собчак "Вчера я приняла очень непростое решение для себя - первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка. Если бы не знала, конечно бы пошла". Да и лидер РПР-ПАРНАС Рыжков честно говорит, что в оргкомитете возобладала "та группа, которая еще 5 марта предлагала прорываться к Кремлю, оставаться на Манежке и разбивать палаточный городок".

То есть забасовка была не стихийной, а заранее запланированной (просто никому об этом не говорили, чтобы не спугнуть и не узнала полиция), на Болотной было предостаточно свободного места и по Якиманке желающие могли свободно уйти с площади.

Теперь насчет "не собирались сидеть".

Протираем глаза, открываем их пошире и смотрим видео.

На котором рядом - Навальный, Удальцов и Немцов. "Мы требуем прямой эфир, мы требуем отмены выборов, передайте всем, пусть садятся и будем сидеть до победы. Сидячая политическая забастовка. Мы требуем перевыборов, мы здесь власть. Мы не уйдем",- заявляет он. А Немцов добавляет "Нам надо продержаться 12 часов".

Тут же находится и Александр Белов-Поткин, под видеозапись, аплодисменты и улыбки "лидеров протеста" сообщающий "Передавайте всем, что мы здесь будем. Ни на какую Болотную никто не пойдет. Мы пойдем на Кремль".

Навальный кивает на журналистов - дескать, они все видели? Ну да. Даже корреспонденты BBC сообщали в срочных новостях, что "Навальный, Яшин, Удальцов призывают людей вернуться с Болотной и требовать, чтобы их пустили на Манежку".[/quote]

Зачем Навальному так подставляться, врать и изворачиваться, как думаете? Может, у политика, считавшегося "кандидатом надежды" закончился "режим максимального благоприятствования", созданный либеральными СМИ? Навальный сменил спичрайтера? Или у протестного (да и журналистского тоже) сообщества закончилась "первая влюбленность в новое лицо" - и люди перестали "смотреть сквозь пальцы" на его многочисленные передергивания? Или Навальный просто ушел "в свободное плавание" - показывая себя не "лучшим среди первых", а довольно посредственным политиком, не чурающимся заведомой лжи - эдаким очередным оппозиционером a la Яшин-Каспаров-Чирикова

---

Неча на зеркало пенять (с)

2012-11-12 16:00:54 (читать в оригинале)

Не знаю, делается ли это умышленно или "так само выходит", но мне нравится использующаяся в последнее время политтехнология "отзеркаливания ситуации". Вы критикуете нас за то, это и вон то? Ок, а давайте посмотрим, как с этим у вас. Ах, суверенное законодательство и традиции - несмотря на то, что вы подписали те же конвенции? Тогда почему же вы не признаете за нами право на примат собственного права и традиции?
Помнится, впервые такая технология сработала со "Стратегией-31" - когда во времена "хождения бабушки Алексеевой" редкое западное СМИ не возмущалось "разгоном тех, кто имеет право собираться где хочет, уведомив власть". Когда американец, корреспондент Russia Today решил станцевать "за свободу собраний" под выбитыми в граните строками Конституции США и его повинтили за "несогласованное сборище".
Но хватит ретроспективы. Вон, нынче аж CNN признает правоту российской критики выборов в США:

США стали объектом критики по всему миру. Я видел разгромный отчет на 116 страниц, в котором нашу избирательную систему критикует, представьте себе, Россия. Вот перевод, подготовленный The Wall Street Journal: «Избирательная система и избирательное законодательство Соединенных Штатов Америки противоречивы, архаичны и, более того, не отвечают демократическим принципам, которые США провозгласили основополагающими в своей внешней и внутренней политике». Мне неприятно это говорить, но Москва права. Однако с другой стороны, у нас есть то, чего точно нет в России - это свободные выборы

 

Правда стоит вспомнить, что на энти самые "свободные" выборы не допущены наблюдатели, арестованы независимые кандидаты, а на дебаты допущены лишь традиционные "республиканцы" и "демократы" ;)
Или еще:

Британский медиарегулятор Ofcom раскритиковал новостной сюжет Russia Today, посвященный ситуации в Сирии, обвинив телеканал в предвзятости. В ответ на критику в Russia Today, в частности, ответили, что кодекс не распространяется на освещение войн и международных конфликтов, поскольку что считать предвзятым, а что - нет, "само по себе является предметом международной дискуссии". Кроме того, руководство канала сослалось на то, что телезрители смотрят и другие международные каналы, где могут услышать альтернативную точку зрения

Интересно, как поведут себя представители прозападных и либеральных СМИ - часто (пусть и кулуарно - в соцсетях) отвечавших на критику "что же вы только власть мочите?" кивками на "у неё есть ТВ и собственные СМИ, а у нас свобода слова"?

---

Ты их в дверь, они в окно

2012-11-12 15:51:30 (читать в оригинале)

А оно состоит в том, что в руководство протестом оказались возвращены все те, кого отсеял майский подъем. Те, кто сознательно дистанцировался от уличной оппозиции после мартовских выборов Путина, - Собчак, Пархоменко, Кац и другие, - оказались теперь в звездной палате. Наоборот, левые силы, с которыми были связаны майские успехи, - радикализация и подъем движения, - оказались за бортом. Даже по левой курии прошли не активисты, представляющие реальные организации, а никому не известные персонажи, попавшие в список Сергея Мавроди. Последний не скрывал, что хочет оказать услугу российской власти, вмешавшись в выборы КС оппозиции.
В свою очередь, Леонид Волков, возглавлявший Центральный выборный комитет на выборах в КС, дал интервью, в котором изложил свое видение задач, стоящих перед протестом. Он считает необходимым создать такую оппозицию, которая бы устраивала крупный корпоративный бизнес больше, чем действующая власть. Для этого эта оппозиция должна быть очищена ото всех, кто бизнес отпугивает, призывая к пересмотру итогов приватизации и прочим ужасам социализма.
Цикл завершился. Недовольная часть элиты инициировала и поддержала первые протесты, чтобы использовать их для шантажа кремлевской камарильи. Но инициатива ушла из их рук. Теперь, общими усилиями, мы вернулись к ситуации декабря прошлого года. Судьбой протеста вновь распоряжаются люди вроде Ксении Собчак

Лучше не скажешь.
Впрочем, желающие могут продолжать рассказывать, как они "ходят не к лидерам, а протестовать" ;)

---

Пропал идеолог 'белых ленточек'

2012-11-12 15:49:24 (читать в оригинале)

Что бы это значило, а? ;)

Арсен Ревазов который запустил маховик "белых лент" исчез. Последний пост в середине августа. В ЖЖ. в fb в конце августа. В КС его нет, Анна Ведута о нем не пишет, Кац на него не ссылается, Леонид Волков не упоминает. Как белый кролик из Матрицы. Как разгоняющий стаер, - сделал свое дело и как мавр "может уходить". Ну вот и ушел, в сумрак со сцены.
И все забыли, да? У него выставка сегодня закончилась. Что то я не помню репортажей оппозиционеров о том как они туда ходили

Напомню - Арсен Ревазов был идеологом "Снежной революции", призвав протестующих повязывать белые ленточки и запустил проекты "Белая ленточка", подготовленные... еще в октябре 2011 года - задолго до выборов в Госдуму.

---

А вы говорите 'цензура'

2012-11-12 15:47:29 (читать в оригинале)

Вот, например, иностранец пытается узнать, как обстоят у нас дела с цензурой и насколько страдают от нее театр и прочие изящные искусства. И как объяснить ему, почему девушки, подрыгавшие ногами в храме и несколько раз пропевшие «Богородица, Путина прогони!», осуждены на два года, а артисты, по несколько раз в месяц играющие в самом центре столицы, в знаменитом «Театре.doc», жесточайшую сатиру на президента «БерлусПутин», разгуливают на свободе. Более того, их спектакль скорее всего будет выдвинут на национальную театральную премию «Золотая маска». Это, подчеркну, не независимая премия. Это премия государственная.
Я являюсь главным редактором журнала «Театр.». Учредитель журнала - Союз театральных деятелей РФ. Формально это независимая общественная организация, но фактически она существует на государственные деньги, а если быть совсем точным - на очень внушительный президентский грант. Глава СТД - известный российский артист Александр Калягин был доверенным лицом Путина во время президентских выборов. Означает ли это, что я испытываю какое-то цензурное давление со стороны руководства СТД, что мне и моим коллегам приходится прибегать к эзопову языку, чтобы описывать театральную и политическую реальность? Ничуть не бывало. Мы пишем все, что хотим, и так, как хотим. Никто ни в чем нас не ограничивает.
Другой очень известный артист и худрук Театра Наций Евгений Миронов во время предвыборной президентской кампании и вовсе записал рекламный ролик с призывом голосовать за Путина. Но при этом в возглавляемом Мироновым Театре Наций идет спектакль Circo Ambulante, поставленный Андреем Могучим. Это политическая сатира с элементами фантасмагории, в которой явно спародирована путинская Россия, а сам верховный правитель представлен в образе совершенно карикатурного Обер-кондуктора, желающего во что бы то ни стало сохранить вечную молодость и власть