ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

'Всего-то разводили грузин на мелкие бабки'

2012-11-13 15:40:00 (читать в оригинале)

...Вы вплели в эту нелепую историю людей, которым максимум что можно предъявить - это то, что они разводили грузинских лохов на мелкие бабки и были не очень осторожны в пьяных застольных беседах. И то, это ещё надо доказать, - я была с Лебедевым в августе в Грузии, но никакого Гиви там не видела, а видела каких-то мелкокалиберных бухих грузинских депутатов, которые клеились к нам, русским девкам, и заставляли говорить дебильные тосты. Да о чём тут вообще говорить? Какая, к чёрту, грузинская угроза? ГРУЗИНСКАЯ УГРОЗА? ЧТО? ГРУЗИНСКАЯ? УГРОЗА?

То есть "развод грузинских лохов на мелкие бабки" (на революцию) все-таки был? Прекрасное и почему-то мало кем замеченное признание ;)
Ну, а что касается "грузинской угрозы" - это смешно звучит, пока не вспоминаешь "войну 8.8.8". Или не узнаешь о том, что "какая-то Литва"и "маленькая Польша" спонсируют "противодействие власти" в Белоруссии

---

Качай лодку для большого дяди

2012-11-13 15:25:44 (читать в оригинале)

Кто-то считает, что это "мурзилки расчехляются", кто-то "саму оппозицию достали ее лидеры", а кому-то тошно от неприятной правды - типа "для революции лучше, чтобы промолчали".
Но не молчат ведь ;)

Не могу смотреть на тонны сопливых комментариев сетевых хомячков, которые совершенно оторваны от реальной жизни.
Поймите простую вещь, прям в голову себе вдолбите, читайте как мантру перед сном, чтобы из прыщавых дев и юнцов вы превратились в здравомыслящих людей.
Протест слит благодаря нынешним членам Координационного совета, которые вместо того, чтобы работать с десятками тысяч людей, пришедших на Болотную и Сахарова, требующих ПЕРЕВЫБОРОВ, с миллионами людей, ожидающих этого, они начали компостировать людям мозги понятными только для закаленных оппозиционеров вещами, желая всего и сразу. Они забыли о том, что люди вышли не за кем-то, а сами по себе. Просто так сложилось, что они узнали о митинге, организованном оппозицией, но если бы митинг "За Честные выборы" организовал Кургинян или Митрохин, то все бы пошли к ним! Оппозиция на зимних митингах выбрала неудачный момент, чтобы обрабатывать людям, ни разу в жизни не бывавшим на митингах, радикальной риторикой мозги. Не было почвы. И власть, и оппозиция в том виде, в котором она есть сейчас - это насильники зародившегося зимой гражданского общества.
Путин 12 лет находится у власти и, по мнению оппозиции, ничего не делает, а сами представители оппозиции эти 12 лет чего-то требуют, но ничего не добиваются, и только за решеткой оказывается все больше людей. Возможность что-то изменить они просто похерили, поэтому теперь сидят в своих уютных жежешечках, попивая кофеек в Москве, получая немаленькие деньги от представителей элит, крупного бизнеса и других спонсоров, ворча о том, что люди перестали ходить на митинги, а следующим отказываются проводить, боясь маленькой численности и позора. Лидеры оппозиции не делают ничего, только ругаются на все происходящее вокруг, сливают и оскорбляют друг друга, а сами ничем не отличаются от нынешней власти, требуя лишь реванша. Они не создают какой-либо альтернативы, они раскачивают лодку для больших дядь, используя людей, выходящих на улицы, для реализации своих личных амбиций и зарабатывая на них деньги. Оппозиция в том виде, в котором она сейчас есть - это инструмент в руках противоборствующих элит, и не более этого

---

При Сталине такого не было ;)

2012-11-13 15:22:31 (читать в оригинале)

Несколько тысяч участников голосования на выборах в Координационный совет оппозиции стали жертвой рекламного спама. В открытом доступе оказались не только мобильные телефоны и электронные адреса избирателей, но и индивидуальные "секретные" СМС-коды, которые использовались для того, чтобы идентифицировать участников выборов. Теперь организаторам выборов может грозить уголовная ответственность за нарушение законодательства

---

Иногда лучше молчать, чем говорить

2012-11-12 16:03:18 (читать в оригинале)

Не знаем как у читателей, но у нас почему-то возникло стойкое ощущение, что "лидер протеста, председатель КСО Алексей Навальный", как говорят в интернете "уже не торт". Если раньше восторженные сторонники и журналисты писали о нем как о "блистательном ораторе, профессионально готовящемся к диалогу и спорам" - теперь интервью Навального заставляют задуматься об его адекватности. Иначе зачем так откровенно лгать? Причем в том, что легко проверяется?
Да-да, именно "лгать". Как бы хлестко это не звучало, как бы ни было неприятно его сторонникам - приходится произносить и писать это слово. Иначе интервью Навального порталу Openspace.ru о "болотных беспорядках" не назовешь.
Хотите - можете убедиться сами.

Для начала - сущие мелочи. Можете даже проскроллить не читая.

Говоря об арестованных за беспорядки Навальный рассказывает, что их судят "За всех за нас - за пятьдесят тысяч человек, бывших на Болотной площади...". Запомним эту цифру - а то, понимаешь ли, другие лидеры протеста рассказывали басни о 100-120 тысячах участников.
Дальше называющий он противоречит себе - в двух соседних абзацах пугая "пресловутой преюдицией" - и тут же заявляя, что "факт установления массовых беспорядков все равно подлежит доказательству в каждом конкретном случае". Профессиональнейший юрист, однако!
Или о Русском марше, который Навальный не смог посетить из-за гриппа - хотя, как пишут в блогах, ранее он почему-то умудрялся "сбить температуру и придти". Видимо, грипп был настолько ядреным, что помешал Навальному поступить как Удальцову - записать из больницы (дома) короткий видеоролик-приветствие или, хотя бы, написать 140 символов в твиттере.
Ну, и про Лузянина у него здорово написано "Понятно, что Лузянин не делал ничего такого, за что он должен был получить больше пятнадцати суток или полугода условного срока". О том, что Лузянин уже был осужден за вымогательство и это "рецидив противоправного поведения" - ни слова. Как и о том, что Лузянин вытворял (см. видео) кроме "повалил омоновца".
Не говоря про то, что в "деле Болотной" у Навального "какие-то вымышленные потерпевшие, вымышленный ущерб". Конечно-конечно. Не было ни камней, ни бутылок, ни "коктейля Молотова", ни выстрелов в ОМОН из "газухи" (видео) и ракетницы (видео)...

Но это - присказка, не сказка.
Как водится, сказка будет впереди.
И еще какая!

Рассказывая о причинах "сидячей забастовки", устроенной им, Немцовым и Удальцовым, Навальный заявляет "Мы решили остановиться и подождать, пока они не приведут все в соответствие с той схемой, которая была утверждена. А чтобы люди поняли, что колонны должны встать, мы сели, поскольку коммуникация была затруднена". То есть признает, что колонны встали из-за их решения сесть. Хорошо, вот только сами сторонники Навального, известные активисты протеста пишут - практически все на Болотной и Якиманке были уверены, что организаторов не пускают на митинг и начали возмущаться и "давить". Так, например, активисты рассказывают "Со сцены именно там и сказали - "ораторов не пропускают!". Щадние ряды вообще не понимали, что происходит, они думали, людей действительно не пропускают, а на самом деле кто-то просто решил внезапно устроить сидячую забастовку".

Очень любопытный момент - Навальный попытался найти новый аргумент в пользу "версии" о провокации. На этот раз он ссылается на недавно "появившиеся свидетельства того, что следователи из СК были на Болотной площади до беспорядков". По его мнению это означает, что "процесс готовили заранее".
Нда.
Вот только о том, что на площади находятся представители СК РФ официально сообщала полиция, предупреждая "здесь представители СК, не перестанете бузить - будут уголовные дела". Кстати, если посмотреть фотоотчеты журналистов и активистов оппозиции с акций на Болотной и Сахарова в декабре, январе и феврале, легко можно найти синий микроавтобус с красной полосой на борту и надписью "Следственный комитет", всегда стоявший неподалеку от митингов.

Но вернемся к главному, к сидячей забастовке.

"Эта забастовка - я был одним из ее организаторов - стихийно возникла из-за того, что власти создали давку. Они увидели, что Болотная площадь заполнена народом, а Болотная набережная была искусственно разделена на две части и тоже заполнена народом. За нами - заполненная Якиманка", - заявляет Навальный. Отметим две вещи - он называет забастовку "стихийной" и говорит, что нельзя было двигаться ни вперед (Болотная заполнена), ни назад (Якиманка заполнена).  "Нам нужно было, чтобы открыли сквер, мы же не собирались сидеть до смерти Путина. Первоначально никакой сидячей забастовки не планировалось",- утверждает глава КСО.

И лжет. По всем пунктам.

"Проход на Болотную достаточно широк, и на набережной людей не так уж много",- пишут участники протеста. Сомневаетесь в их непредвзятости? Тогда цитируем Евгению Чирикову, откровенно заявившую "Я нигде не говорю о том, что ОМОН не пустил организаторов на митинг. Ну а если бы организаторы заранее объявили, что будет сидячая забастовка - людям бы просто не дали собраться. Кстати, покинуть акцию можно было в любой момент, выходы не перекрывались". Не забываем и заявление Собчак "Вчера я приняла очень непростое решение для себя - первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка. Если бы не знала, конечно бы пошла". Да и лидер РПР-ПАРНАС Рыжков честно говорит, что в оргкомитете возобладала "та группа, которая еще 5 марта предлагала прорываться к Кремлю, оставаться на Манежке и разбивать палаточный городок".

То есть забасовка была не стихийной, а заранее запланированной (просто никому об этом не говорили, чтобы не спугнуть и не узнала полиция), на Болотной было предостаточно свободного места и по Якиманке желающие могли свободно уйти с площади.

Теперь насчет "не собирались сидеть".

Протираем глаза, открываем их пошире и смотрим видео.

На котором рядом - Навальный, Удальцов и Немцов. "Мы требуем прямой эфир, мы требуем отмены выборов, передайте всем, пусть садятся и будем сидеть до победы. Сидячая политическая забастовка. Мы требуем перевыборов, мы здесь власть. Мы не уйдем",- заявляет он. А Немцов добавляет "Нам надо продержаться 12 часов".

Тут же находится и Александр Белов-Поткин, под видеозапись, аплодисменты и улыбки "лидеров протеста" сообщающий "Передавайте всем, что мы здесь будем. Ни на какую Болотную никто не пойдет. Мы пойдем на Кремль".

Навальный кивает на журналистов - дескать, они все видели? Ну да. Даже корреспонденты BBC сообщали в срочных новостях, что "Навальный, Яшин, Удальцов призывают людей вернуться с Болотной и требовать, чтобы их пустили на Манежку".[/quote]

Зачем Навальному так подставляться, врать и изворачиваться, как думаете? Может, у политика, считавшегося "кандидатом надежды" закончился "режим максимального благоприятствования", созданный либеральными СМИ? Навальный сменил спичрайтера? Или у протестного (да и журналистского тоже) сообщества закончилась "первая влюбленность в новое лицо" - и люди перестали "смотреть сквозь пальцы" на его многочисленные передергивания? Или Навальный просто ушел "в свободное плавание" - показывая себя не "лучшим среди первых", а довольно посредственным политиком, не чурающимся заведомой лжи - эдаким очередным оппозиционером a la Яшин-Каспаров-Чирикова

---

Неча на зеркало пенять (с)

2012-11-12 16:00:54 (читать в оригинале)

Не знаю, делается ли это умышленно или "так само выходит", но мне нравится использующаяся в последнее время политтехнология "отзеркаливания ситуации". Вы критикуете нас за то, это и вон то? Ок, а давайте посмотрим, как с этим у вас. Ах, суверенное законодательство и традиции - несмотря на то, что вы подписали те же конвенции? Тогда почему же вы не признаете за нами право на примат собственного права и традиции?
Помнится, впервые такая технология сработала со "Стратегией-31" - когда во времена "хождения бабушки Алексеевой" редкое западное СМИ не возмущалось "разгоном тех, кто имеет право собираться где хочет, уведомив власть". Когда американец, корреспондент Russia Today решил станцевать "за свободу собраний" под выбитыми в граните строками Конституции США и его повинтили за "несогласованное сборище".
Но хватит ретроспективы. Вон, нынче аж CNN признает правоту российской критики выборов в США:

США стали объектом критики по всему миру. Я видел разгромный отчет на 116 страниц, в котором нашу избирательную систему критикует, представьте себе, Россия. Вот перевод, подготовленный The Wall Street Journal: «Избирательная система и избирательное законодательство Соединенных Штатов Америки противоречивы, архаичны и, более того, не отвечают демократическим принципам, которые США провозгласили основополагающими в своей внешней и внутренней политике». Мне неприятно это говорить, но Москва права. Однако с другой стороны, у нас есть то, чего точно нет в России - это свободные выборы

 

Правда стоит вспомнить, что на энти самые "свободные" выборы не допущены наблюдатели, арестованы независимые кандидаты, а на дебаты допущены лишь традиционные "республиканцы" и "демократы" ;)
Или еще:

Британский медиарегулятор Ofcom раскритиковал новостной сюжет Russia Today, посвященный ситуации в Сирии, обвинив телеканал в предвзятости. В ответ на критику в Russia Today, в частности, ответили, что кодекс не распространяется на освещение войн и международных конфликтов, поскольку что считать предвзятым, а что - нет, "само по себе является предметом международной дискуссии". Кроме того, руководство канала сослалось на то, что телезрители смотрят и другие международные каналы, где могут услышать альтернативную точку зрения

Интересно, как поведут себя представители прозападных и либеральных СМИ - часто (пусть и кулуарно - в соцсетях) отвечавших на критику "что же вы только власть мочите?" кивками на "у неё есть ТВ и собственные СМИ, а у нас свобода слова"?