ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

На манжетах пижамы Развозжаева

2012-10-24 14:36:50 (читать в оригинале)

Поэтому, как бы не было жалко Развожаева и страшно за него и за себя, но скажем честно – он сломался, сдал....

Что же касается самой истерики о "пытках" и "забранном взад признании" - я свечку не держал, но в заявлениях Развозжаева и правозащитников просто адское количество нестыковок.
Даже безо заявлений "он вышел из офиса комиссара ООН в пижаме и поэтому не осталось следов наручников".
Думайте сами.

---

Пропал Калабухов дом...

2012-10-24 14:30:32 (читать в оригинале)

Слушайте, это от первой до последней буквы прекрасно!
От "неважна легитимность совета, нарушения, чистота процедуры, главное - факт избрания"- привет, призывы к честным выборам в ГД и требования распустить "нелегитимную Думу" - до констатации "вы нас не представляете, называйтесь как-нибудь по-другому".
И от кого? От заслуженного диссидента, соруководителя "Солидарности", лауреата правозащитных премий Подрабинека.

Выборы в Координационный Совет оппозиции прошли успешно. Успех этот заключается в том, что выборы состоялись. Результат голосования, уровень легитимности, прозрачность и демократичность процедур – вопросы второстепенные. Главное – действие. Выборы в КС – явление самодостаточное. Этим качеством они напоминают выборы в Верховный Совет СССР, когда было совершенно неважно, каков будет результат (поскольку все было предопределено) и как будет проходить голосование.
Из-за пренебрежения правилами регистрации кандидатов и определением круга избирателей выборы в КС подобны совсем уж детским играм. Там тоже важен не столько результат, сколько процесс, а правила легко меняются по ходу игры. Именно пренебрежение этими двумя качественными характеристиками любых выборов превращают выборы лидеров оппозиции в фарс.  Вся эта чехарда с субъективными оценками и переигрыванием правил по ходу действия производит жалкое впечатление.
Но если это так, то выборы вообще проводить не нужно, потому что они теряют всякий смысл. В ответ на это организаторы и активисты говорят, что надо же что-то делать! Надо как-то расшевелить народ!
Способов провести честные выборы много. Важно только, чтобы имелась такая цель, а не желание просто разогреть публику условно оппозиционным шоу под заданный результат. Сама по себе идея создания Координационного Совета оппозиции, может быть, и неплоха. К сожалению, как это часто случается, хорошие идеи опошляются бездарностью исполнения.
Результат – соответствующий. Случилось именно то, что должно было произойти. Значительную часть избранных в КС кандидатов составляют не политические оппозиционеры, а просто популярные в обществе персоны.
Например, в Москве в голосовании приняли участие без малого 60 тыс. человек – это почти вдвое меньше того, что выходили на митинги на Болотной и Сахарова.
Итоги выборов в очередной раз убедительно показали бессмысленность сотрудничества либеральной оппозиции с левыми и националистами. Координационный совет в своем нынешнем составе выглядит довольно странно. Может быть, Координационному совету не стоит претендовать на представительство от всей оппозиции, а следует представиться как-нибудь поскромнее?

Пропал Калабухов дом...

---

ЦВК поймали на жульничестве

2012-10-23 17:04:44 (читать в оригинале)

Садитесь поудобнее и начинайте изучать.
Ну, если у вас нет задания или слепой веры, что "все было по-честному" ;)

Итак. С итогами выборов в КС оппозиции мы вчера разобрались, теперь давайте разберемся с жульничеством на них.  Ниже я специально расписал все максимально подробно, чтобы каждый мог самостоятельно проверить те или иные расчеты. Рекомендую это сделать всем, чтобы лично и своими глазами (а не моими) убедиться в том, что такое честные и прозрачные выборы в исполнении Навального и члена его партии "Народный альянс" и по совместительству главы избирательной комиссии Волкова. Поехали...

---

Обосновал за трепло

2012-10-23 13:43:53 (читать в оригинале)

Читаю у Немцова

...Я пришел к Волошину и попросил объяснить, что это все означает. Почему Путин настаивал, чтобы мы с Лужковым не ходили на переговоры? Неужели он так беспокоился о наших жизнях? Волошин мне сказал: Путину не нравится, что у вас растет рейтинг. Я не знаю. Логика была такая: пойдут Лужков или Немцов. Мэр Москвы и бывший губернатор. И, допустим, заложников отпустят. И тогда они герои. Правильно? Они не хотели нашего успеха. Мне так сказал Волошин

Решил переспросить у Волошина:

Я к нему всегда относился с симпатией, хотя во многом с ним не согласен. Но правда и в том, что он большой фантазер и неаккуратен в словах. То Боря за многоженство, то еще за что-нибудь экстравагантное. Насчет нашего испуга от его растущего рейтинга - полная чушь. Во-первых, в тот момент нам уж точно не до рейтингов было. А, во-вторых, рейтинг его в то время не сильно отличался от нуля и ужас мог вызывать только у него самого

Кстати, спросите как-нибудь у Немцова, какое у него прозвище "за спиной" в белом доме было ;)

---

Выбирала жаба гадюку

2012-10-23 13:37:18 (читать в оригинале)

Выборы в Координационный Совет - это когда нелегитимный Оргкомитет выбирает себе избирателей

Отмучились. Завершились выборы в Координационный совет оппозиции. Несмотря на внеплановое продление голосования, "накручивание" счётчика, "выпиливание" кандидатов с избирателями и прочие прелести "самых честных выборов", организаторы довольны результатами голосования.
А по-другому и быть не могло. Весь ход этих "выборов" был направлен на получение конкретного результата - легитимизацию Оргкомитета. Не "многонациональной и по-разному оппозиционной среды из столицы и регионов", а вполне конкретных личностей. При этом более 70 тысяч зарегистрированных избирателей то ли не захотели, то ли не смогли пройти процедуру верификации. Впрочем, свою главную функцию они выполнили - создать массовку, чтобы организаторы могли заявить "мы представляем весь московский протест, выходивший зимой на площади". Ну да, только 100+ тысяч "голосовавших" набирали ажно по всем городам, весям и зарубежам.

Александр Кынев: Главные проблемы избранного оппозиционного КС связаны с двумя вещами – избирательной системой, которая во многом предопределяла результаты, и той стратегией, которую реализовала в ходе кампании на выборах в КС группа наиболее известных кандидатов. Слишком московский, слишком тусовочный характер КСО является очевидной имиджевой проблемой. В результате можно сказать, что процесс самой кампании оказался интереснее ее формального результата, состав избранных оказался беднее по своему составу и представительности, чем состав кандидатов. Фактически в избранном КСО примерно та же тусовка, что доминировала в организации московских протестных акций последнего года

И ведь истину глаголят политические младенцы ;)

Проголосовала 81 тысяча человек со всеми дебатами на "Дожде", на митингах в Москве было 120 тысяч, а тут по всей России 81 тысяча, на 10 тысяч больше, чем друзей у Навального в блоге. Причем, за самого Навального проголосовало только 43 тысячи человек. Честное слово, лучше бы он оставался блогером. Иначе получается, что Путин должен позвать на переговоры человека, представляющего 43 тысячи россиян.  Просто эти люди от скудости ума загнали себя в угол, теперь можно говорить, что всей левой-правой оппозиции 81 тысяча человек <...> Но действо было полезно. Мы увидели то, какими представляют выборы люди, узурпировавшие, а потом слившие протест в Интернет, вместо его аккумуляции на выборах всех уровней. Это кастинг не только кандидатов, но и избирателей, изменение правил игры по ее ходу, снятие кандидатов по решению оргкомитета, которого не существует, отказ от вычеркивания из бюллетеней снятых кандидатов... Наверное, Чуров что-то вполне может перенять, если хватит наглости

То есть в борьбе Навального с Навальным ожидаемо победил... Навальный. Агент 0,0007, хуле ;)

Несмотря на все смерти сайта, подачи регистраций для участия в выборах с точки зрения голосования шли равномерно, вне зависимости от дня недели, будь то с пятницы на субботу и со среды на четверг. В самом конце выяснилось, что более 10 процентов проголосовавших граждан – проголосовали подозрительно. Они были занесены в категорию троллей от МММ и их голоса обработаны не были. Что мы имеет по большому гамбургскому? Выборы с нарушениями ФЗ, с кражами денег, с постоянными сбоями, с отчислением кандидатов и избирателей по критериям известным лишь организаторам. В результате выборов, которые организует человек Навального – побеждает Навальный, вместо ожидаемых лиц в списках появляются его говорящие головы, его ближайший конкурент Удальцов оказывается на 20-ом месте, а идеологических нишевых конкурентов, кроме Крылова, не остается вовсе

Впрочем, чем бы дитя не тешилось... Оппозиция уже проводила выборы "федерального" уровня в рамках сначала "Другой России", потом "Национальной ассамблеи". Теперь вот Координационный совет. Так что движемся дальше.

В итоге, даже работая вот с этими цифрами, мы имеем 1/5 людей, прошедших верификацию, но отказавшихся голосовать под впечатлением от удали Волкова и компании. Другими словами, на онлайн и офлайн выборах в Координационный совет оппозиции по всей стране проголосовало меньше людей, чем якобы выходило на самый массовый зимний митинг в одной лишь Москве по самым честным подсчетам совестливых журналистов. Это успех. Ровно такой же, как и 81 тысяча проголосовавших из 170 тысяч зарегистрированных. Но Волкову цифры представляются б-жьей росой, поэтому по его версии явка составила 83%

И напоследок отвечу на подразумевающийся вопрос - дескать, "если эти выборы так непредставительны, ничтожны и бессмысленны, что же о них говорит федеральное ТВ и кремлевцы пишут". Потому что, чудилы, это главный информационный повод - что для оппозиции, что для охранителей. Абсолютно глупо было бы его не замечать, давая оппонентам врать и строить на этом свою мифологию. Мы же живем не в стране советов, а в мире мифов - и кто свой умудрился "внедрить и закрепить", тот и папа.
Ну, а если ты по телевизору о выборах не сказали, чудилы бы пели про "замолчали крупное событие".
Инфа 146% :)