ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

За что в России закрыли USAID

2012-09-19 16:04:14 (читать в оригинале)

Пресса и блогосфера обсуждает появившуюся информацию о прекращении работы USAID в России - об этом, в частности, сообщил Павел Чиков. "МИД России вручил ноту послу США @McFaul о прекращении работы USAID с 1 октября. Нота была вручена на саммите АТЭС",- написал в твиттере представитель "Агоры".

Не нужно быть ни Нострадамусом, ни Вангой, чтобы предугадать, как именно обсуждается, подается и будет преподносться эта новость оппозиционными активистами и либеральными журналистами. Совершенно верно - речь про "закручивание гаек", "душение свобод". Причиной (которую, скорее всего, оппозиция сделает основной версией) называется финансирование USAID ассоциации "Голос", чьи данные о нарушениях на выборах (несмотря на заявления "Голоса" о том, что ассоциация не проводит их проверку на достоверность) использовались российскими и западными СМИ как "доказательства массовых фальсификаций". Вторым направлением информационной контратаки, оппозиции, видимо, станет потеря "полезными" НКО финансирования и вариации на тему "на кого ж ты нас, кормилец, покидаешь". Дескать, теперь без многомиллиардного западного финансирования и дети останутся необразованными, и экология ухудшится, и пресса потеряет остроту языка, и вообще "известно какая Россия укатится в известную субстанцию". Прямо как со студентом, пропившим карманные деньги, получившим от родтелей отказ оплачивать его алкогольные развлечения и укоряющим "нет денег на дорогу в институт и от голода учиться не смогу".

А теперь давайте оставим за дверями эмоции, постаравшись рационально разобраться - что же такое USAID и действительно ли крупнейший американский грантодатель "просто помогал России развиваться". Кстати, не забывайте - в свое время гранты USAID получали и ряд прогосударственных проектов, так что запрет бьет не только по оппозиции.

Итак, открываем известную испанскую газету Rebeloin и читаем интервью высокопоставленного чиновника USAID о том, что "Центральное Разведывательное Управление использует USAID для предоставления денежных средств и контрактов третьим сторонам, оказывающим содействие их операциям". Неплохо для начала. СМИ также цитируют сотрудника ЦРУ Филиппа Эйджи "DAI, USAID и NED являются инструментами американского посольства, а за всеми тремя организациями стоит ЦРУ".
Продолжаем изучать новости - и находим опубликованные Wikileaks депеши, рассказывающие о проблемах "прямого, нелегального финансирования (наличными) оппозиции в суверенной стране". Страной в том случае была Белоруссия. Работала USAID и в соседней Украины - как сообщают журналисты, USAID исполняла функции "контроля и координации программ "мягкой силы" - в частности, работу с медиа и социологами для формирования нужного общественного мнения и подготовки материалов, на основании которых Евросоюз и США принимают решения о непризнаниях выборов или политической ситуации в стране. Вам не кажется это знакомым? Кажется?

Тогда перейдем к России.

Давно уже секрет Полишинеля, что американские деньги переводятся в Россию через USAID, получающую финансы непосредственно из бюджета США с одобрения Госдепартамента - которая выделяет их фонду "Евразия" и NED, который, в свою очередь, финансирует IRI сенатора Маккейна и NDI.
Но одно дело - догадываться и другое - достоверно знать "что и как".
По официальному заявлению USAID, на "развитию демократии в России" агентство потратило ни много, ни мало, а три миллиарда (!) долларов - и это только официальные средства.
 Поэтому вспоминаем лето-2011 с признаниями соруководителя оппозиционного фонда, член "Обороны", сопредседателя "Солидарности", и активиста РНДС Максима Петровича. Известный оппозиционер сообщил, что "Солидарность" и "ПАРНАС" финансируются госдераптаментом США через USAID и опубликовал документы, подтверждающие - на выборы в МГД либералы шли с помощью американцев. Он же, кстати, подчеркнул "В России представительства USAID как юридического лица вообще нет, тем не менее, его сотрудники осуществляют свою деятельность прямо из здания посольства, хотя дипломатами не являются". Еще до массовых протестов-2012 наделал шуму закрытый семинар, где USAID, IRI и сотрудники посольства США консультировали оппозиционеров "как возбуждать народный протест". Да и программа "влияния на журналистов, влияющих на общественное мнение" не нова - равно как и проекты "сетевых пропагандистов", "теневого интернета" и отчетов госдепартамента США о трате $150 000 000 на российские оппозиционные СМИ и НКО. Желающие также могут нагуглить (или "наяндексить") сотни статей о скандалах, связанных с финансированием оппозиционеров вышеупомянутыми фондами NED/NDI/IRI.

Зададим себе два вопроса.
Чего так волнуются оппозиционные активисты и журналисты симпатизирующих им СМИ?
Ведь USAID уже заявило, что выполнит текущие обязательства - читай "заплатит тем, с кем уже оформили отношения". Да и официальные представитель администрации США, после начала обсуждения закона об НКО успокоил политизированное "гражданское общество" - дескать, мы сможем найти способы финансирования. Разве что гораздо сложнее станет получать деньги через безымянные пластиковые карты, "в конвертах" или с помощью электронных платежей - если, конечно, российские спецслужбы не будут околачивать продолговатые предметы вместо работы.

Здесь, кстати, стоит вспомнить о российских государственных грантах - которые оппозиционеры почему-то не спешат получать. Хотя причины довольно прозрачны - не зря же в социальных сетях обсуждалось, что "задолбаешься отчитываться за каждую копейку, с ЕС и Западом проще". Что именно "проще" - думаем, читатели догадаются сами.

Кстати, подобное решение по USAID - в свете всего вышесказанного - укладывается во вполне понятный тренд "национализацию элит и общества". Когда власть ставит истеблишменту жесткие условия - вернуть в страну оффшорные средства, а чиновникам - отказаться от коммерции, зарубежного имущества и средств, дабы исключить конфликт интересов и влияние зарубежных "заинтересованных структур и лиц"... Почему бы не "национализироваться" оппозиции? В смысле - если деятельность оппозиционных НКО так полезна и необходима обществу, то и переживать нечего. Значит, общество и/или бизнес-элита "скинется" на работу важных для себя структур через всевозможные Яндекс.Кошельки, PayPal и расчетные счета. Только не надо про "люди бояться, а бизнесмены еще больше" - вспоминаем собранные "Роспилом" за неделю 6 000 000 рублей и миллионы рублей на помощь пострадавшему Крымску. Ну, а ежели общество скидываться не спешит, да "свои" олигархи не горят желанием "палить бабло" - может, предложенные оппозицией проекты банально не нужны никому, кроме их участников?

Ах, да - интересно, приберут ли сюда некоторые юзеры, моментально слетающиеся "разъяснять" посты с упоминанием США и грантовых историй? ;)

---

Хлеба и зрелищ!

2012-09-18 16:54:00 (читать в оригинале)

Прошло уже почти 2 тысячи лет, а народ по-прежнему жаждет "хлеба и зрелищ".

---

И тебя посчитали!

2012-09-18 16:36:40 (читать в оригинале)

Наглядный подсчет "сколько миллионов было на марше".

Наверное, впервые данные полиции абсолютно подтверждаются альтернативными подсчетами :)

 

---

'Солидарность' выстирала затоптанный флаг США

2012-09-18 16:31:21 (читать в оригинале)

Участники "марша миллионов" растоптали флаг США во время шествия. Правда, как сообщает принесший флаг Ярослав Греков, флаг потом был выстиран, выглажен и возвращен представителями прозападного оппозиционного движения "Солидарность"

Два вопроса:
Внесут ли топтавших в список невъездных?
Премирует ли госдепартамент "Солидарность"?

---

Не дождутся

2012-09-18 16:00:10 (читать в оригинале)

Отличная на "Эхе" сравнительная таблица - для постоянно прогнозирующих "скорый крах режима" и дрочащих на "выходящие тысячи"

	Доверие Президенту, от всех	Рейтинг партии власти	Доверие лидерам оппозиции	Баррель нефти, долларов	Средняя зарплата, долларов	Количество регулярно протестующих
Режим Ельцина, середина 90-х	3–20%	10-15% (НДР)	Зюганов: 25-30% Явлинский: 10-15%	9-15	150-200	Миллионы
Режим Путина, начало 10-х	45-55%	40-45%  (ЕР)	Зюганов: 8-12% Навальный: 2-3%	90-125	700-800	Десятки тысяч