ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Ну-ну

2012-09-03 17:10:50 (читать в оригинале)

Россия сделала шаг по направлению к традиционным российским нормам. Подъем православной церкви и ее популярность среди молодежи просто поразительны. Взгляды россиян на оборону, империю, национализм и отношения со странами ближнего зарубежья больше похожи на пережитки прошлого, - точно так же, как и олигархическая структура российской политики и экономики. Россия, вместо того, чтобы становиться все больше похожей на нас, становится все больше похожей на саму себя.
Может быть, следующая администрация добьется больших успехов

---

И она шагнула под обстрел

2012-09-03 17:09:09 (читать в оригинале)

Будут ли травить Мирей Матье?

Найдут ли компромат на певицу с "неправильным мнением"? ;)

---

Сядут всё

2012-09-03 16:40:09 (читать в оригинале)

Я совершенно не исключаю, что бизнес есть у половины депутатов Госдумы кроме Гудкова. И я буду только приветствовать, если и в их отношении начнутся следственные действия.
Я одного не пойму - разве это снимает ответственность с Гудкова?
У нас что - действует принцип "оппозиционеров проверяем только тогда, когда ни одного нечистого на руку деятеля больше не останется"? Хорошая получается неподсудность по признаку политической ориентации.

Совершенно верно. Если достоверно известно и доказано, что бизнес есть не только у Гудкова, но и у других депуатов Госдумы - вряд ли кто-то будет против лишения их неприкосновенности и полномочий и начала следствия. Но у оппозиционной "тусовочки", увы, подход односторонний - "Гудков страдает по политическим мотивам, а остальные должны понести заслуженное наказание".
Я, кстати, не понимаю некоторых оппозиционеров (и охранителей), говорящих "но ведь тогда "Единая Россия" пострадает".
Если по делу - будь то бизнес, счета за границей (кто-то кроме меня заметил введение в закон "конечного бенефициара"?), недвижка - нехай страдает.
Кстати, советую понаблюдать за либеральной прессой - пока блогеры смеются над "попытками обуздать коррупцию", в некоторых "перестроечных" СМИ уже пошел плач Ярославны "ой, Путин готовит новую элиту", "теперь бизнесмены-чиновники будут под колпаком у российских, а не европейских спецслужб", "это попытка защититься от санкций по списку Магнитского", и т.п.
А это разве плохо? ;)

---

Лакмусовый национализм

2012-09-03 16:30:11 (читать в оригинале)

А вот теперь наступает непростое время. 13 сентября в Замоскворецком суде Москвы возобновляется процесс по делу Константина Крылова, русского националиста, литератора, основателя предполагаемой национал-демократической партии, человека, которого большинство читателей ресурсов, где я имею обыкновение публиковаться, вряд ли причислит к собственному строю. Само по себе упоминание имени Крылова не очень мобилизует либеральную общественность на протесты, если только это не протесты против самого Крылова и его взглядов. Я не нахожу призывов в его поддержку в блогах авторов, афиширующих свои правозащитные склонности

Довольно искреннее обращение "либерального публициста" к либеральному же сообществу по одному из самых больных вопросов оппозиции - вопросу "националистов". С одной стороны, еще до декабрьских митингов тот же Немцов старался найти контакт с Тором, Демушкиным, и т.п., но в результате - вспомните, какую мощную атаку от либеральных лидеров и СМИ получил Навальный, "посмев" выступить на Русском марше. Или как организаторы Болотной-Сахарова публично обсуждали, что националистам слово давать "западло", но для сохранения лица надо дать слово на трибуне националисту понеизвестнее. А то и как группа "свистунов" (по словам "правых" - по команде со сцены) освистывала националистов на первом митинге на проспекте Сахарова.
Впрочем, слова-словами, но есть и факты.
Например, на последнем "Марше миллионов", где правые составляли как бы не половину (минимум - треть) митингующих, "Солидарность" откровенно требовала "знать свое место и стоять позади "демократических" колонн", иначе грозя "вызвать ОМОН". Больше того, "несогласными" в социальных сетях сейчас всерьез обсуждается, что правым... надо заявить свою четкую позицию "в поддержку Pussy Riot" и только тогда им "можно позволить" присоединиться к "Маршу миллионов" 15 сентября. Скажете "просто интернет-споры"? Ну-ну...
Одним словом, судебное заседание в отношении Крылова будет лакмусовой бумажкой, индикатором - как либералы, правозащитники, левые и "гражданские" лидеры относятся... нет, даже не к "правым", а к демократии. В смысле считают ли они "своим все, другим закон" - защищая только "членов тусовки", и "политически близких" оппозиционеров или действительно искренне борятся за "справедливость".
Но, согласитесь, что-то подсказывает - ни Акунин, ни Пархоменко, ни Немцов, ни Удальцов не станут призывать общество "протестовать против Констатина Крылова". Зато (по словам члена политсовета МГО "Солидарность") всерьез обсуждается вопрос "если Крылова осудят, даст ли дополнительный PR и поддержку националистов его упоминание на митинге 15 сентября как политзэка".
Да и читайте Прилепина, которого вряд ли кто-то причислит к "путинолюбам":

Справедливости ради стоит сказать, что левые и националисты куда более склонны работать в общей команде, чем либералы, которые проявляют замечательную щепетильность - порой такое создается, что они не из 90-х пришли, с их известной репутацией, а на днях выкупили себе индульгенцию с отпущением грехов и носят теперь белые крыла за плечами. Самоуважение колоссальное и огромная уверенность, что народ - за них, а кто не за - те быдло <...> Либеральная оппозиция в своей манере приватизировала весь протест, тупо уведя людей с площади Революции и потом создав всевозможные оргкомитеты из "своих".

Не стану писать банальное "правых за людей не держат" и "используют", это давно уже секрет Полишинеля и для националистов, и для либеральной среды. Другое дело, что "правые" позволяют так к себе относиться - видимо, рассчитывая на "площадку", где они могут "порезвиться" в случае столкновений.
Если, конечно, либеральные лидеры не сдадут их ОМОНу до "часа Х", как грозились...

---

И опять The New Times позорится

2012-09-03 14:19:16 (читать в оригинале)

Собянин у них покинул мэрию через "черный ход", ага. Еще бы про "задний проход" написали, как в свое время РБК ;)
Даю бесплатную справку - мэр никогда не выходит через 5-ый подъезд. И даже через 2-ой. Он выходит во двор, где его ждет машина и выезжает через арку между 5 и 2 подъездами.

В следующий раз учите матчасть, позорники ;)