ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Б.Г. отказал

2012-08-29 17:55:53 (читать в оригинале)

СМИ сообщают, что известный музыкант Борис Гребенщиков «не принял приглашение» выступить на концерте в поддержку Pussy Riot. Мероприятие предполагается провести в одном из заведений Петербурга, и по заявлению организаторов, оно может в случае чего перейти в форму несогласованного (пока) политического митинга. А то и просто заменено на митинг - которым и является по сути.
Судя по всему Б.Г. это дело просек и ... отказал. Интересно, будут ли дальше пиарить его участие?
И будет ли платным вход на энтот "муз-митинг"?

---

Лидеры оппозиции стыдятся своей политической 'окраски'

2012-08-29 15:37:13 (читать в оригинале)

Я все ждал, когда общеизвестные вожди различных направлений начнут регистрироваться сообразно своим убеждениям: либеральные вожди – в либеральной курии, националистические – в националистической, а левые – в левой. Общегражданский список, по такой логике, должен был бы стать площадкой для беспартийных гражданских активистов и сторонников партий с не выраженной четко идеологией. Давайте посмотрим, кто куда выдвинулся.
Либеральная курия пуста – либералов среди оппозиции, получается, нет? При этом такие очевидные и несомненные либеральные политики, как Борис Немцов, Андрей Пионтковский и Михаил Шнейдер зарегистрировались в общегражданском списке.
В левой курии пока вообще никого нет, а с националистами ситуация примерно как с либералами, даже более показательна.
Впрочем, такой вопрос можно задать очень многим в общегражданском списке. Кроме Немцова и Шнейдера, там есть еще несколько членов РПР и «Солидарности», есть еще господин Борис Стомахин, позиционирующий себя как либеральный публицист. Ну раз вы либеральный публицист, господин Стомахин, так почему же вы не идете по либеральному списку?

Если кратко резюмировать сказанное "отцом несогласной облачной демократии", то получается обидное обвинение - выходит, что лидеры и популярные активисты оппозиции ... стыдятся своей идеологической принадлежности. Или брезгуют ей.

То есть Немцов и его соратники по "Солидарности" почему-то стесняются называть себя "либералами", Навальный - националистом, Удальцов - левым, и т.п. При этом все протестные лидеры стыдливо записывают себя в "общегражданский" список.

Интересно, почему? Потому, что (как говорил на встрече с шведскими и японскими дипоматами правозащитник Пономарев) политическая деятельность не котируется и "все нужно проводить как гражданскую активность"? Или потому, что общество по всем соцопросам устало от "политиков" и теперь модно быть "гражданским активистом"? В чем причина такой брезгливость к политической "окраске" - не в том ли, что выбрав один из "лагерей" политик потеряет поддержку со стороны оппонирующего лагеря, а в роли "гражданского активиста" можно, как говорится в народе "и нашим, и вашим и давайте спляшем"?

Но тогда, получается, "звезды" российского оппозиционного движения, правой рукой грозя власти и системным партиям за обман избирателей и лукавство, левой рукой и тайком делают то же самое! Причем обманывают не какой-то "народ", о котором в публичном поле (соцсети, СМИ) говорят о "темном, дремучем, быдле и стаде", а свой "ядерный электорат" в лице оппозиционно настроенных блогеров и "креативного класса".

Неужели люди считают себя умнее других? Или выборы, как и регистрация того-еще-первого ПАРНАС "чистая формальность"?
Но зачем тогда вводить в заблуждение общество?

Иначе не умеют?

---

Почему не поддержите 'джорджийских партизан'?

2012-08-29 15:32:40 (читать в оригинале)

Четверо американских военнослужащих обвиняются в подготовке государственного переворота и убийства президента страны Барака Обамы. По данным прокуратуры, заговорщики закупили оружие и взрывчатку на 87 тысяч долларов и планировали захватить ряд стратегических объектов, а затем убить президента страны

Где наша либеральная общественность?! Где мощная поддержка и требования сочувствия к «джорджийским партизанам»? Где требования к кровавому вашингтонскому режиму освободить этих людей, всего лишь выражавших и отстаивавших свои взгляды?!!
И ведь, что характерно, НИ ОДНО либеральное СМИ не написало, что уж после ТАКОГО конец обамовского режима не просто неминуем, но и близок. Или "это однозначно показало, что 320 миллионов американцев скоро поднимутся против диктатора Барака, терпеть которого люди больше не в силах" - как это было с приморскими "партизанами"

---

Экстремист за хулиганку

2012-08-29 15:30:17 (читать в оригинале)

Все-таки не зря в народной мудрости говорится "подобное тянется к подобному"!

Московский адвокат Дагир Хасавов заявил о своем намерении оказать юридическую поддержку девушкам из группы Pussy Riot. Хасавов считает, что Pussy Riot и он оказались "в похожей ситуации". По его мнению, участницы панк-группы не заслуживают уголовного наказания. "Приговор был явно несправедливый, но адвокаты девушек были слишком увлечены самопиаром и не сделали всего того, что могли бы", - указал он. Хасавов обещал собрать команду юристов и обеспечить пересмотр дела в вышестоящей инстанции

Думаю, все помнят самое яркое высказывание "адвоката Хасавова" о необходимости введения в РФ шариатских судов? Тогда юрист заявил "Мы будем устанавливать правила, которые нас устраивают, хотите вы этого или нет. Любые попытки это остановить обольются кровью. Тут будет второе мертвое озеро. Мы зальем город кровью".
Вон, в бложиках уже пишут "Экстремист к экстремисту, хорошая компания подобралась" и ехидно обсуждают - пустят ли защитники Pussy Riot адвоката Хасавова на свою "поляну", где они уже успели зарегистрировать товарный знак и пообещать "пиратам" миллионные иски :)

---

Автор 'рейганомики': Pussy Riot - часть инфовойны США с Россией

2012-08-29 15:18:30 (читать в оригинале)

А вот и экс-помощник министра финансов США, отца "рейганомики" Пол Крейг Робертс.

Я расцениваю акцию "Pussy Riot" в храме Христа Спасителя как часть информационной войны Америки с Россией. "Мое сердце болит за этих русских женщин из группы "Pussy Riot". Их грубо обманули и использовали финансируемые Вашингтоном НПО, которые работают в России. Также Робертс пишет о том, что в связи со своей политикой, Вашингтон будет делать всё, чтобы женщины находили за решёткой как можно дольше

Мне - инфа 146%! - возразят "зачем приводить мнение иностранца какого-то, пусть он и "рейганомику" придумал?".
Или "а знаешь ли ты, что Робертс - конспиролог, уверенный "9/11 было самострелом администрации США".
Поэтому сразу верну вопросы назад - а почему тогда должно быть важно мнение "иностранки" Мадонны, которая вообще каббалистка и не имеет отношения ни к юриспруденции, ни к христианству? ;)