ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Попался, который кусался

2012-08-20 13:57:22 (читать в оригинале)

Возвращаясь к истории, когда Гарри Каспаров, по слова полиции, покусал за руку прапорщика у суда.

Как сообщили полицейские, это произошло когда задержанный гроссмейстер пытался вырваться из автобуса. Каспаров покус опровергает. "Я хочу увидеть этого прапорщика. То, что я кого-то укусил, - это бред сивой кобылы. Я, конечно, пытался отбрыкиваться, как мог, но зубы были крепко сжаты. Может, его собака служебная укусила? Тогда пусть сделают экспертизу, чей это укус",- сообщил он Грани.ру.

В ответ полиция заверяет, что проведет все необходимые экспертизы, но... как быть рассказывая о покусанном прапорщике "Каспаров укусил меня, когда пытался вырваться из автобуса, - рассказывал паренек, демонстрируя поврежденную руку, - Я преградил ему путь, ну он и вцепился. Ну, да - зубами. И меня сразу отвезли в травмпункт".

Так или иначе, гроссмейстер собирается обирается подать против стражей порядки три иска - за "избиение", клевету и "незаконное задержание". В свою очередь менты собирают материалы для возбуждения в отношении Каспарова уголовного дела - есличо, по статье о "применении насилия в отношении представителя власти" шахматисту может грозить до 5 лет тюрьмы.

Впрочем, многие почему-то уверены, что "судиться с полицией" Гарри Каспаров будет... из США, где у него имеется грин-карт и скандально известный пентхаус на Манхэттене.

Каспарову ... есть куда бежать - о его шикарной квартире на Манхеттене за 3,4 миллиона долларов газеты пишут достаточно часто

Похоже, что правда уедет:

Гарри Кимович действительно собирается в США в ближайшее время, но это никак не связано с инцидентом. Он бизнесмен и шахматист с мировым именем, у него плотный бизнес-график. Подписки о невыезде Каспаров не давал, поэтому я не понимаю, почему такой вопрос мог возникнуть

---

Клирик-копипастер, чужой профиль и новая волна атаки на РПЦ

2012-08-20 01:18:44 (читать в оригинале)

Российский интернет взбудоражила очередная "история в истерических тонах" - оппозиционные блогеры и ведущие либеральные СМИ раскручивают "открытое письмо" якобы клирика Тамбовской епархии "диакона Сергея Баранова". На страницах Facebook-аккаунта пользователь Сергей Баранов пишет о сложении с себя сана и "полном и безусловном разрыве отношений с Русской Православной Церковью Московского Патриархата" из-за приговора Pussy Riot. Якобы священник, который должен бороться за души и веру своей паствы также заявляет о недоверии православной общественности, посмевшей возмутиться и негодовать поступком Pussy Riot.

Реакция не заставила себя ждать. "Надеюсь с Вас возьмут пример и остальные священнослужители",- пишет в Facebook Давид Хаким. "Пусть как можно больше православных прочитает и выйдет из РПЦ МП",- звучит в комментариях. "Господи, что бы сделать, чтобы прихожане окружающих храмов прочитали, они же верят батюшкам, вдруг поймут, поверят и уйдут из церкви",- пишут пользователи, - "Я очень надеялась, что после вынесения приговора именно так поступят истинные верующие и последователи Господа". Доходит до удивительного - так пользователи считают нужным распространить "письмо" как можно шире, даже если "клирик фальшивый". Например, Дмитрий Зелепухин убеждает "В данном случае неважно даже, фейк это или не фейк, есть ли в тексте элементы плагиата, или нет. Главное - содержание. Ео обязательно нужно прочесть и перепостить!". Видимо, в стиле Алексея Навального - призывавшего в 2011 году "не рефлексировать, а распространять" фальшивку, "пусть отбиваются".

Вот только батюшка ... не является батюшкой. Больше того, слишком много странностей в "открытом письме" и профиле-биографии Сергея Баранова позволяют предполагать, что оно является идеологической медиапровокацией.

Смотрите сами.

Во-первых, Сергей Баранов пишет, что "преподавал в Воскресной школе догматическое богословие, богослужебный устав и каноническое право". Но тогда почему открытое письмо "клирика" на 95% состоит из... копипасты? В смысле текст письма откровенно "передран" из  колонки обозревателя Эха Москвы Антона Ореха от 17.08, поста С.Горячевой от 17.08. и программы Н.Сванидзе от 17.08.? Причем не редкими выражениями, а практически полностью, абзацами? Ведь преподающий клирик обязан быть хорошо знаком с логикой, обладать недюжинным талантом убеждать и красноречием - и написать такое "обращение" сам! Иначе как он "возрастил прекрасных учеников, трое из которых стали священниками" - на выдаваемых за свои чужих речах?

Во-вторых у православного клирика в Facebook-аккаунте на месте юзерпика стоит икона. Казалось бы, "Богоматерь с младенцем", что для священнослужителя совершенно логично - поэтому обыкновенные пользователи не замечают нестыковки. Вот только икона это - католическая. Точнее, это даже не икона, а картина католика Вильяма Бугро "The Virgin of the Lilies", по данным экспертов написанная "в классической технике католической иконописи". Безусловно, мы не являемся специалистами в области иконописи, но... Стал бы настоящий православный священнослужитель выставлять католическую картину.

В-третьих, Сергей Баранов не является батюшкой. Единственный священник Сергей Баранов рукоположен в сан и служит в Воронежской Епархии. Что же касается тамбовского Сергея Баранова - даже по его версии он был выведен за штат. Блогер palomnik_sib делится "Обычно "за штат" отправляют по старости или за серьезный косяк, типа пьянство, систематическое непосещение служб, ересь, неисполнение прямых обязанностей, блуд, воровство", хотя некоторые называют причинами и ведение блогов (вряд ли, потому как это официально разрешено Патриархией). Впрочем, на вопрос "за что Баранов был выведен за штат" не отвечает ни сам Баранов, ни его сторонники - только тамбовчанка Ольга Просветова замечает "От комментариев его личности воздержусь".
"Что такое заштатный клирик, православные понимают. Это человек, которому разрешено помогать в храме",- пишут комментаторы, добавляя "настоящий священник вначале исповедуется своему духовнику о принятом решении и сообщит в епархию, но никак не будет выходить из церкви в Facebook".

В-четвертых, блогеры заметили, что и оформление, и юзерпик, и профили, и интересы у православного клирика Сергея Баранова ... полностью совпадают с профилем некоего Сергея Аристархова. Который уже участвовал в скандале с другим письмом Патриарху - где он обвинял в расточительстве еспископа Феодосия. Вот только проверка не только не подтвердила "миллиард на церковь", но и ... не нашла среди прихожан никакого Сергея Аристархова. Удивительные "совпадения", вам не кажется? 

А что в итоге?

В итоге либеральные СМИ стреляют в информационное поле заголовками "Священник отказался от сана из-за Pussy Riot" - вне зависимости от того, "был ли мальчик". Журналистам недосуг разобраться в ситуации или, хотя бы, отличить священника от клирика - лишь бы поскорее подкинуть идеологически выгодный контент в разгоряченную медиасреду? Но тогда это показывает либо колоссальную непрофессиональность изданий, либо (скорее всего) мы имеем дело с очередным витком "информационной войны" с православием. Если проще - примитивной, но оттого не менее действенной идеологической пропагандой. Той самой, о которой лидеры нацистов говорили "Чем наглее ложь, тем быстрее она распространяется" и "ложь, повторенная сто раз воспринимается правдой". Особенно если вспомнить уже запускавшиеся оппозиционерами a la Ольга Романова истории про "батюшек", которых... не оказывалось в описанных епархиях.

Зачем это нужно? Ответ лежит на поверхности. Цель данного письма - дать медиаповод для сотни заметок и статей "из РПЦ начали выходить священники", и спровоцировать "уважающих батюшек прихожан" выйти из лона Русской православной церкви. Как минимум - очередной удар по РПЦ. Как максимум - уход людей от православия. Ну а дальше просто - не зря же в народе ходит поговорка "свято место пусто не бывает"...

 

---

Бараны без правды Inc

2012-08-19 19:04:19 (читать в оригинале)

На митинг и возложение цветов "памяти 1991 года" вышло меньше 500 человек.
А "как дысала, как дысала" - в одном Facebook под 3000 записавшихся было ;)

Под конец митинга очень неожиданным оказалось выступление одного из защитников Белого дома в 1991 году Льва Шимаева, который подверг собравшихся резкой критике: "Вы же бараны, которые сюда собрались непонятно для чего. Вы хотите власти, а какой власти вы хотите? Вы ее возьмете? Слабаки!" - проскандировал Шимаев. "Если вы хотите власть, то возьмите ее, но за вами нет правды!" - заключил выступавший. "Интерфакс" отмечает, что в ходе выступления звучали осуждающие возгласы, а после Шимаеву аплодировали

Для справки - правозащитник Лев Шимаев являлся ни много, ни мало - доверенным лицом Ельцина
По-моему, комментарии здесь не требуются ;)

---

Оппозиция убедила Чирикову проиграть выборы мэра Химок

2012-08-19 14:37:17 (читать в оригинале)

Евгения Чирикова выдвинута в канидаты на пост мэра Химок "народным сходом" в Химкинском лесу. Об этом сообщил в своем твиттере Сергей Удальцов "Народный сход решил выдвигать единым кандидатом на выборах мэра Химок Чирикову . Она согласилась". Правда, некоторые очевидцы удивлены, что на этом сходе было "пришло много знакомых по лагерю и Антиселигеру лиц и мало жителей самих Химок, даже обидно!". Зря удивляются - сами же несогласные еще в 2011 году признавали и возмущались, что жители Химок не хотят протестовать за лес и поддерживать Чирикову. Это, кстати, довольно важный момент и для будущего "кандидатства" Чириковой - вряд ли можно рассчитывать на победу при таком отношении химчан, согласитесь.

Но, судя по всему, оппозиционеры на победу и не рассчитывают. Лидеры "несогласных", конечно, уговорили Чирикову, ранее заявлявшую о нежелании идти на выборы, но прекрасно же понятно, что Чириковой не интересно быть хозяйственником, как говорят в народе - "королем говна, пара и социалки". Ей, как она заявляла ранее, нужен "глобальный экологический проект", встречи с истеблишментом США, выступления о "кровавом режиме" в Европарламенте и награды от американского вице-президента и консультации с послом США.

Зачем оппозиции нужен "кандидат Чирикова" тоже прекрасно понятно.

В отличие от Омска или Красноярска, где провалились их попытки избрать "своего" мэра Химки как минимум близко. А значит, туда не только быстрее и легче ездить, но и привлекать московских "болотных активистов" и мобилизовывать "креативный класс". Да еще такой прекрасный повод для масштабного пиара, особенно если Чирикова ожидаемо проиграет выборы или не соберет необходимых подписей - что традиционно будет подано как "козни путинского режима". А сколько средств можно собрать у оппозиционно настроенных граждан на "предвыборную кампанию", "агитацию", "работу штаба" - доказывая потом, что "краудсорсинг" не имеет отношения к избирательному счету "кандидата Чириковой"! Ну и Навальному со товарищи выпадает отличная возможность "по уважительной причине" снова увести внимание от спровоцированного ими "Болотного дела".

А еще "подкузьмила" Чириковой партия "Яблоко", традиционно собирающая большинство голосов "раздраженных горожан" - не просто отказавшись её поддерживать, но и выставив на выборы своего кандидата, на прошлых выборах мэра занявшего аж третье место в Химках.

Ну и, возвращаясь к разговору о "популярности" Чириковой среди россиян в целом и химчан в частности, особенно прекрасно отношение Чириковой к своим избирателям - посмевшим не оказать ей должной поддержки. Помните, как не найдя поддержи в России, химкинская активистка Евгения Чирикова ищет ее в США? Тогда еще "экологическая королева" заявила "Российские люди во многом похожи на крупный рогатый скот. Они стерпят все, что угодно. Мы благодарны за поддержку, получаемую от международного сообщества и из США"?

Такой вот будущий "кандидат в мэры", однако.

---

России уже опусинело

2012-08-19 14:26:44 (читать в оригинале)

Последние месяца два не покидает мысль об абсолютном перекосе околополитической среды. "Ехал Путин через Pussy, видит Pussy в реке Pussy, сунул Pussy руку в Pussy, Путин-Путин-Путин-Путин". Нда...

Нет, глупо отрицать, что взвинченные беспрецедентной медиакампанием мирового масштаба люди испытывают яркие эмоции. Но, положа руку на сердце, все эти "это финал России", "смерть правосудия", "конец церкви", "пике режима" уже неоднократно звучали. Взять хотя бы первый арест Гарри Каспарова на "марше несогласных". Или покушение на Олега Кашина (кстати, а что с расследованием-то?). Или приговор Ходорковскому. Те же люди, там же, те же слова. Можно понять, когда человек (будь то политик, активист или обыватель) переживает искренне, пусть и под воздействием "информационных разводок" - это одно. А вот когда эквалайзер "надрыва" задирается умышленно...

И ладно бы писали по делу или хотя бы не кривили душой и словами. Сложно до невозможности? Тогда хоть версии бы согласовывали! А то доходит до смешного - оппозиция, "штаб" и активисты-журналисты убеждают общество, что "пусек посадили за призыв в храме прогнать Путина", "приговор политический". При этом сами Pussy заявляют, что в храме они про Путина не пели, а просто "попанковали" на алтаре. То есть было хулиганство, оскорбившее верующих самим фактом акции и действием. И лишь потом к этому хулиганству привинтили политическое звучание, добавив "антипутинскую" дорожку. Именно поэтому сейчас Навальный перестраивается на ходу - оказыватеся, Pussy Riot судили не за Храм Христа, а за выступление на Красной площади. Ждем, кто скажет "за антирежимную песню на троллейбусе и в метро" или "за революционные призывы у ИВС на Симферопольском" - после которых Pussy, как известно, спокойно разгуливали на свободе.

Сложно не согласиться, когда читаешь в ЖЖ "участницы ПР - вполне адекватные, зрелые женщины, которые после задержания смело рассуждали о том, что пришли махать ногами в храм не в состоянии аффекта, а действовали по заранее спланированному сценарию. У них, мол, есть собственное мнение и они его таким образом выразили". Кстати, раз уж некоторые так призывают "понять" - попробовали бы говорящие понять чувства верующих, в чьем храме устроили такое. Только чур не в безапелляционных постах-статьях "Храм не храм, по трактовкам Евангелия должны простить", а по-настоящему. Понятное дело, протестовать и фонтанировать истериками, откликаясь на слова-маркеры куда проще.

А теперь зададим себе простой вопрос - какой срок "кощуницам" выгоден "штабу Pussy Riot" и российской оппозиции? Реальный или условный? Где они "полезнее" для них - в тюрьме или на свободе? Точно - в тюрьме. Прямо как с Ходорковским, когда раскрученный оппозицией режиссер фильма "Ходорковский" признавался - политическому штабу и юристам олигарх выгоден сидящим. Потому как и деньги полноводной рекой, и внимание мировой прессы, и "политический фактор". Так и здесь. Вон, РБК-ТВ уже рассказывает "название Pussy Riot превращается в прибыльный бренд стоимостью в миллионы долларов, крупные веб-магазины - уже предлагают на продажу майки и балаклавы с этой символикой, российские издатели уже ищут авторов, готовых написать книги о процессе".

Больше того, адвокаты девушек - те самые, которые "работали бесплатно" - запатентовали товарный знак Pussy Riot и грозят миллионными исками за использование "без разрешения". Да и в Китае уже заказана огромная партия масок-балаклав, из которых стараются сделать такую же "мировую сувенирку", как всевозможные футболки-бейсболки-кружки с Че Геварой. "Малоизвестная панк-группа в одночасье сделалась такой популярной, какой не смогла бы стать, находясь на свободе, никогда в жизни. А обвинительный приговор и тюремное заключение утроили эту популярность и сделали ее практически бессмертной",- логично пишут в сети. Про адвокатов и говорить нечего - не зря же юристы говорят, что защиты как таковой не было, адвокаты превратили процесс в политическое шоу и этим "очень помогли посадить" Pussy Riot. Да и сами адвокаты это "шоу" не особенно опровергают.

Кстати, насчет приговора. Не станем приводить в пример законодательство Германии, Финляндии или других стран ЕС. Вспомните, какие сроки получали националисты за свастики на синагоге? Шесть лет. А когда в начале 90-ых юноша вздумал облегчиться у мечети - несмотря на "демократические времена" три года в колонии он отбыл.

Ну и напоследок хочется вернуться к вынесенному в заголовок вопросу "Россия, ты опусинела?". Нет, как раз Россия-то не "опусинела", в отличие от "политической тусовочки". Это прекрасно показывают те же соцопросы "Левада-центра", по которым 44% россиян считает процесс объективным, а больше половины - резко негативно относятся к их хулигантству. Кто-то скажет "социология продажна"? Хм, но тогда почему  оппозиционеры с таким рвением раскручивают данные той же "Левады", когда они показывают "падение поддержки власти"? Но Бог с ней, с социологией - отношение к Pussy-истерики прекрасно проявляется в реальной жизни. Что было со сторонниками Pussy Riot, решившими натянуть "балаклавы" на памяники героям Великой Отечественной войны? Совершенно верно - их свинтили и сдали полиции не какие-нибудь "активисты", а самые обыкновенные пассажиры московского метро. Причем в социальных сетях уже жалеют, что изрисовавшие псковский храм "делали это исподтишка"...

Такие дела