ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Адвокаты Pussy легитимизируют обвинение в хулиганстве

2012-08-16 16:25:43 (читать в оригинале)

Еще один момент, который для меня является принципиальным. Утром в пятницу Виолетта Волкова сообщила, что добиваться возбуждения дела они планируют не по побоям, а по ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство. Насколько я понимаю, по мотиву религиозной ненависти. Максимальное наказание - 5 лет лишения свободы. 5 лет лишения свободы за пощечину. Да, именно так. "Ведь бог прощает всех..."
По части 2 этой же статьи предъявлено обвинение Pussy Riot. Видимо, простая мысль о том, что, таким образом, адвокаты Pussy Riot легитимизируют <...> обвинение против своих подзащитных, им в голову не приходит. Фактически признают, что это нормально притягивать за уши мотив «религиозная ненависть» и использовать его как отягчающее обстоятельство для разборок с оппонентами.

И это пишет не какой-нибудь охранитель, а самый что ни на есть "герой белого движения".
Вот все у них так.

---

Глас вопиющего

2012-08-16 16:18:24 (читать в оригинале)

Будучи оппозиционером, я должен теперь регулярно выходить на митинги, чтобы прокричать «Мы здесь власть!», а потом либо принять участие в несанкционированных столкновениях с полицией и оказаться за решеткой, либо остаться на свободе и постоянно участвовать в пикетах с требованиями освободить тех, кто оказался за решеткой. Я обязан выступать в защиту странных девушек из так называемой группы Pussy Riot, устроивших странный перформанс в храме. Я должен зарегистрироваться на сайте некоей «доброй машины правды», где сложно найти какой-либо содержательный контент, помимо низкопробного информационного спама, поносящего власть. Должен в разгар региональных выборов отвлекаться на какие-то внутренние интернет-праймериз оппозиции среди политиков с очень низким рейтингом у реальных избирателей (а не тех, что живут в социальных сетях), к которым эти политики под разными предлогами выходить отказываются.
Но я не хочу все это делать. Не хочу стоять в пикетах, кричать «Мы здесь власть!» (пока это далеко не так), защищать Pussy Riot, тиражировать низкокачественный спам, участвовать в акциях «Оккупай», играть в интернет-праймериз. Я хочу выходить к реальным избирателям, предлагать им реальную программу действий, добиваться реальной поддержки. Не хочу тратить время, объясняя обычным людям, что хоть я и оппозиционер, но не собираюсь плясать перед ними с балаклавой на голове, а хочу серьезно поговорить о реформе полиции, ЖКХ, «Газпрома».
Сегодня очень трудно так себя вести — тебя объявят «агентом Кремля». Но другого способа добиться демократических перемен в России не существует

Знаете, в чем ошибаются заочные оппоненты автора?
Если вкратце и очень примитивно - они считают, что до сих пор формируют политический тренд и управляют им.
Да, зимой они действительно создали и оседлали политический мегамейнстрим. Но сейчас он переменился - берите любые соцопросы, пообщайтесь с людьми, и т.п. и увидите, что "главным политическим трендом" становится партийное строительство и выборная кампания. Это, ясное дело, не отменяет "уличного протеста". Выйдут. И будут десятки тысяч, причем не раз. Кто снова "уколоться" чувством "единства с такими же, как я", кто "не могу не выйти", кто по работе, кто движухи ради, Но основной вектор-то уже изменился.
Понятно, что кто-то до последнего будет верить "мы его пересилим и развернем". Только куда? Выйти и штурмовать Кремль? А яиц хватит? Или "выйти и принять еще одну резолюцию? Или, прости Господи, "выйти, чтобы Путина настроение на ДР испортить? Ггг.
Ясно, что кто-то принципиально не будет его признавать - иначе потеряет статус "оппозиционной элиты", а кому-то будет просто лень заниматься тяжкой и нудной работой с избирателями.
Но, вспомните, "появившуюся вовремя востребованную идею не удержит даже армия". И наблюдайте...

---

Развели как сосунков

2012-08-16 15:29:02 (читать в оригинале)

Едва сдерживаю смех, читая про "Призму" - шикарный вирус получится.
Стоило по каким-то причинам ;) Forbes написать о системе мониторинга соцсетей в тональности "за вами следят", как ведущие оппозиционные блогеры (судя по всему - совершенно бесплатно, купившись на это "следят") начали раскрутку "Вот, глядите люди добрые, как вас боятся, как вас контролируют". Пипл, знамо дело, хавает с упоением.
Как будто за каждым комментарием, твитом, постом в ЖЖ, Контакте, Facebook и так уже давно не следят ;)
Ггг

---

'Оппонентов нет, есть враги'

2012-08-15 17:10:59 (читать в оригинале)

Очень, очень точные и душеполезные рассуждения

Почему же шоры на глазах? Почему истерика? Есть, конечно, обстоятельство общего характера: "текущий момент". Мы находимся на выходе из первого пост-революционного периода, а это истеризирует "дискурс". После относительно спокойного десятилетия почва под ногами задрожала, а это нервирует. Однако это - очень общий ответ. Как насчет конкретных людей? Почему вполне разумный автор по поводу и без начинает орать "эта власть все время делает глупости"? Почему вполне вменяемый человек начинает истерить про опасность клерикализма и необходимость "раздавить гадину"? Почему нисколько не безумец призывает мочить и сажать? Почему никак не параноик принимается ловить агентов госдепа, где придется?..
Потому что СПС.
Среда, Предубеждение, Самоуверенность

Увы, но всё так...

---

Последователя Pussy будут судить в Финляндии

2012-08-15 16:56:12 (читать в оригинале)

Ряд общественных деятелей, правозащитников и деятелей культуры Финляндии подали в полицию Хельсинки иск против профессора мировой политики университета финской столицы Тейво Тейвайнена за его попытку провести в Успенском соборе Хельсинки акцию, аналогичную «панк-молебну» Pussy Riot. Уголовное дело возбуждено по двум статьям уголовного кодекса Финляндии, касающимся нарушения правил веротерпимости. Уголовным кодексом Финляндии запрещается даже попытка помешать богослужению... Любой вид издевательств над верой другого человека, в письменной или иной формах... Также запрещено нахождение в маске в публичных местах и проведение несанкционированных митингов. В Финляндии для этого требуется заранее заявить в полицию. Наказание Тейво Тейвайнена зависит теперь от генпрокуратуры Финляндии, которая принимает решение о выдвижении обвинений о преступлениях на антирелигиозной почве. Если генпрокуратура предъявит обвинения против профессора, ему грозит лишение свободы до двух лет.
Тейво Тейвайнен 5 августа попытался провести в Успенском соборе Хельсинки акцию, аналогичную «панк-молебну» группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя 21 февраля. После того как их не пустили в церковь, Тейвайнен организовал «митинг» и выступление ряженых девушек на улице возле собора. Участники акции требовали освобождения арестованных участниц Pussy Riot, а также предоставления свобод сексуальным меньшинствам в России

Отличный пример для журналистов, экспертов и спорщиков в социальных сетях - постоянно говорящих о "дремучести" российского народа (посмевшего оскорбиться действиями Pussy Riot в храме) и российского правосудия, осмеливающегося судить хулиганок. Помните постоянные отсылки "а вот в Европе их бы отпустили"? Ну вот вам и Европа... Причем "застучали" профессора ... правозащитники и деятели культуры. За свою веру, так-зять.
Другое дело, что в законодательстве страны должны быть прописаны такие правонарушения и уголовная (или административная) ответственность за вторжение в храмы и проведение там любых оскорбляющих веру акций. Понятно, что "прогрессивная общественность" тут же начнет кричать о "чудовищном клерикализме", но разве кто-то назовет ту же Финляндию ортодоксально-религиозной или "дремучей" страной? А между тем ее УК предусматривает за подобное тюремные сроки. Если будет заявление от "оскорбленных" - которое и появилось.
Кстати, судя по финским СМИ, там были... две Pussy Riot, те самые.

Впрочем, не стоит забывать, что и в российском законодательстве есть подобные нормы - просто они почему-то подзабыты и "инциденты" в храмах оцениваются через призму статьи "Хулиганство". А ведь есть норма - принятая еще при "демократическом президенте" Борисе Ельцине - по которой наказываются любые оскорбляющие чувства верующих действия и протестные акции около (!) храмов и внутри них. Другое дело, что норма есть - а ответственность, увы, не прописана - и поэтому закон "висит в воздухе".