ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Рыжков признал выборы легитимными и идет в системную политику

2012-07-23 16:40:17 (читать в оригинале)

Рыжков возглавит список партии на октябрьских выборах в Саратовскую облдуму. Рыжков - единственный из четырех сопредседателей объединенной и восстановленной в правах партии, который будет возглавлять списки на осенних выборах, эта кампания будет для «РПР-Парнаса» первой за последние шесть лет. Участие в выборах - это способ поддержать партию в регионе, объяснил Рыжков, в случае успеха он не собирается становиться депутатом. В саратовском списке будет несколько молодых местных «белоленточников», заявивших о себе на протестных акциях зимой-весной 2012 г., сообщил Павлов: они были беспартийными, но парнасовцы смогли убедить их, что партийная работа будет логическим продолжением гражданской активности. Критика «Единой России» будет одной из тем кампании, но не главной, рассказал Рыжков: партия хочет предложить региону конструктивную программу развития

Видимо, теперь Владимиру Рыжкову придется отбиваться от массированных обвинений в  коллаборционизме, работе на власть и сливе протеста со стороны немцовско-яшинского и каспаровско-навального "сектора" оппозиции, откровенно плюющих на выборы и занимающегося исключительно "уличной" политикой.

Хотя почему "придется"? Уже началось! "Он не будет опираться на критику "Единой России, значит продался. Да еще и "белую ленту" под себя загребает", "он лег под систему, идя на ее выборы и легитимизируя их",- пишут в Facebook представители "белоленточной гвардии".
Извините, но что тогда означают слова "Солидарности" о создании партии "5 декабря" и заявления Навального о нужности партийных проектов? Пустое сотрясение воздуха? Угу, и это - при том, что Немцов-Яшин, не сумев создать ПАРНАС вскочили на шею именно восстановленной рыжковской партии РПР.
Впрочем, весьма и весьма странны заявления Рыжкова про то, что он не станет депутатом. Не сам ли Рыжков год назад обвинял кандидатов от партии власти в том, что они идут "паровозами" - не собираясь становиться депутатами и тем обманываю избирателей?
Или "своим можно"? ;)

---

Докатились до фашизма

2012-07-22 01:11:54 (читать в оригинале)

Ксения Ларина о передаче "Светы из Иваново" на НТВ:

Кулистикова надо привлечь за жестокое обращение с животными

А вам не кажется, что это уже фашизм начался?
Хотя странно, что кого-то такие высказывания еще удивляют - после того, как некоторые яркие представители "креативного класса" и лидеры оппозиции буквально засыпали СМИ и социальные сети своими мнениями о "быдле", "анчоусах", "вонючей промышленной Рашке", "скотом". и т.п. Одновременно с упоением собственной интеллигентностью, уникальностью, продвинутостью, обеспеченностью, и т.п.
 

---

В 'запрещенном интервью' есть признание в пропаганде

2012-07-22 00:50:53 (читать в оригинале)

Что же касается интервью Собчак - можно отметить несколько моментов. Кто-то скажет - "придирок"? Ну, пусть придирок. Лишь бы понять, умышлено ли это говорит Собчак или искренне ошибается.

Где ошибается? Ну, например, говоря "Только в нашей стране возможна ситуация, при которой человек открывает рот и лишается профессии". Наберите в поисковике "журналист уволен за запись твиттер" - и вы узнаете о добром десятке журналистов ведущих телеканалов США, которые пострадали за озвучивание своей позиции, не совпадающей с позицией руководства их телеканалов.

Что касается "отзыва приглашений на эфиры" - об этом уже высказывались представители СМИ и мероприятий, на которых должна была выступать Собчак. После того, как она каждый раз пользовалась предоставленной сценой для политической дискуссии, некоторые каналы и премии решали не рисковать форматом - не каждому хочется, чтобы обсуждение их мероприятия сводилось к обсуждению скандальных вопросов, заявлений или выступлений Собчак.

Хотелось бы задать вопрос - если бы не было отказа "Известий", стали бы The Times или Stern печатать это интервью? Много ли брали интервью у Pussy Riot - когда они не были арестованы? Вот-вот.

Как уже пишут в Контакте, "Ксения, кажется, ревнует к Парфенову - который несмотря на гораздо более жесткую критику власти остается на Первом канале. Как и Познер". Кстати, насчет Познера - который по словам Собчак не идет на Болотную площадь из-за того, что у него "программа на Первом канале". Что-то программа на Первом канале не мешаела Познеру ходить на суд по второму делу ЮКОС, и т.п.
Про 3% избирателей, которые "Все и решают. Вспомните теорию пассионарности Льва Гумилева или историю всех революций" в этот раз Собчак высказалась гораздо мягче, чем раньше. Если помните, до этого от телеведущей про остальные 97% звучали слова про "быдло", да и предпочитаемые ей 3% были не "интеллигенцией", а теми, кто "зарабатывает от $60 000 в месяц". Но тут, как говорится, "бог судья". Вот только с демократией, за которую Собчак так борется и которая означает не "власть тех, кто тебе нравится", а "власть большинства" это имеет маловато общего, согласитесь?

Отдельный момент с интервью Якеменко и рассказы о "превратившихся в пропагандистов" Соловьева, Толстого, и т.д. Это, кстати, одно из самых фееричных мест в интервью и самая большая ошибка телеведущей - которая ей, вероятно, еще аукнется в "соцмедиа". Дословно Собчак говорит "Из Василия Якименко мне надо было вытащить его бандитскую сущность Я целый час его троллила и путала - он перестал понимать, когда я говорю серьезно, а в какой момент - не очень". Стоп, но разве журналистика - это "показать человека таким, как хочется ведущему", а не "показать человека таким, какой он есть"? Разве это не называется "пропагандой" - просто не государственной, а оппозиционной? И чем тогда Собчак отличается от Соловьева и Толстого? Кроме того - почему тогда и сама Собчак, и ее "партнеры" по "креативному классу" возмущались тем, что пресловутая телекомания НТВ "показывает их искаженно и односторонне", устроив дикий скандал из-за передач про "Голос" и "Анатомии протеста"?

И напоследок про заявления телеведущей о том, что она никогда не "сидела на двух стулья", предпочитая молчать. Возможно, Собчак так действительно считает - но где же тогда правда? В словах о том, что нынешняя политическая ситуация "начинала" ее "напрягать" довольно давно? Или в интервью, где Собчак рассказывает о выходе на "антипутинский" митинг "Нет, такой ситуации, я еще раз говорю, не может быть"?

Странно это всё ;)

---

Сегодня Швондер носил бы белую ленту

2012-07-22 00:47:14 (читать в оригинале)

Выяснилось в XXI веке, что в России ни лавочник, ни обыватель, ни даже черносотенец не возглавили этот парад торжествующей пошлости - нет, возглавили его интеллигенты, сами. Никому нельзя поручить. Какая ирония судьбы всё-таки. Ковры на стены не вешают и босоножки с носками не носят, а вот поди ж ты: «в рабство американцам», «телевизор внушает», «искренне считают, что с появлением машины жизнь улучшилась».
И в этом, наверное, можно обвинить пятерых очень талантливых человек. Вот их фамилии: Булгаков, Бортко, Евстигнеев, Карцев, Толоконников. Они провели незаконную операцию. Вскрыли грудную клетку добрейшего пса (по кличке Данко, быть может?), вырвали его собачье сердце, и швырнули его прицельно прямо в висок нашей творческой элите, убив её на месте. Где она так и лежит, вся убитая, с 1988-го года.
Отныне любой недоросль с двумя рецензиями на последнюю кино-белиберду, ассоциирует себя с профессором Преображенским, цыкая саркастически зубом: «Да, я не люблю пролетариат». Забывая, что профессор был не только барыгой, но и специалистом, «светилом», что людей труда он любил и ценил - и Зиночку, и Дарью Петровну. Что Шариков - это не человек труда, а люмпен. Хотя и он - фигура трагическая, в общем. Один эпизод с зеркалом в фильме чего стоит. Кроме того, даже Шарикова профессор вполне мог бы вытащить. Если бы не Швондер. Вот эту роль современные лидеры общественного мнения почему-то на себя примерять не желают. Хотя укладываются в неё точно по размеру. Сегодня Швондер носил бы белую ленту, выступал бы на «Дожде» с пламенными речами и проповедями «Кто здесь власть?»

Почитайте, советую

---

Невиноватый рассказывает, как хотел устроить беспорядки

2012-07-21 12:47:39 (читать в оригинале)

Про то, как делаются провокации - от первого лица.
‎"Я это видел в ютубе от соседей!", да.

Кстати, провоцировавших местных на бузу у мэрии "журналист" - ну очень похож на одного из персонажей с Баррикадной.
Совпадение?