ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Илью Пономарева разъяснили по полной

2012-06-14 17:57:40 (читать в оригинале)

---

Почему обыскали квартиру Яшина в его отсутствие?

2012-06-14 17:53:25 (читать в оригинале)

Яшин возмущается - почему его квартиру обыскали в его отсутствие?

Все довольно просто.

По УПК РФ такой обыск возможен (и может быть опротестован, кстати), если человек находится в статусе подозреваемого.

"Он не подозреваемый!",- убеждают в твиттере, давая ссылки на новости от 12 июня,- "Он свидетель, а их нельзя обыскивать".

На момент проведения обыска 11 числа он был подозреваемым, о чем Яшин сообщил САМ.

Теперь открываем статью 183 УПК РФ и читаем о том, что обыск может быть произведен без участия самого подозреваемого.

В комментариях к процедуре обыска говорится о том, что в экстренных случаях обыск может быть проведен и без защитника/родственников подозреваемого, если присутствие невозможно обеспечить.

Да, при этом следователи должны опечатать двери, чтобы после обыска в квартиру не залез посторонний и постараться не разрушать замок. Если, конечно, у них не было подозрений, что в квартире находится кто-то из подозреваемых в совершении преступления.

Такие дела

---

Госдеп об оранжевых революциях

2012-06-14 17:15:50 (читать в оригинале)

Собственно, слово вылетело.

Администрация США призналась в причастности предшественников к "оранжевым революциям".

Свое участие в их организации госдеп отрицает. Ровно также, как отрицали те же самые предшественники ;)

Посол США в России опроверг утверждения о том, что Вашингтон пытается разжечь в этой стране революцию. Однако Майкл Макфол признал, что предыдущие составы администрации действительно были причастны к переворотам в некоторых постсоветских странах

---

Страсбург навалился

2012-06-14 16:13:26 (читать в оригинале)

Очень хорошо, что ЕСПЧ принял жалобу Навального на разгон "гуляний".

Потому, что возникают два вопроса. И очень красивая ситуация получается.

Первый вопрос - о профессиональности "юриста Навального", который не может не знать - Страсбург отказывает в иске, если гражданин не прошел ВСЕ судебные инстанции в своей стране. Даже на сайте ЕСПЧ говорилось, что гражданин может вообще не обращаться в суды своей страны, а сразу написать в Страсбургский, но юридическая практика такова, что подобные жалобы имеют очень мало шансов на рассмотрение. В Верховный суд Навальный кассацию не подавал, так что "все инстанции" до подачи в ЕСПЧ не прошел.

Второй вопрос - сегодня ЕСПЧ заявил, что "начинает отклонять по формальным признакам неправильно составленные жалобы граждан РФ без права на их повторную подачу". То есть если человек подал иск, не пройдя все инстанции или ошибся в его составлении - "отказ и до свидания, в следующий раз по этому делу не принимаем".

При этом Навальный говорит, что у него приняли жалобу - несмотря на нарушение, так сказать, неформального "порядка подачи".

Что это значит?

Версии всего лишь две. Либо правила "неправильности" работают только для обыкновенных граждан, а для любимца Запада - "зеленая улица", либо - Навальному откажут в соответствии с нарушением порядка подачи и он более не сможет опротестовать разгон "Оккупай".

---

Аудитория Эха Москвы - наглядно

2012-06-14 16:11:35 (читать в оригинале)

Аудитория ЭХА МОСКВЫ назвала Митта Ромни лучшим президентом для РФ. Назвавшего Россию главным геополитическим врагом США. Такие люди читают и слушаю ЭХО - которые уже соглашались отдать японцам Курилы и отвечали "нужно" на вопрос о возможности бомбардировки РФ американцами с целью демократизации.