ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Уже не стесняются

2012-02-21 17:33:04 (читать в оригинале)

В преддверии президентских выборов 4 марта наступательная стратегия "свергателей режима" в России становится все очевидней.

Отметив это, финансируемая из бюджета США радиостанция «Свобода» решила прояснить такой деликатный вопрос как вмешательство заокеанских структур в российские внутренние дела. За помощью корреспонденты обратились не к кому-нибудь, а к Крису Уокеру, вице-президенту американской "правозащитной" организации "Freedom House".

С моей точки зрения, призывы не вмешиваться во внутрироссийские дела, бессмысленны. Западные демократии должны отчетливо и громко заявить, что во всеобших интересах и в интересах России проведение в стране "чистых", открытых президентских выборов

Другими словами, уважаемый вице-президент Freedom House прямо заявил, что вмешательство в процесс выборов в России не просто есть и будет, а это долг «западных демократий». И мнение россиян на этот счет Вашингтон интересует в самую последнюю очередь...

---

Как Путина во второй тур запихивали

2012-02-21 17:26:29 (читать в оригинале)

Опрос проекта "Открытое мнение" стал поводом для массы публикаций в либеральных СМИ о том, что Путину потребуется второй тур - его якобы поддерживают лишь 48% россиян. Начиная с "Газеты.ру", первой опубликовавшей "сенсацию" под соусом "ВЦИОМ дает 58,6%, а независимый опрос 48%, это означает махинации ВЦИОМ и второй тур" с этой новостью "отметились" практически все издания пресловутого "революционно-перестроечного" пула. Смотрим заголовки. "Независимый соцопрос «Открытое мнение»: Путин наберет в первом туре 48%", - пишет "Особая Буква", "Независимый соцопрос дает Путину 48 % в первом туре против 58,6 % от ВЦИОМ",- вторит ЗАКС. "Независимый соцопрос дал В.Путину 48% в первом туре выборов",- рассказывает читателям приобретенный Михаилом Прохоровым РБК, к которому присоединяются ресурсы поменьше - с заголовками вроде "Независимые социологи «опустили» Путина", "Независимый опрос снял с Путина 10%", и т.п.

Однако, как говорится в западном кино, случился "упс!". Причем неоднократный.

Во-первых, оппозиционная пресса пытается сравнить гуся с поросем - социологический прогноз ВЦИОМ, ФОМ и Левада с "социологическим распределением", которое даже нельзя называть рейтингом. Простой пример - есть общее количество желающих приобрести автомобиль в этом году и есть люди, желающие приобрести конкретную иномарку. Глупо говорить о падении или росте цифр, сравнивая эти два "желания", согласитесь?

Во-вторых, СМИ сравнивает данные, полученные в разное время - с разрывом около недели. И дело даже не в том, что каждая неделя в нынешнем "острополитическом" феврале - весьма значимый период, это банально противоречит законам социологии. Хотя о какой "социологической" и даже журналистской этике может идти речь, когда у "революционно-перестроечного пула" стоит задача "любыми способами ухудшить результат Путина".

А теперь самое главное - враньем, пропагандой и мухлеванием называют распространяемые "новости" о 48% за Путина и сами авторы опроса, члены проекта "Открытое мнение". Так в официальном сообществе проекта, в которое входят около 200 российских социологов уже появились возмущенные заметки, из которых самая спокойная звучит как "а вот и первые публикацииинтерпретация не та!". Некоторые социологи "Открытого мнения" высказываются жестче: "Откровенное перевирание данных, как обычно. Выражаясь словами Юсса "обыкновенная пропаганда". Да и организатор проекта, мягко говоря, недоволен:

Появившиеся интерпретации абсолютно неверные. То, что мы сейчас опубликовали - это ни в коем случае не прогноз, это просто сырок распределение ответов людей на вопрос "за кого вы хотите проголосовать. Для того, чтобы получить серьезный прогноз, обыкновенно строятся прогностические модели. У нас есть данные для построения такой модели, массив информации. То, что сейчас опубликовано про 48% за Путина - это не прогноз, цифра взята даже от всех респондентов, а не от собирающихся голосовать. Это нельзя рассматривать как прогноз и сравнивать с прогнозами ВЦИОМ, ФОМ, Левадой"

Впрочем, результаты опроса "Открытого мнения" оказываются под вопросом - причем сомневаются в них не сторонние эксперты, а сами участники проекта. В той же официальной группе "Открытого мнения" в Facebook, команда социологов обсуждает степень открытости проекта. "Почему до сих пор не открыты массивы и не даны распределения по каждой волне?",- спрашивают они. "Структура массивов отличалась за счет другой стратегии выборочной процедуры, были технические сбои - переменные не совпадали",- рассказывают социологи о ходе проекта. Участники также обсуждают "отсутствие аудиозаписей всех интервью в открытом доступе" для экспертов, которое "накрывает медным тазом саму идею открытости, поскольку важнейшая информация остается вне поля зрения" - а это противоречит принципам проведения и проверки социологических исследований.

Остается лишь напомнить, зачем необходимы подобные искажения рейтингов и вбросы о "недостаточном" или "падающем" прознозе -  желающие могут ознакомиться с работой "социология и СМИ, манипуляция рейтингами как способ влияния на выборы". Она старая, но ничего не меняется ;)

---

Насильно бел не будешь

2012-02-21 15:30:34 (читать в оригинале)

Пока работаю в Москве, снимаю квартиру на Соколе. И уже третий раз у нас во дворе инциденты с белыми лентами.

Выходишь утром к машине, а на нее ПОВЯЗАЛИ эту ленту. На дверь, на антену, на зеркало. Причем таким крепким узлом, что не отвяжешь, только срезать. Повязывают на практически все машины, соседи тоже утром ругались.

Нет, я только за "белые ленты". Но, наверное, я сам должен решать, вешать или нет, а не за меня!!

Вначале думал провокация, ну как звонят посреди ночи "голосуйте за нашего кандидата". Но потом соседи рассказали, что живет семья, которая перед 4 декабря весь двор обклеила плакатами про жуликов и воров.

Зачем это нужно??! Чтобы человек поленился отвязывать и на 1 белолетночника на трассе стало больше, что ли?

Кстати, машину с наклейкой против Путина у нас во дворе постоянно пинают и заплевывают (((

Хотя партия [его] получила на нашем участке всего 37% ;)

Мне бы не понравилось, будь ленточка даже георгиевской - если без меня. А уж тем более - белая...

Набил бы морду, наверное. Если бы успел поймать ;)

---

Доигрались...

2012-02-20 19:01:29 (читать в оригинале)

В последнее время на фоне роста протестных настроений и политической активности граждан России некоторые политически крайне сомнительные репутации (такие как Немцов и Со) с целью повышения своего собственного рейтинга и удовлетворения болезненного самолюбия, будучи политическими трупами и лузерами в глазах абсолютного большинства населения , пытаются эксплуатировать тему защиты политзаключенных, используя их как разменную монету в грязных политических шашнях <...> Особенно отвратителен тот факт, когда бывший (а бывших не бывает!) особист Г. Гудков носит списки политзеков в Кремль, едва ли отмыв кровь из под ногтей <...> А от господ Немцова, Гудкова и пр. мы требуем прекратить торг нашими именами и нашими судьбами. Вопрос к этим господам: «Почему Вы молчали все эти годы, когда нас сажали и убивали?» является риторическим

Это, есличо, Хубаев.

Считаемый оппозицией всевозможных окрасок одним из самых известных "политзаключенных".

Это ж надо было довести даже своих соратников до такого каления...

---

Кто бы сомневался

2012-02-20 18:50:46 (читать в оригинале)

Либеральным СМИ, видать, не хватило урока с информацией "Хаматову шантажировали" оказалась умышленной провокацией "чтобы посмотреть, как хомячки поверят". Как хомячки и рукопожатные поверили - все видели.

Но, как выяснилось, урок был не впрок:

Хаматова в интервью украинскому ТВ: "Если бы не было фонда, я пошла бы на баррикады".Об этом сообщает "Газета.ru" со ссылкой на телепередачу. Примечательно, что ни на сайте телеканала 1+1, ни на сайте программы такая цитата не приводится