ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Белых сдал Навального

2013-01-30 17:25:28 (читать в оригинале)

Губернатор Кировской области Никита Белых остается в статусе свидетеля по делу о незаконной продаже "Уржумского спиртоводочного завода". Об этом он сообщил после того, как побывал на допросе. Следователи беседовали с главой региона несколько часов. Никаких неожиданных вопросов губернатору не задавали

Я правильно понимаю, что Белых-таки сдал Навального?

Не раскрывая тайны следствия можно сказать, что губернатор Белых дал подробные показания и пояснения по всем вопросам и лицам, интересующим СК в контексте дела уржумского спиртзавода. Показания "свидетеля Белых" приобщены к уголовному делу и станут частью доказательной базы

Хотя после слов "если бы мы тонули и у них был один спасательный круг, то потом я бы об Алексее долго скучал" и недавнего признания, что "Навальный мочил "Роснефть" по заказу Фридмана" - вряд ли Белых стал бы его выгораживать ;)

---

Браудер стер список Магнитского и подставил США

2013-01-30 17:14:59 (читать в оригинале)

Вот только оставь вас, съездив в Белоруссию - и все проглядели беспрецедентное событие - глава Hermitage Capital Уильям Браудер всячески пытается избежать суда с Карповым, обвиненном им в гибели Магнитского. Хотя еще в авг

Еще в августе представитель Hermitage и Браудера говорил «Ведомостям», что ответчики «ждут возможности представить факты дела независимому суду». Но в декабрьском отзыве на иск помимо прочего на четырех страницах доказывают, что обращение Карпова в лондонский суд следует считать злоупотреблением правом и что иск не должен рассматриваться в английской юрисдикции

Так вот он - суд, причем не Хамовнический или Басманный, а Высокий Суд Лондона - называемый либералами "самым честным и компетентным".
И?
Теперь звучат какие-то странные оправдания и объяснения. Что у Карпова нет репутации в Лондоне, что клеветали на него в российских СМИ - но главное, что "заявления ответчиков на процессе могут быть использованы для уголовного преследования за клевету в России". То есть это - признание в клевете? Или Браудер хочет судиться в российском суде - заведомо зная, что проиграет, чтобы потом ссылаться на "путинский суд, в котором невозможно выиграть"?

То есть вы понимаете, да, о чем идет речь? Все эти качественно и профессионально сделанные ролики, которые через Навального и его сетку день за днем вбивали в головы интернет-пользователей нужную версию дела Магнитского называли одним из главных фигурантов этой истории Карпова. Получается, что Карпов подал в суд на Браудера, а Браудер бежит от суда как от огня. А как же "все собранные независимым расследованием доказательства"? А как же "акт Магнитского"? А как же...  Ох, какая каша заваривается. Любо-дорого! Такие дела, товарищи. Интернет-аудиторию, похоже, опять поимели ловкие манипуляторы

Выходит, что трупом Сергея Магнитского банально попользовался и сам Браудер, и российская оппозиция, и США.
Пат, короче.
Откажется от процесса в Лондоне - катастрофически подставляет США, которые на основании его недоказуемых обвинений сварганили "список Магнитского". Выйдя на процесс и проиграв его, Браудер похоронит и свою репутацию, и репутацию российской оппозиции,
Что остается Браудеру?
Выигрывать суд.
Но это вряд ли реально - в свете откровенного нежелания судиться в "самом непредвзятом суде мира".
Либо отбиться от процесса в Лондоне - но и здесь у Браудера проблема.

Как сообщил официальный представитель Высокого Суда Лондона, "суд может принять иск господина Карпова к рассмотрению несмотря на возражения господина Браудера. О том, что Высокий Суд все-таки будет рассматривать возможность принятия иска Карпова сообщил также The Independent

Внесут ли теперь США Браудера, Немцова-Каспарова и Навального в список Магнитского за такую подставу - неизвестно. Но факт - даже если оставить ситуацию "как есть", уже видно - обвинения и подписанный Обамой "акт Магнитского" основаны на недостоверной информации, которую боятся представить в суде.

Вангую, что журналисты теперь будут третировать Обаму-сенаторов-конгрессменов с вопросами "почему вы приняли и подписали акт Магнитского на основании недоказанных обвинений" и сравнений с вторжением США в Иран на основании вброса про хуссейновское ОМП.

---

Митинги протеста финансировались из оффшоров?!

2013-01-30 16:42:51 (читать в оригинале)

Помощник лидера эсэров пишет в своем твиттере:

Я за митинги, за демонстрации. Но против купленных активистов. Я то знаю, кто как, и на какие деньги устраивал митинги.
Cобирали на Яндекс кошелек, но 70% переводов из оффшоров было. Сами хвастали
А что на митинге 6 Мая были задержаны около 40 бойцов ЧОпа, знали об этом? С чего это вдруг они там были, как на смене???

Все-таки верна народная поговорка о том, что все тайное рано или поздно становится явным ;)

Это, по-моему, просто прекрасно. Те, кто отправлял свои деньги на "Яндекс.кошелек" для организации митингов, должны теперь чувствовать себя полными, абсолютными лохами. Вспоминаются жалобные стоны Романовой, что на туалеты денег не хватает с призывом слать еще и еще

---

Ох, какое палево! Проговорились...

2013-01-29 17:24:10 (читать в оригинале)

---

Европа такая свободная, обалдеть

2013-01-29 17:15:32 (читать в оригинале)

Специальный комитет, учрежденный Евросоюзом для выработки рекомендаций по обеспечению свободы прессы, предложил создать общие правила регуляции СМИ для всех членов ЕС. В отчете комитета, который цитирует издание, говорится, что во всех странах Евросоюза должны быть созданы независимые медиарегуляторы. Эти регуляторы, по мнению комитета, должны обладать компетенцией изучать жалобы на СМИ и принимать по ним решения, в частности, накладывать штрафы, требовать публикации извинений, а также лишать лицензии или журналистского статуса

И эти люди будут запрещать нам ковыряться в носу?