Мифожители
2011-09-16 14:15:09 (читать в оригинале)
Продолжая тему политических мифов (раз, два, три) - вытащу-ка я несколько моментов из дискуссии.
Есть одна серьезная помеха для вменяемой дискуссии "по существу" между политическими оппонентами хотя бы в ЖЖ - каждая сторона живет в определенной мифологии, созданной её технологами. Причем "политота обыкновенная" (о профессиональных мозгокрутах обоих "лагерей" не говорю) в эту мифологию верит, воспринимая её аксиомой.
Два примера. В среде "охранительствующих обывателей" существует миф, что ВСЕ "несогласные" (включая журналистов) сидят на коште Госдепа США или аффилированных с ними западных фондов. Понятно, что это - бред. Далеко не все. Есть лидеры и координаторы, действительно получающие западные деньги (через фондовые схемы или банальный черный нал) на оппозиционную деятельность и "несогласные" ресурты. Остальные же просто получают в этих движениях и проектах зарплату за политическую деятельность, совпадающую с их личными политическими пристрастиями. Или оказываются на орбите этих проектов-акций-ресурсов, будучи привлеченными их пропагандой - забесплатно (никто же не обвинит деда-ветерана с Триумфальной, что он вышел за грант NED)
В среде оппозиции - своя мифология о противниках. Про "интернет-бригады", например - что прекрасно ложится в раскручиваемый (и неверный) тезис "весь Рунет против власти - а кто "за", тот либо на службе, либо куплен). Или про Ходорковского - доброго интеллектуала (когда даже его сын говорит, что отец относился к людям как к вещам, а вменяемые оппозиционеры - что в 90-ых "Махатмы Ганди" не выживали и не строили империй). Или про то, что "Сурков контролирует ТВ" - ведь по той же "несогласной мифологии" ТВ "курирует" совсем другой человек. А про ТВ, раз уж речь пошла - "на российском ТВ несогласных мочат". Ага, только почему-то Алексеева в прайм час интервью дает, о Ходоре программы выходят, про "запрет на выезд от налоговиков" Немцову критически говорят, а члены "Солидарности" в ток-шоу участвуют ;)
И таких примеров - масса. Слава Богу, находятся вменяемые оппоненты, которые вначале разберутся, а потом пишут - а не шло*бень, жарящая "что где-то слышала и как говорят". Но даже они (за редким исключением) подвержены "гриппу соцсетей" - когда события, которые раньше (в 2003-2007) могли вызвать политические землетрясения и разрушения репутаций "выгорают" за неделю и через полгода о них никто не вспоминает.
Вообщем, повторю заезженное - прежде чем сказать "А" включайте голову, разбирайтесь в ситуации
А то споры между поленьями очень глупо смотрятся ;)
