Сегодня 22 февраля, суббота ГлавнаяНовостиО проектеЛичный кабинетПомощьКонтакты Сделать стартовойКарта сайтаНаписать администрации
Поиск по сайту
 
Ваше мнение
Какой рейтинг вас больше интересует?
 
 
 
 
 
Проголосовало: 7278
Кнопка
BlogRider.ru - Каталог блогов Рунета
получить код
ПроКуратор
ПроКуратор
Голосов: 7
Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/
Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk
 

Про 'Таймс', Навального и его ботов-кликунов

2012-04-19 17:23:08 (читать в оригинале)


Второй день бушуют "рукопожатные" СМИ: американский журнал «Тайм» внес блогера Навального в список 100 "самых влиятельных" людей года. Есть ли серьезный повод для радости? Есть ли в том серьезное достижение?

Разберемся.

О процедуре. Откуда взялся весь этот винегрет из имен? Сначала американские журналисты и некие эксперты составляют список претендентов. Эти же самые эксперты разъясняют публике, чем хорош тот или иной "идол" или политик. Потом в интернете открывается голосование - любой может нажать "за" или "против". И уже на основании набранных "кликов" персонаж попадает в "сотню".

Кто же выступил экспертом по "персонам, которые потрясли Россию"? А вот кто - Harry Kasparov. Это он написал - ловко подменяя понятия - что Навальный на самом деле - главный борец с дикторским "путинским режимом". И якобы в России этот человек якобы безумно популярен - его якобы поддерживают 60 миллионов человек.

Нужно ли всему этому удивляться? Тому, что неравнодушные к борьбе с российским "режимом" американские журналисты выбрали экспертом одного из лидеров микроскопического оппозиционного движения "ОГФ"? Что этот эксперт занимается антироссийским лоббированием в США? А может, для кого-то сюрприз, что Каспаров предложил голосовать за своего свеженького политического партнера?

Но это не все. Голосование было тоже весьма примечательным. В нем "за" Навального кликнули около 90 тысяч раз, а против - под 80 тысяч - голосовала российская интеренет-аудитория. Не будем в сто первый раз повторять высказывания социологов, что мнение политического сектора РУНЕТа нерелевантно общероссийскому?

Ну и напоследок. Помните, как небольшие группы флудеров наяривали на конкурсе "Имя России", выведя в абсолютные фавориты Сталина? Вот и мы о том. Помнится, тогда оппозиция заявляла, что "нельзя относиться серьезно к результатам интернет-голосования". Кто может забиться на собственную квартиру, что в случае с Навальным такого не было?



Так по поводу чего шум, восторг и восхищение в оппозиционных кругах?

Каспаров пролоббировал включение Навального в список Time и "армия Навального" его накрутила? ;)


Тэги: блогосфера, политика

 


Самый-самый блог
Блогер ЖЖ все стерпит
ЖЖ все стерпит
по сумме баллов (758) в категории «Истории»


Загрузка...Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.