ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Подтерлись своими обещаниями

На днях в Центральный выборный комитет не зарегистрировал в качестве кандидата на выборах в Координационный совет оппозиции Максима «Тесака» Марцинкевича. Не буду долго останавливаться на личности и деятельности этого персонажа.
Проблема в том, что выборы эти позиционировались как максимально открытые и прозрачные — как полный антипод чуровскому волшебству. И правилах нигде не указано, что зарегистрироваться в них не может чудовище, фашист или нашист. Отказываясь регистрировать Тесака, члены избирательной комиссии ссылались на пункт в документах, согласно которому кандидат должен "разделять идеи протестного движения", — чего они не нашли у Марцинкевича. Вроде бы логично. Но как они определили, что он не разделяет? На основе каких-то заявлений, выступлений и фрагментов интервью. Ок, тогда почему нам их не продемонстрировали в качестве основания отказа?
Более того, даже если у него и были эти заявления, почему он не мог изменить свою позицию? Почему, если были сомнения, избирательный комитет не спросил у него прямо: «Ты разделяешь или нет?» Интересно, проверяли ли они других кандидатов? Штудировали их социальные сети на предмет крамолы? Я знаю зарегистрированных кандидатов, которые несколько месяцев предельно критически отзывались об «основных идеях и ценностях протестного движения». Думаю, не проверяли

Но самая писечка-мякотка в другом - в FAQ оппозиции до сих пор есть пункт:

ВОПРОС: Что будет, если на выборы в координационный совет выдвинется Василий Якеменко? Света Курицына? Максим "Тесак" Марцинкевич? Владимир Путин?
ОТВЕТ: Ничего не будет: выдвинется и примет участие в выборах. А в чем проблема-то?

Глупо в сотый раз повторять про "двойные стандарты". Поэтому просто обращу внимание - если так они относятся к "виртуальным выборам" и собственными обязательствам перед сторонниками, то как же они будут относиться к обещаниями обществу "в случае победы над властью"? Догадываетесь, что ответ будет "ровно так же, если не хуже". В смысле "мало ли что обещали, целесообразность и коньюктура не позволяет, как-нибудь потом". Собственно, не менее наглядная история произошла в странах "арабской весны" - где придя к власти под лозунгами "за свободу" оппозиционеры... тут же ввели бессрочное ЧП, включающая расстрелы за массовые акции. Ибо, естественно, через некоторое время появилось немало возмущенных "когда мы делали революцию, мы не этого хотели".