![]() ![]() ![]()
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
![]()
Оппозиция проведет марш в защиту США от России2013-01-09 02:47:12 (читать в оригинале)Впервые за последние 12 лет, в Москве пройдет настоящий проамериканский марш и митинг. Нет, лидеры прозападной оппозиции выведут "раздраженных горожан" и профессиональных активистов не для того, чтобы призывать США "принести демократию на крыльях Б-52". К счастью, болтовня "лучше американские войска на Красной площади, чем Путин" звучит только в интернетах. Хотя кое-кто уже прорывался и в СМИ - Чирикова с "русским народом - рогатым скотом", статьями "Путин плох тем, что при попытке вмешаться нажмет красную кнопку" до публикаций фотографий разбомбленной Москвы и "меморандумов" о нестрашности распада РФ. Но это так, "на манжетах". Конечно, лидеры и активисты протеста заявляют, что они выходят в защиту сирот - но по факту-то они выходят за ущемленные права американцев. А если это не так - почему же в 2010 году, когда Россия заявила о моратории (безотносительно, работал он или нет) на усыновление в США (без ограничений политических НКО с западным финансированием), либеральная оппозиция не включала "истерическую турбину пропаганды" и не заполняла информационное поле призывами "дети умрут, если вы не выйдете протестовать"? Только, пожалуйста, прежде чем привычно цитировать тезисы про "в США детям всяко лучше", "инвалидов в РФ не усыновляют" et cetera - почитайте статистику ООН и самих США. Хотя бы про миллион с гаком бездомных школьников, меморандум ВОЗ о США как стране, где гибнет больше всего детей, про очереди в 12 000 россиян на усыновление, про реальное количество (несколько процентов) инвалидов среди усыновляемых в США. Изучение матчасти также хотелось бы предложить тем, что начнет говорить про "базу НАТО в Ульяновске" или закрытие российских баз в Лурдесе-Камрани как якобы "прозападные" действия российской власти. Во-первых, терминал в Ульяновске не является базой НАТО - у него нет экстерриториальности и там нет вооруженных солдат НАТО. Во-вторых, наброс про Лурдес и Камрань удачно "расчехлен" блогерами. Смешно обсуждать, согласитесь, совпадает ли это с позицией того самого народа, о котором так беспокоятся лидеры протеста в своих выступлениях с трибун и страниц СМИ. Достаточно посмотреть данные соцопросов - по которым больше половины россиян поддерживает запрет на усыновление в США и, наоборот, все меньше и меньше поддерживает "белый протест" Кто-то скажет, что это слишком утрированно? А зачем тогда оппозиционная блогосфера с таким упоением подписывала обращения к администрации США на ресурсе, где английским по белому сказано - это "средство обращения американцев к своему правительству"? И почему со столь горячим энтузиазмом "белые ленты" цитировали заявление "Не вижу ничего позорного ... в том, что граждане одной страны призывают власти другой страны ввести санкции против своих политиков". Так что давайте говорить откровенно - 13 января лидеры оппозиции постараются вывести "недовольных" в поддержку ущемленных Россией прав США. Например, права на импорт российских сирот, права на финансирование "несогласных" с помощью НКО. И, главное, права США на внесудебные санкции в отношении россиян - без ответных мер со стороны России. Сироты, инвалиды, детские судьбы - увы, но в большинстве случаев это лишь повод для давления на чувства и эмоции "среднего класса". Помните, как это было у Остапа Бендера "Отовсюду раздаются стоны несчастных, брошенных детей"? ;) Так что не стану юродствовать на тему "будут ли на марше и митинге флаги защищаемых США" и плакаты на английском a la "Мы с вами". Другое интересно: приедут ли представители посольства США "просто пройтись мимо" и "понаблюдать" - как это делал мистер Роберт Бонд на Триумфальной и его коллеги Джереми Стюарт с Эриком Лундбергом во время митинга на Пушкинской площади?
|
![]() ![]() ![]()
Категория «Бизнес»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
![]()
Популярные за сутки
|
Загрузка...
data:image/s3,"s3://crabby-images/d2342/d2342761f21039f64033a037dc3cd0ecabfd533a" alt="Загрузка... Загрузка..."
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.