ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Саморасследование

"За оцеплением ОМОН стояли у автомобилей маленькие черные пирамидки, которые в нужный момент включили то ли инфразвук, то ли еще какое-то поле, у меня заболела голова, а окружающие озверели и начали бросаться на полицию"

"Общественная комиссия" из оппозиционных журналистов-правозащитников и прочих деятелей культуры провела собственное расследование Болотной-2012. Уверяют, что это были не "массовые беспорядки", а "мирный протест и право народа на самозащиту от дикатуры". В который раз вспоминается народная прибаутка о скорой помощи, которая "сама едет, сама давит, сама помощь подает"

Однако расследование на сей раз вышло столь тенденциозным, что не выдержали даже сами сторонники оппозиции.

Доклад удивляет своей однобокостью: он обходит стороной действия оппозиционеров, вызывающие наиболее неудобные вопросы. Почему так и не расследовано наличие на том митинге провокаторов из оппозиции? Может, например, я "мурзилка"? Неправильно лить одну пропаганду против другой пропаганды

Что до материалов расследования, основанных на "рассказах свидетеля №24, №172, №112"... Помните, когда оппозиция только-только собирала свою церк... группу свидетелей 6 мая, лидеры упирали на "гарантию анонимности свидетелей"? То есть - предлагали "свидетелям" писать анонимки. Прямо как в анекдоте про Чапаева, который впервые сел играть в карты с "верящими на слово" англичанами и ему "масть так и поперла".

Комиссия попадает в несколько ловушек. Во-первых, в ее докладе идет речь о неких провокаторах, которые первыми пошли на прорыв, заводили толпу, первыми начинали бросать камни. Комиссия предполагает, что это «агенты властей». Никаких конкретных доказательств комиссия не приводит, не называет имен, иначе это бы уже широко обсуждалось. Оно и понятно, ведь есть серьезные риски: назовешь какого-нибудь человека, найдешь его по видео, спросишь, а почему этого не привлекли, он же полицейского бил, а тебе в ответ обвинение скажет «спасибо» - проморгали, мол. Не наш он сотрудник, а ваш сторонник. Во-вторых, начинают бледно выглядеть и требования безусловного освобождения всех «узников шестого мая». А вдруг среди них были провокаторы? Тогда они все равно должны нести наказание, хотя и по другим статьям.

"Не катит" аргумент комиссии о самозащите митингующих от полицейских. Это что-то новое в юридической практике. Тем более, что эксперты-оппозиционеры-правозащитники с "анонимными свидетелями 6 мая" забыли "свидетельские показания" Ксении Собчак и Евгении Чириковой, уже постфактум в своих блогах напрямую заявивших о том, что знали о готовящихся прорывах и забастовке со стороны организаторов. Да и заявлений оппозиционеров (sic!) о том, что никакой проблемы "бутылочного горлышка" ими не замечено. Не говоря уже об имеющихся в открытом доступе фото-видеоматериалов, на которых вооружённые камнями и палками (и это только то, что попало в кадры) оппозиционеры искали где "узко" - не в смысле прохода, а в смысле оцепления, которое можно прорвать. Про записи, на которых Навальный, Удальцов и Немцов заявляют, что им нужен не "коридор на площадь", а срыв инаугурации, отмена выборов, прямой эфир и сидеть они будут "до победы", как минимум "12 часов"- ни слова. Как и про призывы "Ни на какую Болотную никто не пойдет. Мы пойдем на Кремль" и переговоры Леонида Развозжаева с Гиви Таргамадзе, на которых российский оппозиционер рассказывал о том, как "запускал анархистов". "В итоге анархисты наши начали потасовку, а когда началась потасовка, туда включился народ", - хвались они. Вообщем, права была Собчак, написавшая чуть позже "Все проступки героя "стороны света" либеральной прессой заминаются или как-то припорашиваются. И ролики в интернете, когда на Болотной граждане действительно кидались асфальтом или кого-то пытались побить палками, все предпочитают забыть", - пишет Собчак, предлагая перестать "врать самим себе и тем людям, за интересы которых мы боремся".

Как всегда, короче.
Чижика съели.
Приятного аппетита, чо