ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Ты чей будешь?

СМИ выступили в поддержку фотографа, арестованного за участие в штурме платформы "Приразломная". Часть сайтов вместо иллюстраций поставили черные квадраты, телеканалы выходят без видео, а в эфире "Эхо Москвы" молчат ведущие

Ну да, несколько российских СМИ закрыли фотографии на своих сайтах черными или серыми заглушками. Непонятны две вещи - истерика про "экологов" и относится ли к журналистике история Синякова & Greenpeace.
Начну с фотографа. Профсообщество требует освободить Синякова из-под стражи на том основании, что он якобы выполнял редакционное задание, собирая материал про активистов экологической организации. По большому счету, работник СМИ на это имеет полное право - но только в случае, если не совершается преступления. А давайте-ка разберемся, чье же задание все же выполнял Синяков и с какой действительною целью он поплыл к "Приразломной"?
Вначале, когда только появилась инфа про штурм платформы, ни о каких журналистах не сообщалось. Потом появилось заявление группы "Война" в твиттере "Наш фотограф Денис Синяков арестован". И курицу с еблей за наследника тоже он. Потом жена Синякова приводит свою версию - муж работал на Greenpeace.И  только после этого главред "Ленты" официально заявила, что фотограф выполнял ее редакционное задание, причем находился в момент задержания с удостоверением издания. Но если было редзадание - где оно? Где командировочное? Где авансовая ведомость на суточные? Не враг же он себе, чтобы скрывать эти документы на суде!
Или же это значит, что владелец "Ленты" Мамут (пресслужба, привет!) направляет своих сотрудников на правонарушения, обеспечивая им "журналистскую крышу"? Ну, как "Новая" со товарищи на Триумфальной - когда идет журналист с карточкой и скандирует лозунги.

Далее. Мог ли не знать фотограф "Войны" о том, что поедет снимать правонарушение? Не мог.
Его же не под Луной на гондоле прогуляться звали :)

Давайте представим: Вы фотограф, вас позвали сделать репортаж об изнасиловании. Ну ладно, о том как группа людей попытается попасть в хранилище банка и сфоткаться с сейфами. Вы знаете сильно заранее о готовящемся вторжении на особо охраняемую частную собственность. Но в полицию не сообщаете, а наоборот, уже больше двух лет являетесь штатным фотографом команды налетчиков. Чем в таком случае вы отличаетесь от соучастника преступления? Наличием фотоаппарата? Где проходит профессиональная граница журналистики, после которое начинается участие в событиях? Не вижу причин почему фотографа не должны арестовать вместе с остальной командой. Кок еще мог быть не в курсе, но фотокорреспондент точно участвовал осознанно. Совершенно отдельный самостоятельный вопрос допустимо ли вообще арестовывать. Но если таки да, то не вижу причин почему для журналиста должно быть исключение

Кстати, насчет исключений.
Почему-то когда Божена атакует журналиста НТВ или машину "пропаганды" крушат около митинга, когда ломают технику, бьют или грозят "пронырам" из нелиберальных СМИ - московская журналистская "тусовочка" квадратиться не начинает. Наоборот, что в аккаунтах журналистов, что в либеральном пуле СМИ появляются язвительные новости-комментарии - дескать, поделом. "допрыгались".
Ну, или гробовое молчание - не было, не замечаем, не "свои".

И про экологов. Думаю, стоны по поводу ареста в оппозиционных кругах не утихнут еще долго. Вон, уже Россию "страной тирании" называют и требуют наказать. А как тогда быть с международным "опытом"?

Когда, например, в Японии осуждают активистов Sea Shepherd, также атаковавших китобоев (впрочем, одного из задержанных выпустили под залог и он сбежал, находясь нынче в розыске). За «природоохранную» деятельность в руки полиции попадались и звезды. Люси Лоулесс, сыгравшая главную роль в сериале «Зена - королева воинов» была арестована за проникновение на буровое судно в составе группы активистов. Ей грозило до трех лет тюрьмы. Еще фактуры? В Норвегии в тюрьму отправились четверо представителей Greenpeace, попытавшиеся проникнуть на платформу Cairn Energy. Про аресты за постоянные попытки атаковать платформы Shell даже вспоминать не хочется

Тоже "тирании"? Или действовали согласно законодательству - при этом понимая, что такие «перфомансы» щедро проплачены и несут в себе лишь один мотив заказчиков: убрать конкурента по бизнесу в сфере добычи, производства или переработки?

Подумайте :)