ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Как язык до следака доводит

Около 15 специалистов, которые готовили "независимое экспертное заключение" по приговору, вынесенному по "второму делу Ходорковского", проходят по так называемому "третьему делу". Это юристы, правоведы, адвокаты, экономисты.
Один из источников, знакомых с ситуацией, сообщил агентству "Интерфакс", что в их квартирах и офисах были проведены обыски и выемки, в том числе и финансовых документов. В результате "получены материалы, которые свидетельствуют о том, что работа этих экспертов была оплачена из средств, похищенных и легализованных за рубежом бывшими руководителями ЮКОСа", - сказал источник.
В свою очередь  источник в органах следствия заявил, что "и сами представители организации, которую можно назвать "пиар-штабом Ходорковского-Лебедева" неоднократно хвалились о "работе с экспертами", ссылаясь на распоряжения определенных лиц". Будут ли показания тех, кому "хвалились" представители юкосовской пиар-команды приобщены к делу, офицер не сообщил. Здесь, кстати, вспоминается рассказ автора фильма "Ходорковский" Кирилла (Сирила) Туши о том, что "пресс-секретарь Ходорковского" ходит в баню с пресс-секретарем обвинения"

Впрочем, куда более показательнее цитаты из книги, написанной Ходором на пике богатства и влияния - типа Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться" и требования к власти жить по принципу "кто платит, тот и заказывает музыку". Но это - общее место.
Готов спорить, что все забыли, как во время суда по "делу ЮКОС" правозащитница спрашивала в своем блоге "Вот я думаю: а сам Ходорковский, сидя в процессе и слыша за окном скандирование "Свободу!" верит, что эти люди безвозмездно пришли сюда орать " и проговорилась "Просто любопытно, понимают ли они, что эти несколько сотен человек искренне их поддерживают, а это - не обычная PR-кампания, каких они мутили много".

Могли ли руководители ЮКОСа, уже попав в заключение, попытаться освободиться через давление "общественных экспертов" на власть - готовя, фактически, основания для изменения федерального законодательства и либерализации уголовной ответственности? 

Читаем ответ на это члена главы "экспертно-правового совета" Мары Поляковой. В 2011 году она заявила  - "благодаря нашему участию удалось повлиять в положительную сторону на сорок дел". То есть, госпожа Полякова признает, что мнение тех самых экспертов влияют на решения суда. Но главное - дальше. Член СПЧ публично говорит, что "не исключает, что результаты экспертизы могут стать решающими при рассмотрении президентом вопроса о возможности помилования Михаила Ходорковского и Платона Лебедева".

Сами палятся, сами разгребают.