Эдуард_Волков Голосов: 2 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/2503040/ Добавлен:

Общекрымский референдум. Online-репортаж

2014-03-16 12:09:28 (читать в оригинале)

http://rus.ruvr.ru/2014_03_16/Krimskij-referendum-Online-reportazh-4339/

Тэги: online-репортаж, демократия,свобода,права, крым, мировая, ннг, новость, общекрымский, политика(видео, политика,геополитика, референдум, россия, россия,ссср,русский, севастополь, тексты), украина,белоруссия,другие, язык
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Лавров: министр, которого в США принято ненавидеть ("The Washington Post", США)

2014-03-16 10:18:29 (читать в оригинале)

Daily Telegraph однажды назвал его «самым внушительным министром иностранных дел в мире», но и своим настойчивым, даже упрямым продвижением российских взглядов и задач.

Проще говоря, он стал министром, которого Америка «любит ненавидеть». На посту главы Министерства иностранных дел он работал со многими американскими коллегами — Джоном Керри, Хиллари Клинтон, Кондолизой Райс и Колином Пауэллом. Кажется, он смог раздразнить и досадить им всем.

В 2004-м году он «столкнулся» с Пауэллом по вопросу о статусе Украины после «оранжевой революции». «Мы должны избежать разрушительной практики двойных стандартов при оценке электоральных процессов», — сказал тогда Лавров, явно подразумевая спорные результаты выборов в США в 2000 году.

В 2006 году Лавров и Райс, как сообщается, поспорили в ходе закрытой встречи по поводу Ирака. Журналист Washington Post Гленн Кесслер (Glenn Kessler) позднее писал, что «Лавров в совершенстве овладел искусством вызывать раздражение Райс — настолько, что она часто отвечает резко, саркастично и даже эмоционально». В автобиографии Райс рассказывается о нескольких напряженных, если не сказать враждебных, случаях общения с Лавровым.

Лавров пожурил Клинтон, когда в США неправильно перевели на русский слово «перезагрузка» на символичной кнопке, представленной в качестве подарка в 2009 году (слово «reset», которое должно было ознаменовать новый этап в российско-американских отношениях, было ошибочно переведено как «перегрузка», – прим. ред.), хотя сделал он это достаточно корректно. Позднее, когда Россия заблокировала попытки Запада принять резолюцию по Сирии, что Клинтон назвала «пародией», Лавров заявил, что реакция Запада (и, соответственно, самой Клинтон), находилась на грани истерики. На пресс-конференции в 2012 году он привел по этому поводу высказывание о том, что «кто злится, тот редко прав».

Своими дипломатическими навыками он частично обязан своему невероятному уму и значительному опыту: Лавров владеет четырьмя языками и был российским представителем в ООН во время косовского и иракского кризисов. В личном плане доминирующий внешний вид министра, который известен своим высоким ростом и атлетизмом, сглажен сообщениями о более мягкой стороне его натуры. Говорят, что он любит поэзию (хотя есть данные и об увлечениях в стиле «мачо» — покупке итальянских костюмов, шотландского виски и курении).

Его уважают, даже если не любят. «Он очень умен. Он также очень хорошо знает процесс работы ООН. Он может быть очень приятным и практичным», — так охарактеризовала Лаврова бывший госсекретарь Мадлен Олбрайт в недавнем интервью, добавив, что он может быть и «полной противоположностью» (всему этому). Когда в прошлом году Сьюзан Глассер (Susan Glasser) работала над материалом о Сергее Лаврове для журнала Foreign Policy, один неназванный бывший сотрудник администрации Джорджа Буша дал более резкую оценку личности российского министра: «Да он просто тупица».

Были надежды на то, что Керри удастся лучше сработаться с Лавровым, потому что новый американский госсекретарь — это не только человек, разделяющий интересы российского министра иностранных дел, но и, откровенно говоря, это мужчина. И на протяжении некоторого времени, даже во время сирийского конфликта, казалось, что они налаживают хорошие отношения. В прошлом году газета The New York Times написала, что Керри и его российский коллега сблизились на фоне своего общего увлечения хоккеем и приверженности тому, что один источник назвал «изяществом старомодного стиля».

Сегодня, кажется, ситуация изменилась. Мало что свидетельствует о том, что Керри и Лавров наладили контакт в вопросе Крыма и Украины, и даже твиттер-аккаунт российского МИД не удержался от соблазна подтрунить над Керри:

 

@mfa_russia

Лавров и Керри. Надеемся, они вернутся (pic.twitter.com/ZXDFNSCzhE)

 

@mfa_russia

 

 

Перерыв закончен. Матч продолжается (pic.twitter.com/C3Dmf4rq2D)

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140315/218576466.html#ixzz2w2jThnco

Шествие проституток: Писатель и политик Эдуард Лимонов – о субботнем московском марше и его участниках

Верховная Рада Украины, отаплодировав нео-либеральным проституткам в бессильной ярости распустила парламент Крыма.Такой бессмысленный и свидетельствующий о слабости жест, разве нет ? 

Референдум пройдёт всё равно и он будет неумолимым и безапелляционным, Крым станет частью России.

Хоть каждый день ходите в унижении, выкрикивая вражеские лозунги и тряся ляжками. 

http://izvestia.ru/news/567538#ixzz2w6EehhMr

Лавров озвучил Керри 5 условий России по Украине

Проект документа по ситуации на Украине, предложенный Россией для подписания американской стороне.

1. Незамедлительно выполнить обязательства, содержащиеся в Соглашении об урегулировании ситуации на Украине от 21 февраля 2014 года, по изъятию нелегального оружия, освобождению незаконно занятых зданий, улиц и площадей, а также по организации объективного расследования актов насилия в декабре 2013 – феврале 2014 года.

2. Без промедления созвать по решению Верховной рады Украины Конституционное собрание с равным представительством всех украинских регионов для новой федеративной Конституции, в соответствии с которой:

•  будут закреплены принципы верховенства закона, защиты прав человека и всех национальных меньшинств, свободы слова и деятельности политических партий и средств массовой информации, а также другие принципы, обеспечивающие политический строй Украины в качестве демократического федеративного государства, обладающего суверенитетом и нейтральным военно-политическим статусом;
• русскому языку наряду с украинским будет предоставлен статус второго государственного языка, а остальным языкам – статус в соответствии с Европейской конвенцией о региональных языках и языках меньшинств;
• регионы будут самостоятельно прямым голосованием избирать органы своей законодательной и исполнительной власти и иметь широкие полномочия, отражающие культурно-историческую специфику каждого из них, в вопросах экономики и финансов, социальной сферы, языка, образования, внешних межрегиональных связей, при обеспечении защиты прав национальных меньшинств, проживающих в каждом субъекте федерации;
• будет запрещено и наказуемо вмешиваться в дела церкви и в межконфессиональные отношения.

Решение об утверждении проекта новой Конституции принимается Конституционным собранием на основе согласия всех участников. Проект Конституции выносится на всенародный референдум.

3. Сразу после одобрения новой Конституции должно быть назначено проведение при широком и объективном международном наблюдении общенациональных выборов высших органов государственной власти Украины с одновременным проведением выборов органов законодательной и исполнительной власти в каждом субъекте федерации.

4. Признается и уважается право Автономной Республики Крым определить свою судьбу по результатам свободного волеизъявления ее населения в ходе референдума 16 марта 2014 года.

5. Установленный в соответствии с изложенными выше принципами государственный строй Украины, ее суверенитет, территориальная целостность и нейтральный военно-политический статус гарантируется Россией, Евросоюзом и США с закреплением резолюцией Совета Безопасности ООН.

Английский текст, опубликованный Newsru.com, можно прочесть вот здесь.

В пятницу, 13 марта, министру иностранных дел России и госсекретарю США договориться не удалось. Если охарактеризовать позиции очень коротко, суть такова: Россия не признает и частично своей вины в украинском кризисе, в том числе в ситуации, которая сложилась в Крыму, США при этом настаивают, что российская сторона выступила провокатором. Кроме того, Россия утверждает, что проведение референдума легитимно, а США считают, что нет.

Крым и Россия являют собой две части одного духовного целого (АУДИО)

ь

Фото: РИА Новости

Россия боролась за Крым с конца XVII века, стремясь обеспечить безопасность южных областей и добиться выхода к Черному морю. В 1783 году императрица Екатерина II своим манифестом присоединила полуостров к Российской империи. С тех пор и по сию пору Крым остается частью так называемого русского мира. Говорит кандидат исторических наук, автор книги «Присоединение Крыма глазами очевидцев» Наталья Болотина:

«Крым воспринимается как часть истории России. Связано это с более чем 200-летнем существованием в составе Российской империи, затем – Советского Союза. Да и сама история Крыма тесно связана с русскими людьми.

После присоединения Крыма в 1783 году к Российской империи его заселение шло за счет Центральной России, жители которой осваивали новые земли. Кроме того, переводилось население с украинских территорий. Создавались новые деревни и города. Съезжались люди со всей Российской империи. Севастополь с первых дней своего существования стал центром российского Черноморского флота. Его первыми жителями стали солдаты и моряки.

Крым является мультикультурной системой. Поскольку туда приезжали и греки, и армяне, и албанцы, и евреи, и немцы. Освоение новой территории шло всеми силами и средствами».

Скачать аудио файл

Крым, ко всему прочему, – колыбель русского православия. Здесь принял крещение Святой Владимир. Отсюда началось распространение православной веры на Руси. «Именно здесь зародился миф о Москве как о Третьем Риме, который восходил к существовавшему несколькими столетиями ранее Второму Риму — Константинополю, который царские войска едва не сумели завоевать, дойдя до самых его предместий. На протяжении двух с лишним столетий досюда дотягивалась власть Российской империи. И в этом смысле с тех пор ничего не изменилось», - констатирует немецкое издание Die Welt. Поэтому отказаться от Крыма Россия просто не может.

Говорит старший научный сотрудник ИМЭМО РАН, кандидат философских наук Виктор Надеин-Раевский:

«Для России Крым всегда был очень важной территорией. В свое время, когда история Руси еще только начиналась, с той стороны исходила опасность. Сколько раз были нападения крымского хана – вассала Османской империи. Доходили до Москвы и сжигали ее – было и такое. Всего хватало! Борьба за безопасность на южных границах для России принципиальна. И когда эта борьба увенчалась успехом (а это был конец ХV111 века), Крым стал олицетворением укрепления империи.

Но мы помним, что Крым был вожделенной наградой и для Британии, которая постоянно работала на территории полуострова против России. Да и Франция проявляла к Крыму интерес. Т.е. Россия должна была уже тогда бороться за Крым. И она отстаивала свой суверенитет. Османская империя к тому времени уже оставила надежды вернуть себе Крым. И вся борьба сосредоточилась на линии противостояния экспансии западных держав. Это дошло до открытой войны. В Крыму к тому времени была севастопольская военно-морская база России и другие военные объекты. Защита Крыма стала национальной идеей того периода».

Скачать аудио файл

К сожалению, Россия проиграла войну. Ей пришлось ликвидировать Черноморский флот. «По сравнению с Севастополем разрушенные Помпеи находились в хорошем состоянии», - записал Марк Твен десятью годами позднее в своем дневнике. Это была национальная трагедия для России. Но иногда поражения консолидируют больше, чем победы. Большую роль здесь сыграл героизм русских солдат. Каждый из подданных империи видел себя в защитниках Севастополя, чувствовал масштаб принесенных жертв и горечь потерь. Этому периоду истории посвящен огромный пласт русской литературы.

Оборона Севастополя, безусловно, была тем событием, которое консолидировало нацию. Несмотря на поражение, война стала образцом единения для всей России. Страна подтянулась, собралась с силами и сумела восстановить суверенитет над регионом. Именно с той поры существует, так сказать, «крымская закладка» в сердцах русских людей.

Во время Великой Отечественной войны полуостров стал местом ожесточенных боев с немецко-фашистскими войсками. С октября 1941 по июль 1942 года продолжалась оборона Севастополя. В мае 1944-го полуостров был освобожден в ходе Крымской операции. Сразу после этого с территории полуострова были выселены в Среднюю Азию крымские татары, армяне, греки и болгары. Всего депортировано более 228 тысяч человек, из них 191 тысяча — крымские татары (их массовое возвращение началось лишь в конце 80-х годов).

В общем, у Крыма довольно сложная история. Но, несомненно, крымский фактор существенен для национальной самоидентификации. Именно поэтому передача полуострова Украине не вызвала аплодисментов у русской части населения Советского Союза.

17 января 1954 года отмечалось 300-летие Переяславской рады, когда казацкие атаманы принесли присягу на верность российскому царю Алексею I. Россия считала это событие решающим этапом воссоединения с Украиной. И тогдашний первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев решил по поводу праздника сделать «царский» подарок Украинской ССР (несмотря на то, что в советской конституции той поры не было ни единой оговорки, которая бы позволяла союзным республикам законно передавать территории друг другу).

Зачем Генсек передал Крым Украине, до сих пор ответить с точностью не может никто. Официальная формулировка: в связи с территориальной близостью и экономической целесообразностью. Простые люди посчитали поступок Хрущева проявлением его своеобразного характера. Специалисты между тем призывают не воспринимать его как круглого идиота. Многое говорит за то, что в действиях Хрущева, кроме большой доли глупости, есть «большая доля предательства», считает историк Николай Стариков. Задумав развенчать культ личности Сталина и осудить репрессии, Хрущев скрывал, что сам принимал активное участие в репрессиях как раз на Украине. А Крымом он попросту откупился.

Спустя почти полвека, 20 января 1991 года, в Крыму состоялся референдум по вопросу воссоздания Крымской АССР как отдельного субъекта СССР, в котором приняли участие больше 80 процентов избирателей. За воссоздание автономной республики проголосовало 93 процента. 12 февраля 1991 года Верховный Совет Украины принял закон «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики», а в июне были внесены соответствующие изменения в Конституцию Украинской ССР. 4 сентября 1991 года Верховный совет Крыма принял Декларацию о государственном суверенитете республики.

Новая власть не обратила никакого внимания на волю крымского народа. Хотя украинский президент Леонид Кравчук позже признавался, что готов был отказаться от Крыма ради независимости остальной Украины, эта выгодная для России сделка так и не была совершена. В марте 1995 года решением Верховной рады и президента Украины конституция Республики Крым была отменена, пост президента упразднен. В декабре 1998 года вступила в действие новая Конституция Крыма. Республика Крым была переименована в Автономную Республику Крым в составе Украины.

Сегодня крымчане хотят восстановить историческую справедливость и дать идее независимости полуострова второй шанс. И это их выстраданное право. Говорит эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер:

«Я всегда считал, что Крым принадлежит тем людям, которые там живут. Эти люди имеют право сами определять свое будущее. Безусловно, что большинство крымчан не видит своего будущего без России.

Но отношения с Россией могут быть разными. И вовсе не обязательно, чтобы Крым входил в ее состав. Этот вопрос должны решать сами жители полуострова. Вокруг референдума не должно быть никаких спекуляций. В конечном итоге никто не мешает тем же шотландцам и каталонцам проводить референдумы о своем будущем».

Скачать аудио файл

«Нигде за пределами России не живёт столько этнических русских, сколько в Крыму, и «русский дух» здесь по-прежнему силён и крепок, как, возможно, и нигде больше», - сказал в интервью «Голосу России» доцент кафедры экономической и социальной географии Таврического национального университета (г. Симферополь) Сергей Киселёв. Возможно, именно поэтому он уверен, что Крым для России сравним по своему значению с Косово для Сербии или Иерусалимом для всего христианского мира.

Неудивительно, что настроения крымчан разделяют граждане России. «Как показывает наша история, русские никогда не бросают своих. Это особенность нашей национальной культуры, нашего менталитета. И в этом смысле под словом «русские» я понимаю людей разных национальностей, которые входят в единую русскую цивилизацию», - подчеркивает историк Николай Стариков.

Впрочем, из ментального единства России и Крыма вовсе не следует необходимость воссоединения в рамках единого государства. В современном мире географические границы стран часто не совпадают с ареалом распространения населяющих их этносов. Но от самого факта никуда не деться: Россия и Крым являются частями одного целого (пусть и в области духа). Современные политики должны учитывать этот факт. 

Все материалы по теме "Политический кризис на Украине" читайте здесь.