Эдуард_Волков Голосов: 2 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/2503040/ Добавлен:

История Крыма

2014-03-19 11:11:12 (читать в оригинале)

rbcdaily.ru/economy/562949990857622

Тэги: история, истрия, крым, крыма, любознательных..., мировая, россия,ссср,русский, ссылка, язык
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Кто правит Крымом: 11 самых влиятельных политиков автономии

2014-03-19 09:41:40 (читать в оригинале)

фото Макса Новикова для Forbes

 

Владимир Константинов, председатель Верховного Совета Крыма

Позиция и действия спикера крымского парламента для многих в автономии и за ее пределами стали подлинным откровением: в предыдущие четыре года работы Константинов никак не проявлял свои политические амбиции, оставаясь в тени Совета министров Крыма, состоящего из «македонцев» — так на полуострове прозвали выходцев из города Макеевка Донецкой области.

Как выяснилось, Константинов просто ждал удобного момента, чтобы исправить сложившуюся несправедливость (автономная республика формально является парламентской, и теперь ВС Крыма вновь играет «первую скрипку» в местной политике). Кризис, собственно, и начался с сессии парламента автономии, на которой было отправлено в отставку правительство и объявлено о проведении референдума о статусе полуострова.

О мотивах, которые двигали Константиновым, можно только догадываться. Одна из версий — деловое прошлое спикера. До прихода в политику он возглавлял крупную строительную компанию «Консоль», которая оказалась на грани банкротства. Усевшись в кресло главы ВС Крыма, Константинов принялся уверять, что порвал с бизнесом. Именно с долгами «Консоли» политические оппоненты спикера связывают его желание оторвать автономию от Украины и присоединить ее к России.

По словам народного депутата Украины, и.о. заместителя главы администрации президента Андрея Сенченко, стремление Константинова перейти под юрисдикцию России может быть продиктовано и нежеланием отбывать уголовное наказание в своей стране: ряд последних заявлений политика в Киеве интерпретировали как сепаратистские, и генпрокуратура возбудила в отношении него дело за «посягательство на территориальную целостность».

Сергей Аксенов, премьер-министр Крыма

Лидер небольшой партии «Русское единство» в одночасье прославился на весь мир. До начала крымского кризиса эта политическая сила имела в своем активе лишь три из ста депутатских мест в ВС Крыма, а также разветвленную сеть партийных ячеек по всему полуострову. При этом «Русское единство» фактически являлось сателлитом украинской партии власти — Партии регионов.

В этих условиях возглавить правительство Крыма Сергей Аксенов мог только в мечтах. Да и его биография не способствовала получению высоких должностей: по данным народного депутата Украины, и.о. заместителя главы администрации президента Андрея Сенченко, Аксенов в 90-х годах был связан с криминальным миром.

Но мечты имеют обыкновение иногда сбываться. «Звездный час» Аксенова настал 27 февраля, когда ВС Крыма неожиданно проголосовал за его назначение на должность председателя Совета министров автономии. В Киеве законность данного решения ставится под сомнение: по мнению украинских властей, в день голосования в крымском парламенте не было кворума.

Тем не менее, Аксенов с воодушевлением взял на себя властные полномочия и объявил себя главнокомандующим вооруженными силами Крыма, процесс формирования которых уже начался.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/2...kh-politikov-avtonomii/photo/2

Рефат Чубаров, председатель Меджлиса крымскотатарского народа, депутат ВС Крыма

Крымские татары в ходе кризиса оказались обладателями «золотой акции». Меджлис (представительный орган) крымскотатарского народа сразу и без обиняков заявил, что выступает за сохранение Крыма в составе Украины и призвал жителей полуострова бойкотировать предстоящий референдум.

После этого к лидерам крымских татар потянулась целая вереница гонцов из России, включая президента Татарстана Рустама Минниханова. По некоторым данным, российские гости тщетно пытались повлиять на позицию Меджлиса, рисуя различные блага от интеграции с Москвой.

Не остались в стороне и крымские власти. Они предложили Меджлису целый ряд высоких должностей в Совете министров и других структурах автономии. Кроме того, власти пообещали крымским татарам благоустроить их поселки, придать крымскотатарскому языку статус официального в Крыму и даже согласились на выделение национальных квот в органах власти. Однако Меджлис остался непреклонен, в чем немалая заслуга лично Чубарова. По данным Forbes, некоторые чиновники из числа крымских татар вступили в переговоры с правительством автономии и даже готовы были занять предложенные им должности. Но влияния и авторитета Чубарова хватило для того, чтобы отговорить соотечественников от этого шага.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/2...kh-politikov-avtonomii/photo/3

Мустафа Джемилев, народный депутат Украины, экс-глава Меджлиса

Если Рефат Чубаров является руководителем и главным переговорщиком Меджлиса на республиканском уровне, то интересы крымских татар на международной арене представляет Мустафа Джемилев. Как ни парадоксально, именно он оказался единственным украинским политиком, с которым за все время кризиса в Крыму пообщался Владимир Путин.

В ходе разговора, длившегося целых полчаса, российский лидер заверил своего визави, что сделает все возможное для того, чтобы крымские татары, несмотря на их особую позицию, были в безопасности. Джемилев, в свою очередь, попытался убедить Путина в том, что отделение Крыма от Украины – не очень хорошая затея.

Более 20 лет Джемилев возглавлял Меджлис, но в прошлом году уступил должность своему давнему соратнику Чубарову. Тем не менее, он по-прежнему оказывает большое влияние на крымских татар и по праву считается их национальным лидером. Не случайно после Путина с Джемилевым решил встретиться заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/2...kh-politikov-avtonomii/photo/4

Анатолий Могилев, экс-премьер-министр Крыма, руководитель республиканской организации Партии регионов

 

Вплоть до начала крымского кризиса выходец из донецкой Макеевки Анатолий Могилев практически безраздельно правил автономией. Он возглавлял Совет министров Крыма и республиканскую организацию Партии регионов, которая имела подавляющее большинство депутатских мест в местном парламенте. Кроме того, Могилев, в прошлом возглавлявший МВД Украины, имел серьезное влияние на крымских силовиков.

Тот факт, что премьер автономии, обладая столь серьезными рычагами власти, безоговорочно смирился с решением ВС Крыма о своей отставке, по-прежнему вызывает много вопросов. Постпред президента Украины в Крыму Сергей Куницын открыто назвал Могилева виновным в эскалации кризиса: «Для того чтобы уволить главу Совмина, парламенту нужно было 67 голосов. Этих голосов не было. Тем не менее, Могилев устранился от исполнения обязанностей».

Впрочем, за должность руководителя крымской организации Партии регионов, на которую покусился Владимир Константинов, Могилев все же решил побороться. Он назвал незаконными действия главы ВС Крыма, провозгласившего себя лидером «регионалов» автономии. «Все незаконные решения будут отменены однозначно», — пообещал Могилев.

 

Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/2...kh-politikov-avtonomii/photo/5

Рустам Темиргалиев, вице-премьер Крыма

Основного спикера и переговорщика нового правительства Крыма многие ошибочно считают крымским татарином. На самом деле Рустам Темиргалиев — татарин казанский и никакого отношения к Меджлису не имеет. Что не мешает ему пытаться повлиять на позицию представительного органа крымских татар.

Должность вице-премьера Темиргалиев получил незадолго до начала кризиса в Крыму. До этого он удивил многих, добровольно расставшись с креслом главы парламентской комиссии по туризму.

В активе политика — один из крупнейших в Крыму медиахолдингов, объединяющий радиостанцию «Транс-М-Радио», информагентство «е-Крым» и газету «Полуостров». Все последние годы эта медиаимперия работала на Партию регионов, членом которой является Темиргалиев. Теперь подконтрольные ему СМИ стали рупором новых властей автономии.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/2...kh-politikov-avtonomii/photo/6

Андрей Сенченко, народный депутат Украины, и. о. заместителя главы администрации президента Украины

Один из главных проводников украинской линии в Крыму большую часть времени теперь проводит в Киеве. Андрей Сенченко — крупный крымский бизнесмен и возглавляет республиканскую организацию партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко. Сразу после победы Майдана он и его соратники рассчитывали взять власть в Крыму в свои руки, однако им помешали известные события с захватом ВС и Совмина автономии.

Сегодня новое украинское руководство доверило Сенченко «разруливать» крымский кризис. Именно он озвучил нелицеприятные факты из прошлого Константинова и Аксенова, заявив, что власть в Крыму захватили «аферисты» и «бандиты». Однако заниматься крымскими проблемами Сенченко приходится на расстоянии, поскольку появляться в автономии ему теперь небезопасно. Власти республики уже объявили лидеров «Батькивщины» Арсения Яценюка и Александра Турчинова персонами нон-грата в Крыму.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/2...kh-politikov-avtonomii/photo/7

Сергей Куницын, постоянный представитель президента Украины в Крыму

В отличие от Андрея Сенченко, постоянный представитель президента Украины в Крыму Сергей Куницын часто появляется на полуострове, однако свои приезды старается особо не афишировать. Он был дважды премьер-министром автономии и, по его собственному признанию, не прочь войти в ту же реку в третий раз.

Кроме того, Куницын за свою карьеру успел поработать главой Севастопольской городской администрации, что во многом и обусловило его нынешнее назначение постпредом украинского президента. На этой должности он, кстати, тоже успел побывать недолгое время — сразу после победы Виктора Януковича на президентских выборах.

Однако все попытки Куницына встретиться с руководителями новой крымской власти оказались безуспешными. Владимир Константинов и Сергей Аксенов всячески избегали встреч с постпредом президента Украины. После ряда тщетных попыток Куницын фактически перебазировался в Киев, где сегодня стал одним из спикеров украинской власти.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/2...kh-politikov-avtonomii/photo/8

Дмитрий Фирташ, основной владелец Group DF

За событиями в Крыму в последние годы незримо маячила фигура человека, казалось бы, далекого от местной политики. Задержанный в Вене по запросу ФБР Дмитрий Фирташ — известный и влиятельный украинский бизнесмен, который владеет крупными химическими предприятиями на севере полуострова. Кроме того, он является неформальным владельцем симферопольского футбольного клуба «Таврия».

В украинской прессе уже появились конспирологические теории о причастности Фирташа к крымскому кризису. Дело в том, что многие из действующих лиц кризиса так или иначе связаны с химическим магнатом. В частности, «людьми» Фирташа принято считать Сергея Аксенова (по некоторым данным, партия «Русское единство» — проект бизнесмена), Рустама Темиргалиева и Сергея Куницына.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/2...kh-politikov-avtonomii/photo/9

 

Владимир Михайлович

Самая загадочная фигура нашего списка — некто «Владимир Михайлович», с которым, по данным постоянного представителя президента Украины в Крыму Сергея Куницына, нынешнее крымское руководство согласовывает свои действия. Это якобы представитель российских спецслужб. «Рядом с этими персонажами постоянно находятся представители российских спецслужб, которые говорят что Аксенову и Константинову надо делать, что говорить и как себя вести, к тому же в ультимативной форме. Поэтому не стоит тешить себя иллюзиями, что с этими руководителями можно о чем-то говорить и договариваться», — утверждает Куницын. В комментарии Forbes он не смог назвать фамилию «Владимира Михайловича». По словам Куницына, именно «Владимир Михайлович» буквально вынудил Игоря Овруцкого, которого Киев назначил руководителем крымской милиции, сложить свои полномочия. На этой встрече присутствовал и Сергей Аксенов, однако, как утверждает постпред, он просто сидел рядом.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/2...h-politikov-avtonomii/photo/10

Александр Витко, командующий Черноморским флотом РФ, вице-адмирал

Российские власти всячески отрицают роль Черноморского флота в крымском кризисе. Так, постоянный представитель РФ в Совбезе ООН Виталий Чуркин на этой неделе заверил, что ЧФ не вмешивается в подготовку и проведение референдума о статусе полуострова. Российский дипломат не обманул, но и не сказал всей правды. В действительности руководство Черноморского флота активно участвует в крымских событиях. Так, командующий Черноморским флотом участвовал в переговорах с штабом Военно-Морских Сил Украины, содержание которых, правда, осталась неизвестным.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/vlast/2...h-politikov-avtonomii/photo/11

 

Патрик Бьюкенен (Patrick J. Buchanan):Кто и что такое Владимир Путин ("The American Conservative", США)

©  РИА Новости Михаил Климентьев

• 18/03/2014Путин признал независимость Крыма ("Foreign Policy", США)
• 17/03/2014Почему Америка не понимает Путина ("The Washington Post", США)
• 15/03/2014Путину нужна независимость, а не присоединение Крыма ("Atlantico", Франция)
• 14/03/2014Путин действует, Запад болтает ("The Wall Street Journal", США)
• 14/03/2014Ненависть и бессилие Запада ("Газета Хуаньцю шибао", Китай)
• 13/03/2014Возможно, Путин одерживает пиррову победу ("The Washington Post", США)
• 13/03/2014Путин ставит под сомнение ядерный порядок ("Le Monde", Франция)

 

18/03/2014

Похоже, что Владимир Путин утратил связь с реальностью, заявила Ангела Меркель Бараку Обаме после разговора с российским президентом. Он «живет в другом мире». «Я согласна с тем, что сказала Ангела Меркель ... что он живет в другом мире», — сказала Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright). Свой вклад в теорию путинского сумасшествия внес и Джон Керри, дав понять, что Путин чем-то смахивает на Наполеона: «Нельзя в 21-м веке вести себя как в 19-м, вторгаясь в другую страну под абсолютно надуманным предлогом».

Теперь, когда Путин взял Крым без единого выстрела, а 95 процентов крымского электората проголосовало в воскресенье за воссоединение с Россией, его решения все равно кажутся неразумными? Разве непонятно было, что Россия, являющаяся великой державой и наблюдающая за тем, как в результате киевского переворота при поддержке США ее соседка уходит с российской орбиты, будет отстаивать свои стратегические позиции на Черном море, которые она удерживала на протяжении двух столетий? Збигнев Бжезинский полагает, что Путин решил возродить царскую империю. Другие говорят, что Путин хочет воссоздать Советский Союз и советскую империю.

Но зачем России, которая сегодня страдает от сепаратистских войн, развязанных исламскими террористами на Северном Кавказе в Чечне, Дагестане и Ингушетии, вторгаться и присоединять к себе гигантский Казахстан или любую другую мусульманскую республику из состава бывшего СССР? Ведь это неминуемо повлечет за собой интервенцию джихадистов и бесконечную войну. Если мы, американцы, хотим уйти из Афганистана, то зачем Путину возвращаться в Узбекистан? Зачем ему аннексировать западную Украину, где ненависть к русским зародилась еще во времена сталинского Голодомора? Вторжение и оккупация всей Украины будет означать для Москвы бесконечную потерю человеческих жизней и денег, породит враждебное отношение к ней со стороны Европы и Соединенных Штатов. И ради этого Россия, у которой население каждый год уменьшается на полмиллиона человек, захочет возвращать своих солдат в Варшаву?

Но если Путин не российский империалист, вознамерившийся возродить власть России над нерусскими народами, то кто он и что он?

Читайте также: Добро пожаловать в XIX век

По моей оценке, Владимир Путин — это кровь и земля, алтарь и трон этнического национализма, видящий в себе защитника России и смотрящий на русских за границей так, как израильтяне смотрят на евреев за рубежом, полагая, что их безопасность - это вполне легитимная забота Израиля.

Вспомните тот мир, который со своих выигрышных позиций увидел Путин, когда он пришел к власти после десяти лет правления Бориса Ельцина. Он увидел, как матушку Россию грабят олигархи, подстрекаемые своими дружками-капиталистами с Запада, в том числе, из Америки. Он увидел, как миллионы русских остались за пределами своей страны, оказались в сложном положении от Прибалтики до Казахстана. Он увидел, как Соединенные Штаты обманули Россию, пообещав ей не продвигать НАТО в Восточную Европу, если оттуда уйдет Красная Армия, а затем воспользовались уходом России и привели Североатлантический альянс прямо к ее порогу.

Если бы неоконы добились своего, в составе НАТО оказались бы не только страны Центральной и Восточной Европы из Варшавского договора, но и пять из 15 бывших советских республик, включая Украину и Грузию. А ведь этот альянс был создан для того, чтобы сдерживать Россию, а в случае необходимости и воевать с ней. Какие выгоды мы получили от того, что Эстония и Латвия стали нашими союзницами по НАТО, и как это оправдывает потерю России в качестве друга и партнера, каким ее сделал Рональд Рейган в конце холодной войны? Мы потеряли Россию, но получили в качестве союзницы Румынию? И кто ведет себя неразумно?

Неужели мы, американцы, объявившие в своей доктрине Монро все западное полушарие закрытым для европейских империй и предупредившие Европу, чтобы та «оставалась на своей стороне Атлантики», не можем понять, как русский националист Путин отреагирует на размещение в восточной части Балтики американских F-16 и систем противоракетной обороны? В 1999 году мы 78 дней бомбили Сербию, игнорируя протесты России, которая в 1914 году вступила из-за Сербии в войну. Мы воспользовались резолюцией СБ ООН, который дал нам разрешение прийти на помощь оказавшимся в опасности ливийцам из Бенгази, начали войну и свергли ливийский режим. Мы оказываем военную помощь сирийским повстанцам и призываем к свержению сирийского режима, который был союзником России на протяжении десятилетий.

Как пишет бывший посол США в Москве Джек Мэтлок (Jack Matlock), в конце холодной войны 80 процентов российского населения положительно относилось к США. Прошло 10 лет, и 80 процентов россиян стали антиамериканцами. Это было еще до Путина, чей рейтинг популярности составляет сегодня 72 процента, потому что его воспринимают как человека, выступающего против американцев, и на переворот в Киеве ответившего контр-переворотом в Крыму. Америка и Россия сегодня вступили в конфронтацию по поводу того, чей флаг будет реять над какими районами Украины. Любой президент эпохи холодной войны - от Трумэна до Рейгана - посчитал бы, что это абсолютно не наше дело.

Если народ восточной Украины хочет официально оформить свои исторические, культурные и этнические связи с Россией, а народ западной Украины желает разорвать все связи с Москвой и вступить в Евросоюз, то почему бы не решить этот вопрос политическими, дипломатическими и демократическими методами при помощи урны для голосования?

Патрик Бьюкенен — автор книги «Самоубийство сверхдержавы: доживет ли Америка до 2025 года?» (Suicide of a Superpower: Will America Survive to 2025?).

Читать далее: http://www.inosmi.ru/russia/20140318/218699386.html#ixzz2wKcL0kpm
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Выступление В.Путина 18 марта 2014 перед Федеральным собранием.Подписание межгосударственного договора

Путин, выступление 18 марта 2014 онлайн (ВИДЕО)

Выступление президента началось с бурных и продолжительных аплодисментов, скандирования "Россия" и поднятия в зале флагов Крыма и Севастополя.

Владимир Путин сразу сказал, что референдум в Крыму прошел в полном соответствии с демократическими процедурами и отметил, что 96% крымчан проголосовали за воссоединение. "Цифры предельно убедительные", - добавил он.

Путин вспомнил и о древнем Херсонесе, где принял крещение князь Владимир. "В Крыму могилы русских солдат. Крым – Севастополь. Город-легенда. Родина Черноморского флота. "Крым – Балакалава и Керчь. Малахов курган и Сапун-гора. Крым – сплав народов и этим он похож на большую Россию, где не растворился ни один этнос".

Президент отметил, что к крымским татарам в свое время была проявлена жестокая несправедливость. Но от репрессий пострадали и русские люди. "Крымские татары вернулись на свою землю. Нужны решения, которые завершат реабилитацию крымско-татарского народа", - подчеркнул Путин. "Будет правильно, если в Крыму будет три равноправных государственных языка – русский, украинский и крымско-татарский".

Путин назвал Крым частью России

"В сердце людей Крым всегда был неотъемлемой частью России. Перед этой правдой были бессильны обстоятельства и перемены, которые наша страна переживала в XX веке. Большевики- бог им судья – включили в состав Украины русские земли, которые теперь являются юго-востоком Украины. В 1954 году УССР передали Крым и Севастополь. Это решение было принято с нарушением конституционных норм. Вопрос решили кулуарно. В условиях тоталитарного государства жителей Крыма и Севастополя ни о чем не спрашивали. Это решение воспринималось как формальность, потому что территории передавались в рамках одной страны", - напомнил Путин.

Президент напомнил, что в 1991 году людям обещали общую валюту и общее экономическое пространство. "И когда Крым вдруг оказался в другом государстве, Россия поняла, что ее не просто обокрали, ее ограбили", - уверен он.

Россия опустила голову и смирилась, проглотила обиду, заявил президент. "Но все эти годы граждане неоднократно говорили, что Крым – исконно русская земля, а Севастополь – русский город. Но надо было исходить из новых реалий и строить отношения с братским украинским народом. А эти отношения для нас ключевые". – подчеркнул Путин.

Путин рассказал о новых властях Украины

"Разговаривать на Украине не с кем. Даже попасть на прием к министру возможно лишь с разрешения "боевиков Майдана". А первым угрожать репрессиями начали Крыму. Его жители обратились за помощью. Мы не могли оставить Крым в беде, иначе это было бы просто предательство", - сказал Путин.

После этого он вернулся к вопросу Крыма. "Назначая референдум, Верховный Совет Крыма сослался на устав ООН.  Кроме того, крымские власти опирались и на Косовский прецедент", - цитирует Путина "Комсомольская правда".

"Почему то, что разрешено албанцам в Кососо, запрещено украинцам, русским и крымским татарам?  Это даже уже не двойные стандарты, это какой-то удивительный прямолинейный цинизм. В Крыму не произошло ни одного вооруженного столкновения и не было человеческих жертв? Почему? Потому что воевать против народа и его воли практически невозможно. Я хочу поблагодарить военнослужащих, которые не пошли на конфликт и не запятнали себя кровью", - отметил глава России.

Путин не против НАТО и за дружбу с Украиной

Путин заявил, что Россия всегда уважала территориальную целостность Украины. По его словам, Крым останется и русским, и украинским, и крымско-татарским, "он будет родным домом для всех живущих там народов, но он никогда не будет бандеровским".

"Мы не против сотрудничества с НАТО. Мы против того, чтобы военный альянс хозяйничал рядом с нашей территорией. Я не могу себе представить, чтобы мы ездили в гости к Севастополь к натовским морякам. Они отличные парни, но лучше пусть они приезжают к нам в гости, чем мы к ним. Мы хотим дружбы с Украиной. Чтобы она была сильным, суверенным государством. Мы хотим, чтобы на землю Украины пришли мир и согласие. Но только сами граждане Украины способны навести порядок в собственном доме", - уверен президент.

Он поблагодарил всех за патриотический настрой, заверил, что не стремится к конфронтации с партнерами, и заявил, что России предстоит принять сложные решения.

Одновременно президент поблагодарил тех военнослужащих Украины, которые не запятнали себя кровью в Крыму. При этом он отдельно подчеркнул, что вооруженные силы России никогда не входили в Крым. По словам Путина, Россия не превышала численность войск, находящихся на базе, несмотря на согласие Совета Федерации.

Путин прокомментировал реакцию Запада и США

Также Владимир Путин прокомментировал реакцию США и стран Запада на события в Крыму. В ситуации с Украиной Запад перешел все допустимые границы, вели себя грубо, безответственно и непрофессионально", заявил президент РФ Владимир Путин, пишет "Российская газета".

"Пресловутая политика сдерживания России продолжается и сегодня, нас постоянно пытаются загнать в угол", - сказал он.

Западные партнеры, по словам президента, прекрасно понимали, что на Украине и в Крыму живут миллионы русских людей. "Насколько нужно потерять политическое чутье и чувство меры, чтобы не предвидеть всех последствий своих действий. Россия оказалась на рубеже, от которого не могла уже отступить", - сказал Путин. Президент РФ добавил: "Если до упора сжимать пружину, она когда-нибудь с силой разожмется, надо помнить об этом всегда".

Владимир Путин призвал Запад прекратить истерику и признать, что у России были, есть и всегда будут национальные интересы, которые необходимо учитывать и уважать.

В связи с вышесказанным глава государства также проапеллировал к решениям ООН и США по косовскому прецеденту в ситуации с крымским референдумом. "Действия крымчан четко вписываются в эту инструкцию", - заявил Путин.

Сразу после выступления Путин подписал договор о вхождении Крыма в состав РФ

После оглашения Послания, которое многократно прерывалось овациями и криками "Россия!", в этом же зале состоялось подписание межгосударственного договора между Россией и Республикой Крым о вхождении Крыма и города Севастополя в состав Российской Федерации на правах субъектов. Договор подписали президент России Владимир Путин, председатель Госсовета РК Владимир Константинов, председатель Совмина Крыма Сергей Аксенов и председатель Координационного совета по организации Севастопольского городского управления по обеспечению жизнедеятельности Севастополя Алексей Чалый.

Как отмечается в подписанном Договоре, Республика Крым считается принятой в Россию с момента подписания договора. В составе Российской Федерации образуются новые субъекты - Республика Крым и город федерального значения Севастополь. Украина уже заявила о непризнании этого Договора.

Однако для юридического завершения процедуры присоединения Крыма и Севастополя в состав РФ необходимо ратифицировать договор в российском парламенте, а также пройти проверку в Конституционном суде РФ на соответствие этого договора Конституции РФ. Но депутаты уже заявили, что ратифицируют документ в ускоренном режиме. Завтра утром у депутатов запланирована встреча с делегацией Крыма. А в 19:00 с крымской делегацией встретится спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко и члены верхней палаты, сообщает Newsru.com

Не исключено, что соответствующий закон будет принят уже 21 марта.

Откуда марширует пятая колонна?

Именно в те времена русский образованный человек приучился смотреть на европейца как на светоч мудрости. Иностранец – это учитель. По определению. Дело усугубилось тем, что дворяне массовым порядком воспитывались гувернёрами и учителями, во множестве наехавшими в Россию «pour etre ouchitel”, как сказано в «Дубровском». Часто в своём отечестве они были конюхами и кондитерами; впрочем были, особенно после Французской революции, и полезные, знающие люди.

История повторилась в начале 90-х годов ХХ века: к нам снова прибыли «светочи». Как им внимали! Кто-то заметил, что много позже было сделано эпохальное открытие: оказывается, и по-английски тоже можно сказать глупость. А вообще «французик из Бордо» - это наша вечная тема и историческое проклятье. У французика разные национальности и профессии, неизменно одно: он учитель и авторитет.

Можно сказать: это оттого, что наша наука и вообще просвещение – заимствованное. Да, исторически это так. Но это ничего не объясняет. В конце концов на уровне индивидуальной человеческой жизни любое знание, любое образование – заимствованное. Каждый у кого-то чему-то учился. Но потом вышел на свою дорогу, стал думать своей головой, шёл дальше учителя и превосходил его в знаниях и опыте. Обычное дело! То же может и должно быть в жизни коллективной личности – народа. Уже в XIX веке, не говоря о ХХ, мы в просвещении стояли «с веком наравне», тем не менее ощущая себя убогими и второсортными. Мы как-то всегда недооценивали собственную мысль, даже самую способность к собственной мысли: чего, дескать, об этом думать, когда немцы всё равно всё придумали или придумают в ближайшее время?

Русский образованный человек и в XVII и в XIX веке думал о русской действительности на иностранном языке – притом не столько на языке как таковом, французском или немецком, сколько на языке чужой мысли. Наши мыслители обычно пытались набрасывать на русскую действительность понятийную сетку, сформированную применительно к совершенно иной жизни и иной действительности. В результате получалась совершенно несообразная и не отвечающая реальности картина. Получалось, что наша русская действительность – совершенно неправильная, потому что не ложится в рамки модели, которая сформирована для совершенно иной реальности.

Об этом хорошо сказал В.О. Ключевский в замечательной статье «Евгений Онегин и его предки»: «Когда наступала пора серьезно подумать об окружающем, они начинали размышлять о нем на чужом языке, переводя туземные русские понятия на иностранные речения, с оговоркой, что хоть это не то же самое, но похоже на то, нечто в том же роде. Когда все русские понятия с такою оговоркой и с большею или меньшею филологическою удачей были переложены на иностранные речения, в голове переводчика получался круг представлений, не соответствовавших ни русским, ни иностранным явлениям. Русский мыслитель не только не достигал понимания родной действительности, но и терял самую способность понимать ее. Ни за что не мог он взглянуть прямо и просто, никакого житейского явления не умел ни назвать его настоящим именем, ни представить его в настоящем виде и не умел представить его, как оно есть, именно потому, что не умел назвать его, как следует. В сумме таких представлений русский житейский порядок являлся такою безотрадною бессмыслицей, набором таких вопиющих нелепостей, что наиболее впечатлительные из людей этого рода, желавшие поработать для своего отечества, проникались "отвращением к нашей русской жизни". «Холопами чужой мысли» назвал Ключевский своих соотечественников, и по существу он был очень прав. И учение Адама Смита, и марксизм – все эти учения не то, что неверны сами по себе, а мало описывают нашу реальность. Всё это некая «приспособленная» философия и политэкономия – как бывает «приспособленное» помещение, а не построенное специально для данной цели. В результате интеллигентам начинало казаться, что не иностранное учение негодно, а наша русская жизнь какая-то кривая и второсортная, т.к. не отвечает передовому учению. Только сейчас постепенно начинает пробиваться и овладевать образованными людьми мысль о том, что Россия – это особая цивилизация и соответственно для её описания требуется совершенно особый, оригинальный понятийный аппарат. Но эта работа – в основном дело будущего. Не растерять бы этот порыв.

В этом исторический грех русского образованного сословия – в идейном низкопоклонстве. Мы с дивной лёгкостью всегда втравлялись в роль духовной колонии Запада. А от духовной зависимости легко перейти к зависимости физической. Такое уморасположение значительной части интеллигенции делает её лёгкой добычей иностранной пропаганды, иностранных спецслужб и вообще геополитического противника.

После войны, в 1947 г., правда, была сделана попытка – очень полезная по существу - преодолеть эту прискорбную черту. Инициатором стал физик П.Л. Капица, написавший письмо Сталину о том, как мало мы ценим свою мысль и как сильно – заграничную. По свидетельству К.Симонова, Сталин сказал на встрече с писателями: «Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров... у них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников... Почему мы хуже? В чем дело? Бывает так: человек делает великое дело и сам этого не понимает... ...Надо бороться с духом самоуничижения..."
Но, к несчастью, тогдашний агитпроп, действуя с изяществом слона в посудной лавке, превратил нужную инициативу учёного в нелепую вакханалию. Результат, если и был, то только отрицательный.

В чём причина такого положения? Мне думается, в обломовщине, в умственной лени. Лень думать своим умом над своей жизнью и своими делами, а хочется списать у соседа, как двоечник контрольную.

НЕЛАДЫ С СОБСТВЕННОЙ ГОЛОВОЙ

Ещё одна особенность нашей интеллигенции, делающая её лёгкой добычей иностранных спецслужб и просто антироссийской пропаганды, - это её принципиальная безгосударственность. Наш типичный интеллигент не понимает значения государства, не любит его, не ценит и рад был бы свергнуть. Ну или как-нибудь обойтись без него. Он не ценит государства ни вообще, ни в частности, тем более, исторического российского государства. Ну, ещё с каким-то вымышленным идеальным государством он мог бы мириться, а вот с государством реальным с его бюрократией, жестокостью, тупостью и прочими несовершенствами – ни за что. Тут же выволакивается на свет «слезинка ребёнка», «кровавая гебня», ненавистные чиновники, от которых хочется держаться подальше. Наш интеллигент не видит в государстве «воплощение духа народа», как считал Гегель или «позитивно-правовой образ Родины», как считал Иван Ильин.

Интеллигент всегда противопоставляет себя государству. В типичном интеллигентском сознании всегда есть белые и пушистые МЫ и гадкие ОНИ. При советской власти ОНИ были райкомовцами-обкомовцами, до революции эту роль играло царское самодержавие, сегодня это чиновники, но это всегда что-то гадкое, враждебное и совершенно чуждое, вроде инопланетян, откуда-то взявшихся и захвативших добрых и невинных НАС, неизменно пребывающих в добре и правде. Мысль о том, что гадкие ОНИ – это те же МЫ, только более шустрые и энергичные, вызывает у нормального интеллигента раздражение и нервное отрицание. ОНИ – это тупость, гебня, тотальный идиотизм.

Наша бюрократия и вообще государственная работа, в самом деле, очень далеки от идеала, и глупостей там – предостаточно. Но уму-то откуда взяться, если типичный наш интеллигент государственной работы чурается, презирает её и аккуратно обходит, как кучу нечистот?

В этом тоже историческая традиция. Наше умственное сословие, созданное государством, в принципе должно было верно служить его нуждам. А как по-другому-то может быть? Некоторое время так и было: образованные и знающие люди шли рука об руку с властью, помогая ей; ни Ломоносов, ни Фонвизин не были интеллигентами в том специфическом смысле – обязательной фронды - которое это слово приобрело потом.

Первым интеллигентом – в том самом, особом, нашинском, смысле - стал Радищев, который вместо помощи и дельного совета власти - её, это самую власть, энергично проклял. Так было положено начало третий век длящейся распре русского государства в его умственным сословием.

Почему-то принято этим фактом гордиться, а вообще-то это одна из трагических нелепостей нашей жизни. Это что-то вроде того, как если у человека нелады с собственной головой. Вина, безусловно, взаимная. Ключевский в своих записках, не предназначенных к публикации, выразился по этому поводу просто и матерно: «Борьба русского самодержавия с русской интеллигенцией – борьба блудливого старика со своими выб […]дками, который умел их народить, но не умел воспитать. (Ключевский В.О. Афоризмы. Исторические портреты и этюды. М. Мысль, 1993, с. 58).

Это очень верно: по существу дела, интеллигенция была создана ГОСУДАРСТВОМ дважды: при Петре и при Сталине. И обе русские интеллигенции ударились во фронду вместо конструктивного сотрудничества с властью. Фрондировать хотя бы мысленно, держать кукиш в кармане, просто молча презирать всю это возню, испытывать презрение к «запутинцам» - вот интеллигентское comme il faut от Радищева до Навального.

В чём причина такой традиции? Мне кажется, она всё в той же обломовщине. С одной стороны - «голубиная чистота души», свойственная Илье Ильичу, и устремлённость к идеалу. С другой стороны, лень и неспособность найти способ продуктивно жить и действовать в условиях реальной, а не идеальной действительности. Отсюда – радикальная революционность, тотальное отрицание существующего порядка. Вообще, радикальные революционеры, тотально отрицающие существующий миропорядок, - это обычно люди мало что умеющие в жизни и уж точно не умеющие найти себе место в реальной действительности. «Найти место» не в смысле «приспособиться», а скорее «реализоваться», «стать полезным». Потому что чтобы найти своё место нужна энергия, хватка, не книжное знание этой самой действительности, настоящих, а не выдуманных людей. А этого-то как раз и нет. Так что ничего не остаётся, как отрицать. Точно так, как сочинители научных проектов, отрицающие все существующие основы науки, - это скорее всего невежды.

Вообще, радикальное отрицание – это очень часто проявление обломовщины и никчёмности. Для поддержания душевного равновесия и сохранения умственного гомеостаза такому человеку очень нужны ужасы нашего репрессивного государства, гадкие чиновники, Путин, узурпировавший власть, - всё это оправдывает малоуспешность и общую никчёмность существования.

Подобное жизнеощущение, прозванное выдуманным Тургеневым словцом «нигилизм», очень характерно для русской интеллигенции.

Людей такого душевного и умственного склада – много. Это прилежные слушатели «Эха Москвы», как прежде какой-нибудь «Свободы», часто преподаватели чего-нибудь гуманитарного, нередко знающие по-английски и сдержанно гордящиеся тем, что не смотрят центральные каналы ТВ, потому что там грязная казённая ложь. Они благородны, начитаны и и нервно требуют введения истинной демократии и правового государства прямо с ближайшего понедельника.

Этих людей западным спецслужбам даже и покупать не надо: достаточно их слегка приласкать и поругать Путина – и они готовы. В августе 91-го это они «защищали демократию», а до этого – ходили на митинги, требуя отмены 6-й статьи Конституции и всяких прочих отмен и свобод. Некоторые из тех, давних, за прошедшие десятилетия чему-то научились и что-то поняли, но выросла смена новых нигилистов. Генотип нашей интеллигенции так просто не меняется.

И сегодня это может оказаться по-настоящему опасным.