Эдуард_Волков Голосов: 2 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/2503040/ Добавлен:

Историю "Титаника" в документах и фото к 100-летию трагедии выложили в интернет (ФОТО)

2012-04-10 17:18:24 (читать в оригинале)

Ansestry.com.

Среди выложенных в Сеть документов - списки погибших пассажиров и сведения о выживших в результате катастрофы. Записи включают официальные списки с именами, возрастом и профессией людей, находившихся на борту. Там указаны национальности, должности и адреса членов экипажа судна, пишут "Известия".

Посетители портала также смогут ознакомиться с текстами завещаний капитана судна Эдварда Смита, а также американских магнатов Бенджамина Гуггенхайма и Джона Джейкоба Астора. Все трое были в числе более 1,5 тыс пассажиров, которым не удалось спастись в роковую ночь с 14 на 15 апреля 1912 года.

На сайте также представлены фотографии надгробий 121 пассажира "Титаника", свыше 300 судебно-медицинских документов и 330 файлов о телах, обнаруженных после катастрофы в океане. В специальном разделе опубликован список пассажиров судна "Карпатия" - оно помогло спасти чуть более 700 человек со шлюпок в открытом море, спущенных на воду с "Титаника".

Все публикации будут доступны для бесплатного просмотра до 31 мая, отмечает ИТАР-ТАСС.

Владельцы архива надеются, что опубликованные документы помогут родственникам погибших больше узнать о судьбе своих предков.

Так же в к этому событию художник из Швейцарии Джерри Хофстеттер планирует воссоздать последний путь лайнера, проецируя его изображения на фотографии гигантского айсберга.

А Вашингтоне, в музее общества National Geographic  в конце марта открылась выставка, на которой представлены предметы с борта затонувшего лайнера, рисунки, схемы и макеты его интерьеров. В экспозиции присутствует и пятиметровый макет "Титаника".

Из британского же порта Саутгемптона начал свой путь круизный лайнер Balmoral, который собирается повторить путь "Титаника", сообщает News.ru со ссылкой на Reuters, среди пассажиров Balmoral есть и потомки погибших

Богатейший пассажир «Титаника» оставил потомкам отель

Опубликовано 10.04.12 14:47

Спустя сто лет после трагической гибели экипажа "Титаника" детище одного из его пассажиров по-прежнему живет и процветает.

Джон Джейкоб Астор IV завещал своим потомкам отель St. Regis в самом центре Нью-Йорка. С начала XX века в этой гостинице практически ничего не изменилось, сообщает News.Mail.ru со ссылкой на Associated Press.

Капитан "Титаника" Эдвард Смит

Джон Джейкоб Астор IV был одним из богатейших людей во всей Америке. Им был основан один из самыз дорогих и фешенебельных гостиниц мира-  знаменитая"Астория". Так же он был талантливым учёным и писателем.

Основанный совместно с двоюродным братом Астора Уильямом Уолдорфом, комплекс отелей Waldorf-Astoria Hotel принимал выживших пассажиров "Титаника". Но самого Джейкоба Астора IV среди них не было. Он утонул с кораблём, успев спасти свою беременную жену Мадлен, посадив её в последнюю спасательную шлюпку.

В этом году родственники Астора собираются выпустить мемуары одного из спасшихся пассажиров "Титаника". Книга носит название "История выжившего" и займет почетное место в библиотеке отеля.

Сегодня St. Regis пользуется большой популярностью среди представителей аристократической и богатой публики. К примеру, президетсий люкс, стоимостью 21 000 долларов, снимают на целых три месяца вперед.

Тэги: "титаник", "титаника", ansestry.com, geographic, national, астор, бедствие, бенджамин, биология,психология,социология, гуггенхайм, джейкоб, джон, документ, история, капитан, любознательный, магнат, музей, новость, общество, происшествие, сайт, смит, фото, человек,его, эдвард
Комментарии | Постоянная ссылка

---

СМИ узнали, почему пилот разбившегося под Тюменью ATR-72 отказался от реагента

2012-04-10 16:58:51 (читать в оригинале)

«Комсомольская правда» благодаря источнику в следствии, выяснила, о чем на допросах рассказали техники, обслуживавшие борт в то утро.

«Когда мы подогнали к самолету спецмашину с реагентом, по рации передали, что командир экипажа от обливания отказался, - объяснил один из двух осматривавших перед взлетом самолет техников. - Мужики тогда еще сказали: «Он что, бессмертный, что ли? Не боится ничего». Я просто исполнитель, ничего не решаю. Поэтому поехал обливать стоящий неподалеку самолет другой компании, который тоже готовился к взлету».

По версии следствия, именно обледенение самолета стало причиной катастрофы. По одной из версий, командир экипажа Сергей Анцин отказался от применения реагента, потому что просто хотел сэкономить деньги компании. Хотя обработка стоит относительно недорого - около 30 тысяч рублей. Появились предположения, что за лишние расходы экипажи штрафуют.

«Это не так, - рассказал источник в тюменском офисе компании «ЮТэйр». - Штрафов за такое нет. Но есть премии для пилотов, которые летают экономно».

«Самолеты, вылетающие в плохую погоду без обработки, - это все от желания компаний сократить свои расходы, - пояснил Анатолий Кнышов, заслуженный летчик-испытатель, Герой России, ведущий специалист Государственной службы гражданской авиации. - При этом «ЮТэйр» - далеко не самый злостный нарушитель среди наших компаний. Кстати, при СССР о каждом случае, когда по какой-то причине борт не обрабатывался реагентом, немедленно докладывали в Министерство гражданской авиации. А сейчас строгого контроля за компаниями нет. Проверки проводят либо раз в год, либо после громких ЧП».

Между тем независимые эксперты выдвигают новые версии ЧП. Известно, что среди погибших пассажиров оказался Николай Медведев, член совета директоров компании «Сургутнефтегаз», владеющей контрольным пакетом акций «ЮТэйр». Вот и появилось предположение, что экипаж торопил он. Обработка самолета реагентом занимает от 5 до 35 минут, а без обработки ATR-72 вылетел точно по расписанию. Но это тоже пока только предположение.

"Ткачук - Сурков - Багиров - Морарь": из прокуратуры Молдавии "утекли" данные о "российском следе" в беспорядках 2009 года

В Молдавии 7 апреля впервые отметили новый праздник, учрежденный парламентом страны в честь апрельских событий 2009 года в Кишиневе, когда в результате поствыборных протестов были разгромлены и сожжены здания парламента и президентуры РМ. Как передает корреспондент ИА REGNUM, в третью годовщину событий 7 апреля 2009 года, в Кишиневе состоялись митинги и концерты, посвященные этой дате.

Мэрия Кишинева также организовала в центре столицы акцию под названием "Пламя свободы", участники которой зажгли свечи на месте гибели одного из участников протеста Валерия Бобока. В своем выступлении Дорин Киртоакэ заявил, что и спустя 3 года не обнародовано официальной информации об организаторах массовых беспорядков, в то время, как, по убеждению Киртоакэ, в них виновны "экстремисты из Партии коммунистов".

В тот же день, 7 апреля, с анонимного почтового ящика молдавским СМИ был разослан фильм про события апреля 2009 года, якобы ссылающийся на материалы официального расследования апрельских событий. Согласно версии авторов фильма, акция "7 апреля" была организована при использовании агентуры российских спецслужб по заказу одного из лидеров Партии коммунистов Молдавии (ПКРМ) Марка Ткачука. В фильме утверждается, что один из организаторов апрельских протестов Наталья Морарь также входит в агентуру российских спецслужб, ее высылка из России якобы была "постановочной акцией для отвода глаз", а в Кишиневе она поддерживала тесные отношения с Ткачуком и регулярно посещавшим Кишинев российским блогером Эдуардом Багировым. Именно Багиров, согласно данной версии, занимался координацией акции с российской стороны. Авторы фильма также утверждают, что на Багирова Ткачука якобы вывел тогдашний замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков. В фильме приводятся записи голоса, якобы принадлежащего Багирову, который признает, что акция была им организована по заказу Марка Ткачука, а также говорит, что не получил от Ткачука обещанных ему за это $500 тыс.

В день выхода фильма сам Багиров в сообщении в своем блоге дал понять, что, по крайней мере, часть приведенной в фильме информации соответствует действительности. "Пользуясь случаем, передаю привет одному видному молдавскому коммунисту. Когда я говорю, что кидать меня на деньги - всегда чревато неприятными последствиями, это означает, что последствия обязательно будут. В том или ином виде", - написал Багиров.

В свою очередь генеральный прокурор Молдавии Валерий Зубко также заявил 8 апреля в эфире молдавского телеканала Prime TV, что данные, представленные в фильме, в целом соответствуют данным официального расследования, и "подтверждают, что следствие на верном пути". В то же время, по словам Зубко, следствие пока "не может обнародовать материалы уголовного дела", и теперь предстоит выяснить, кто виновен в "утечке данных", выявленных в ходе расследования. Генпрокурор Молдавии также сообщил, что расследование близко к завершению, и вскоре "граждане узнают, кто в действительности организовал апрельские события 2009 года".

В свою очередь и.о. директора Службы информации и безопасности Молдавии Валентин Дедю также заявил, что в части приведенных в фильме фактов для спецслужб нет ничего нового. В то же время он поставил под сомнение выводы авторов фильма относительно причастности к апрельским событиям 2009 года иностранных спецслужб. "У нас нет доказательств участия иностранных спецслужб в незаконной деятельности на территории Молдавии", - заявил Дедю.

В свою очередь депутат от Партии коммунистов Марк Ткачук назвал фильм и прозвучавшие там заявления Багирова "очевидным лжесвидетельством и наговором". "С персонажем не знаком. Давать ему оценок не буду. Тем более, не знаю, какого рода методы давления (искушения) были к нему применены. Что же касается самих событий 7 апреля 2009 года, то путь к разгадке этой великой тайны резко сократился. Очевидно: заказчики фильма и являются организаторами 7 апреля", - заявил Ткачук.

Справка ИА REGNUM: 6 апреля 2009 года в знак протеста против фальсификаций на прошедших 5 апреля парламентских выборах на улицы молдавской столицы вышли около 15000 человек, преимущественно молодежи, к которым через несколько часов после начала акции присоединились лидеры оппозиции. По завершении протеста манифестанты мирно разошлись. Однако 7 апреля в центре Кишинева собрались уже более 30000 человек. Часть из них, в том числе лидеры оппозиции, протестовали на центральной площади, в то время как часть манифестантов находилась в сквере между зданиями президентуры и парламента страны. Впоследствии между группой агрессивно настроенных молодых людей и полицией начались столкновения, закончившиеся штурмом, разгромом и поджогом зданий парламента и президентуры. Над административными зданиями были водружены флаги ЕС и Румынии. Впоследствии было установлено, что водружение флагов осуществлялось в присутствии сотрудников полиции Молдавии, а источники в Службе информации и безопасности сообщили, что данные действия были организованы при участии сотрудников молдавских спецслужб. В ночь на 8 апреля отряды спецназа МВД Молдавии взяли под контроль центр Кишинева и задержали находящихся в этот момент в центре города несколько сотен молодых людей, часть из которых подверглись пыткам. По разным данным, от 2 до 4 молодых человек считаются погибшими в результате событий 7-8 апреля в Кишиневе, предположительно в результате пыток со стороны представителей правоохранительных органов. 5 апреля 2012 года парламент Молдавии принял решение объявить 7 апреля "Днем свободы".

В рамках расследования дела о событиях 7 апреля 2009 года, 15 июня 2011 года в Кишиневе был задержан гражданин РФ Эдуард Багиров, которого обвинили в организации апрельских массовых беспорядков. Уже находясь под арестом, Багиров заявил, что его арестовали по указанию и.о. президента Молдавии Мариана Лупу, и у него выбивают показания о том, что "апрельские события" 2009 года были организованы депутатом-коммунистом Марком Ткачуком. МИД РФ потребовал незамедлительного освобождения Багирова под подписку о невыезде до завершения судебного разбирательства. Освобождения Багирова также потребовала ОБСЕ. 13 октября суд сектора Центр столицы Молдавии Кишинева принял решение освободить Эдуарда Багирова из-под предварительного ареста, переведя его под домашний арест. 18 октября помещенный под домашний арест российский публицист скрылся от следствия, тайно пересек молдавско-украинскую границу и вылетел из одесского аэропорта в Москву. В Генеральной прокуратуре Молдавии сообщили, что "проводят необходимые мероприятия для установления его местонахождения". Решением суда Багиров объявлен в розыск.

Новости по теме «Политический кризис в Молдавии»:

• 
  Сергей Михайлов: Американское "F-word" для проекта федерализации Молдавии(http://www.regnum.ru/news/1519127.html)


• 
  Дмитрий Чубашенко: Четвертая Молдавская Республика(http://www.regnum.ru/news/1519120.html)


• 
  Молдавский спикер: Закон о недискриминации не будет противоречить Православной церкви(http://www.regnum.ru/news/1519102.html)


• 
  "Ткачук - Сурков - Багиров - Морарь": из прокуратуры Молдавии "утекли" данные о "российском следе" в беспорядках 2009 года(http://www.regnum.ru/news/1519095.html)


• 
  ООН вступилась за отключенный в Молдавии прокоммунистический телеканал(http://www.regnum.ru/news/1519086.html)

Все новости в сюжете «Политический кризис в Молдавии»: http://www.regnum.ru/dossier/1664.html (3028 новостей)

Спасшего семью от налетчиков тульского бизнесмена могут посадить (ФОТО)

«Они в ворота зашли, мы телевизор смотрели с детьми. Они просто налетели сходу, меня начали избивать, ребенка», - рассказала дочь хозяина дома.

Бизнесмен смог схватить кухонный нож и нанести троим нападавшим удары, от которых они скончались. Четвертый грабитель скрылся. Следствию уже удалось установить личности злоумышленников, они все ранее были судимы.

Грабители разбудили самых маленьких – первоклассницу Марию и семимесячную Беллу. Пообещали убить и их, если старшие будут несговорчивы. Но когда к голове малышки один из бандитов приставил пистолет, хозяин дома вдруг бросился на налетчиков, уточняют «Вести».

Гагик Саркисян утверждает, что спасти семью ему помогло умение обращаться с оружием, полученное в армии, и давнее увлечение охотой, пишет Newsru.com: "Все умерли еще приезда скорой. Один был ранен, но быстро умер. Я не знаю, как так получилось. Меня учили владеть оружием в армии. Еще помогло то, что я увлекался охотой. Но больше всего дало силы то, что мне надо было своих детей защитить".

"Дети плакали. Двое затащили меня в комнату, остальные били женщин и детей. Невестка и дочь помогли мне. Я вырвался и бросился на кухню. Схватил нож. Одни из преступников погнался за мной, он сразу меня не увидел. Я ударил его в живот. Второго в голову. Мне самое главное было сбить с ног того, что с пистолетом. Потом было уже легче… Все умерли еще приезда скорой. Один был ранен, но быстро умер", - рассказал мужчина .

«Он такой труженик, вы не представляете — и лето и зиму ходит в резиновых сапогах, косит, занимается по хозяйству. Я была переписчицей, была в их доме — ну какие там могут быть клады, все как у всех», — рассказала телеканалу соседка Любовь Тимошина.

По одной из версии грабители ошиблись, когда выбирали объект для нападения – в этом доме просто нечего было брать. О нападавших известно многое — их имена и адреса, а так же то, что приехали они на машине с подмосковными номерами, которой управляли по доверенности.

Следствие уже установило личности погибших — это россияне и выходцы из Грузии, ранее судимые, самому старшему из них около 44 лет. Все они зарегистрированы в Москве и области. Следователи установили личность двух погибших: это безработные Кевлишвили, 1968 года рождения, и Рождественский, 1971 года рождения, пишет "МК". Личность третьего пока устанавливается. .

Руководитель Тульского областного управления Следственного комитета Татьяна Сергеева не исключает, что бизнесмен из Богородицка, зарезавший трех грабителей, превысил пределы необходимой самообороны. Она объяснила, что на это указывает характер ранений, нанесенных нападавшим, пишут «Ведомости».

И. о. начальника ГУ МВД Тульской области Андрей Мишагин сообщил, что нападение, возможно, было связано с конфликтом бизнесмена с одним из родственников. Следствие предполагает, что этот родственник мог дать наводку грабителям.

В свою очередь адвокат Дмитрий Аграновский высказал мнение, что предприниматель, защищавший семью, действовал правомерно. Тем не менее по факту было возбуждено уголовное дело по п."а" ч.2 ст.105 УК РФ ("Убийство двух и более лиц"). Максимальное наказание по данной статье - пожизненное заключение. В настоящее время подозреваемый находится в больнице под охраной полиции.

Между тем, как считает считает глава комиссии Общественной палаты (ОП) по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов, адвокат Анатолий Кучерена, бизнесмен из Тульской области, который убил бандитов, вынужден был прибегнуть к подобным действиям, чтобы спасти своих родных, а в отношении руководителя управления Следственного комитета Тульской области Татьяны Сергеевой, которая заявила о возможном превышении необходимой самообороны, необходимо провести служебное расследование.

«Меня беспокоят комментарии СК - что не репортаж, то какие-то страшные вещи... Мы, конечно же, всячески будем защищать эту семью. По поводу этого циничного заявления руководителя управления Следственного комитета по региону Татьяны Сергеевой мы будем разбираться. Это недопустимо с ее стороны давать предположения, что было допустимо, а что нет в пределах необходимой обороны», - цитирует Кучерену «МК».

По его словам, любой человек, в дом которого вторгаются преступники, имеет право использовать все возможные средства для защиты своих родных. «В этой ситуации мужчина поступил верно. У человека не было другой возможности защитить свою семью», - сказал член ОП.

В свою очередь, исполняющий обязанности начальника УМВД по Тульской области Андрей Мишагин назвал поступок главы семейства «мужественным», однако заявил о необходимости провести грань между «мужеством» и «безрассудством». Мишагин подчеркнул: граждане должны понимать, что не нужно при каждой попытке нападения оказывать активное сопротивление и хвататься за ножи.

Виталий Пичугин:Как комментировать статьи?

2. Сразу понятно, что автор…. А дальше идут характеристики, в зависимости от уровня культуры и развития интеллекта комментатора. Опять обсуждается не статья, а приписываемые автору личностные качества. Какой смысл такой формы комментария?

3. А я вот тут подумал… Дальше идут какие-то личные переживания, никак не связанные с темой статьи, содержанием. Так, просто человеку захотелось рассказать что-то своё. Зачем? Кому это интересно? Может быть, в этом случае, лучше написать не комментарий, а свою отдельную статью.

4. Вот тут написано…. После чего выдёргивается фраза из контекста, вне которого она уже теряет первоначальный смысл, и по этой фразе делаются выводы, основанные на единичном личном опыте, который совсем не связан с темой, освещенной в статье.

5. Да все они…, так всегда…, у него всё время… Набор обобщений, которые никак не относятся к статье. Зачем обобщать, если автор пишет о конкретном случае, варианте из многих возможных, проводит анализ только одного случая. Можно написать, что бывает по-другому, но тогда надо не обобщать, а просто привести другие примеры.

Это не все, но наиболее часто встречающиеся формы комментариев.

Теперь об установках, убеждениях, которые мешают разумному, чёткому, ясному изложению возражений, добавлений к статье...

1. Я знаю, как правильно, моя истина – единственная.

Правда ли, что это так? Нужно ли считать, что автор недоумок и его мнение, по сравнению с вашим, ничего не стоит? То, что знает человек – всегда ограничено его опытом, но интересно, что чем меньше этот опыт, тем больше человек настаивает на его истинности в последней инстанции.

2. Установка писать категорично. Это следствие убеждения: «я всегда прав». Категоричность, выраженная в словах «бред», «чушь», «ерунда» и прочих, характеризует комментатора не с лучшей стороны. Зачем такие комментарии нужны?

3. Неумение соглашаться. Перестать спорить и искать новый смысл в статье для себя – это трудно. Снять убеждённость, что ты мыслишь правильно, а другой ошибается, для многих просто невозможно. Но тогда теряется перспектива получить что-то полезное из прочитанного. Казалось бы, всё просто – найди то, в первую очередь, с чем согласиться можешь, потом изложи своё видение, свой опыт. Но для многих почему-то это непосильная задача. А для вас?

4. Шаблонное мышление: «Я знаю, что это так, а почему – не ваше дело». Ваши шаблоны – только ваши. Мир гораздо шире и богаче любых рамок, и если мысли автора не вписываются в чьи-либо рамки восприятия, это лишь демонстрирует ограниченность воспринимающего материал человека.

5. Я серьёзный и умный, а другие нет. Многим так хочется казаться умными, сказать в комментариях свою единственную правду, что чаще получается совсем наоборот. Для таких полезно вспомнить Мюнхгаузена: «Улыбайтесь господа, умное лицо ещё не признак ума. Все величайшие глупости делаются именно с этим выражением лица».

Как правильно писать комментарии к статьям...

1. Подумайте, зачем вы хотите написать. Например, что добавить, опровергнуть, какие аргументы приведёте, насколько они обоснованны?

2. Согласитесь с тем, с чем можете согласиться. Излагайте своё мнение, указав, как лучше можно было бы изложить то, с чем не согласны.

3. Избегайте категоричности. Она присуща персонажам типа Шарикова из «Собачьего сердца»: «…а взять всё и поделить». Больше используйте выражений: по моему мнению, мне кажется, возможен такой вариант и т.п.

4. Разделяйте автора и содержание статьи. Пишите о содержании, автора вы всё равно не знаете, а статья перед вами.

5. Переставайте писать, когда нечего писать. У многих есть удивительная способность – не могут остановиться. Комментарии уже давно не связаны со статьёй, но всё пишут и пишут. Кому? Зачем? Если так хочется, то правильнее написать отдельную статью.

6. Не пишите длинно. Хорошая мысль бывает краткой. Если не смогли уместиться в пять предложений, может быть, это не хорошая мысль?

7. В комментариях пишите свои мысли. Уберите фразы, которые высказывают согласие с ранее высказавшимися комментаторами: «Я согласна с …». Если так, то какой смысл вашего комментария? Ну, сообщили вы миру, что согласны с…, а свои мысли есть? Если нет, зачем писать?

А сейчас – главная рекомендация. Смените уверенность в своей правоте на интерес и любопытство. Задавайте больше вопросов, тогда есть шанс получить хорошие ответы, а комментарии будут полезны и автору статьи, и всем читающим.