Эдуард_Волков Голосов: 2 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/2503040/ Добавлен:

Брошенный на поле банан обошелся "Крыльям Советов" в 300 тысяч рублей

2011-06-24 19:11:47 (читать в оригинале)

пресс-служба РФС. В соответствии со статьей 121 (часть 2, пункт 45) за оскорбление лица по поводу расовой принадлежности, цвета кожи или происхождения "Крылья Советов" заплатят 100 тысяч. Еще 200 - за необеспечение порядка и безопасности на стадионе в соответствии со статьей 101 (пункт 22). Еще на 30 тысяч казна клуба обеднеет за скандирование болельщиками нецензурной брани.

Напомним, что в компенсированное время встречи, прошедшей в Самаре и завершившейся победой гостей со счетом 3:0, в бразильского защитника Роберто Карлоса с трибуны на газон был брошен банан, после чего футболист ушел с поля, не дожидаясь финального свистка, и сел на скамейку запасных. Это уже второй подобный случай, случившийся с Роберто Карлосом в России.

"Мы приняли во внимание то обстоятельство, что "Крылья" представили документы, которые доказывают, что это была провокация. Поэтому клуб освобожден от дополнительных дисциплинарных санкций - проведения матча без зрителей", - пояснил глава Контрольно-дисциплинарного комитета Российского футбольного союза Владимир Катков.

После инцидента с бананом РФС изменил дисциплинарный регламент (ФОТО) (ВИДЕО)

Опубликовано 23.06.11 21:43

Российский футбольный союз (РФС) изменил дисциплинарный регламент в связи с расистским оскорблением капитана "Анжи" Роберто Карлоса, в которого 22 июня бросили банан.

На состоявшемся внеочередном заседании бюро исполкома РФС разобрали инцидент на стадионе в Самаре, где фанат кинул банан в капитана "Анжи" Роберта Карлоса во время матча 15-го тура российской Премьер-лиги.

Поведение болельщика, кинувшего банан в Карлоса, членами исполкома РФС было квалифицировано как действия расистского характера. В связи с этим по итогам прошедшего заседания было принято решение внести поправки в дисциплинарный регламент РФС, сообщает РБК.

Как заявил президент РФС Сергей Фурсенко (на фото), изменения коснутся 121 статьи "Дискриминация и расизм, публичная демонстрация нацистской атрибутики и символики". Теперь контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) сможет наказывать клубы за подобные эпизоды проведением без зрителей от одного до трех матчей и проведением матча на нейтральном поле и в другом городе. Ранее за проявления расизма предусматривался денежный штраф или снятие с команды трех очков.

Фурсенко уточнил, что по отношении к "Крыльям Советов" такая мера применена не будет:

- Решение о наказании в любом случае принимает КДК РФС, очередное заседание которого состоится в пятницу. Конечно, клуб не может отвечать абсолютно за всех болельщиков. Так как клуб достаточно быстро вычислил нарушителя, принимал активное участие в расследовании и уже принес официальные извинения "Анжи" и лично Роберто Карлосу - величайшему бразильскому игроку, я полагаю, что дисциплинарный комитет не будет принимать в отношении клуба крайне жестких мер.

Между тем, Российский футбольный союз направит в компетентные органы предложение возбудить уголовное дело против болельщика, кинувшего банан в Роберто Карлоса.

"Думаю, что вычисление этого "товарища" (злоумышленника) - дело нескольких часов, а его привлечение к уголовной ответственности послужит уроком для остальных", - цитирует "Интерфакс" слова Фурсенко.

Обнародовано фото и видео бросившего банан в Роберто Карлоса

Опубликовано 23.06.11 16:21

Расистский инцидент произошел накануне вечером в концовке матча «Крылья Советов» – «Анжи» (0:3).

Личность злоумышленника, запустившего в Роберто Карлоса бананом, установят по записи камер наблюдения на стадионе. Шатен в белой рубашке 30 - 35 лет попал в объективы, когда на последней минуте матча бросил банан в игрока «Анжи», сообщает Lifenews.ru. Его фото уже растиражированог в Интернете, а сам момент инидента выложен на сайте клуба "Крылья Советов".

В тот момент, когда Роберто Карлос собирался делать передачу мяча, хулиган подбежал к краю третьего сектора, совершил бросок в Карлоса, и убежал к боковому выходу со стадиона.

- Видно, что весь матч человек ... прятал банан в желтой, что характерно, куртке, - рассказал интернет-изданию пресс-секретарь клуба Максим Съестнов. - Потом он, чтобы остаться незамеченным, снял куртку и остался в белой рубашке.

 

Футбольный клуб «Крылья Советов» пообещал вознаградить обладателя любых важных сведений о личности злоумышленника в размере 50 тысяч рублей, об этом сообщает официальный сайт клуба.

Руководство «крылышек» уже обратилось к ведущим фанатским клубам Самары с просьбой помочь идентифицировать личность злоумышленника по фото и видео.

- Мы развесим плакаты с его фотографией по городу, он больше никогда не попадет на наши матчи, - добавили в руководстве футбольного клуба.

Тем временем "Комсомольская правда" ссылаясь на начальника службы безопасности ПФК "Крылья Советов" Тагира Хусаинова пишет, что этот человек принадлежит к группировке скинхедов, которые собираются на 8 секторе стадиона.



"Их человек 15. Эта группировка нами установлена, она известна, - заявил изданию Хусаинов. -. После товарищеского матча между "Крыльями" и "Славией" мы задержали представителя этой группировки, он жег флаг одного из клубов Премьер-лиги. Человек, который бросил банан в Карлоса, знаком с ним. Перед скандальным эпизодом они стояли, обсуждали что-то, видимо, решали, как провести акцию. Мы установили, что парень тщательно маскировался. На восьмой сектор он зашел, держа в руках желтую куртку. Затем он ее надел, потом снял. Его личность пока не известна. Но мы поднимем протокол, по которому был задержан его приятель, и установим его.

В свою очередь российская футбольная премьер-лига (РФПЛ) заявила, что готова оказать органам МВД содействие в расследовании «бананового инцидента». Об этом сообщает Голос России.

"Мы обращаемся к болельщикам: позволяющие себе подобные выходки сидят рядом с вами на трибунах стадионов. Если вы не хотите, чтобы страдал ваш любимый клуб, не позволяйте им позорить российский футбол. Только вместе мы сможет изменить ситуацию и создать на стадионах атмосферу настоящего праздника», – говорится в заявлении РФПЛ.

Напомним, 21-го  марта 2011 года перед началом матча 2-го тура «Зенит» – «Анжи» один из болельщиков питерского клуба показал Роберто Карлосу банан. Позднее «Зенит» объявил, что личность этого человека была установлена, но решил не называть его имени. Сам клуб был оштрафован на 300 тысяч рублей.

Доведенный до слез Роберто Карлос отказался играть из-за брошенного банана

Опубликовано 23.06.11 08:25

Матч 15-го тура чемпионата России по футболу среди команд Премьер-лиги между "Крыльями Советов" и "Анжи" был омрачен неприятным инцидентом.

В матче с "Крыльями Советов" махачкалинский клуб одержал разгромную победу со счетом 3:0 благодаря мячам Агаларова, Гаджиева и Ангбвы.

В конце встречи в легендарного бразильского защитника махачкалинцев Роберто Карлоса с трибуны стадиона "Металлург" был брошен банан, после чего футболист демонстративно покинул поле и сел на лавку, накрывшись одеялом, сообщает РБК.

 

Как рассказал Life News защитник махачкалинцев Расим Тагирбеков, в раздевалке всегда веселый и жизнерадостный футболист на глазах у своих товарищей по клубу расплакался от обиды.

- Мы все его поддержали. Это вопиющий случай, мы все крайне огорчены, - сказал Тагирбеков.



- К сожалению, этот выброшенный банан в конце матча оставил не менее острое ощущение, чем радость от победы. Такие вещи не могут не возмущать, безразлично к ним относиться тоже нельзя. Я сказал Карлосу, что таких негодяев, может быть, 10%, а 90% зрителей на трибунах болеют за тебя, – прокомментировал инцидент главный тренер «Анжи» Гаджи Гаджиев.

По словам Гаджиева "в раздевалке все ребята поддержали Роберто, никто из нас никогда не видел его настолько подавленным". Игрока успокаивали все игроки и обслуживающий персонал клуба.

Напомним, что это уже не первый расистский случай, произошедший с легендарным Роберто Карлосом в России.

В матче 2-го тура отечественного первенства, до начала матча между "Зенитом" и "Анжи", один из фанатов питерской команды протянул к Карлосу все тот же самый несчастный банан.

Теперь дело обстоит гораздо серьезнее, и не исключено, что с "Крыльев" будут сняты очки.

Сам Роберто Карлос ожидаемо бурно отреагировал на данный инцидент.

- Я очень раздосадован происшедшим, - сказал Роберто Карлос после матча. - Это стало неприятной неожиданностью. Очень хочется, чтобы руководство российского футбола разобралось и чтобы человек, который это совершил, был найден и наказан. Я привык к тому, что в футболе не должно быть расизма. Россия не должна быть исключением.

- Будем крайне жестко это карать, – сказал президент РФС Сергей Фурсенко в интервью «Советскому Спорту». – Карлос – величайший футболист, который приехал в Россию, чтобы поднимать уровень чемпионата и интерес к игре. Он был совершенно бессовестным образом оскорблен. Не можем терпеть такого отношения, такую расистскую выходку. Наказание будет максимально жестким. Причем постараемся найти и человека, который это устроил. Найдем и скажем общественности и его фамилию, и то, чем он занимается.

Между тем, как стало известно, самарский футбольный клуб "Крылья Советов" объявил награду в размере 50 тысяч рублей за информацию, которая поможет найти человека, бросившего банан в игрока "Анжи" Роберто Карлоса, сообщает Lenta.ru.

"Крылья Советов" также опубликовали извинение перед Роберто Карлосом. Поступок бросившего банан болельщика назван омерзительным, а руководство клуба пообещало приложить все усилия, чтобы "найти и наказать подонка".

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Столичная прокуратура заподозрила Сергея Доренко в экстремизме

2011-06-24 14:47:21 (читать в оригинале)

«Русская служба новостей».

На сайте издания объясняется, что прокуратура могла обратить на следующую фразу Доренко: «Даже если, как сегодняшний «Московский Комсомолец» намекает: у Бастрыкина нет чистых целей, они все глубоко порочны как СКР, так и Генка, глубоко порочные скоты, мерзавцы и подонки антиобщественные, то все равно 70,4 процента считают, что это выгодно обществу. Потому что это некое очистительное пламя, даже если горят две вонючки».

Сам Сергей Доренко «Коммерсанту» прокомментировал ситуацию так, что он наблюдает за действиями МВД «с восхищенным любопытством». Он говорит, что очень хотел бы знать, где именно в его словах углядели экстремизм, и интересуется, есть ли у него надежда на исправление, «например, путем пошива варежек? Или надежды нет и меня надо просто усыпить в ветеринарке».

Доренко до сих пор не знает, что именно в его передаче заинтересовало управление по борьбе с экстремизмом. Он подчеркнул, что «никого не собирался обижать», заявив о необходимости очищения правоохранительных органов, и добавил, что «может быть, кому-то не понравился этот дерзкий вопрос».

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Медведев пообещал возглавить партию, только пока не знает, какую

2011-06-24 14:38:42 (читать в оригинале)

«Общая газета».

Журналисты спросили главу государства о партии «Правое дело», которую сейчас готовится возглавить предприниматель Михаил Прохоров. Медведева спросили, не собирается ли он это сделать в будущем. Но президент дал весьма расплывчатый ответ.

«Я считаю, что президент способен возглавить любую партию, просто в силу опыта, который он приобретает. Президент - опытный политик, который руководит большими процессами. Стремлюсь ли я к этому? Я вам отвечу так: я для себя этого не только не исключаю, а полагаю, что рано или поздно это произойдет. Какая это будет партия, позвольте мне на этот вопрос не отвечать», - сказал Медведев.

При этом Дмитрий Медведев не исключил, что может стать во главе как существующей партии, так и партии, созданной им самим.

Медведев сказал, что нынешний семипроцентный порог для партий на выборах в Госдуму слишком высок, отмечает «Интерфакс».

Он отметил, что будет готовить законопроект о снижении барьера: «следующие выборы должны пройти при 5%. Будет много — сделаем 3%».

Также глава государства сообщил, что «Партии народной свободы» (ПАРНАС), которой Минюст отказал в регистрации, может быть зарегистрирована, если из нее уберут «мертвые души».

«Я думаю, что вот этим гражданам из ПАРНАСА вполне по силам сделать безукоризненные бумажки и принести. Люди-то там все нам известные. Они сами — порождение все той же самой системы», — сказал Медведев.

Медведев убежден, что через 10 лет большинство партий в России проведут ребрендинг, отмечает РИА «Новости».

"Мы не Великобритания, чтобы тори и виги существовали там несколько веков. Да и жизнь другая", - сказал он.

Говоря о "Правом деле", Медведев пожелал бизнесмену Михаилу Прохорову справиться со стоящей перед ним задачей в качестве лидера партии.

В Европе занялись реформой демократии?

Не становится ли ПАСЕ ненужной?

Вчера участники сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) занимались вопросами реформирования структуры и методов работы Совета Европы, старейшей организации на континенте, занимающейся правозащитной тематикой. В дискуссиях по этому вопросу активное участие принимают российские делегаты.

Интеграционные процессы внутри ЕС привели к тому, что Евросоюз все чаще стал обращаться к правозащитной тематике, залезая на поляну Совета Европы. В Страсбурге смекнули: нужна реформа. Которая сделала бы организацию более эффективной и позволила бы отстоять право на существование. «Не становится ли ПАСЕ ненужной, если пытается заниматься тем, на что у нее нет полномочий и влияния?» – обозначил главный вопрос реформы сенатор Александр Починок.

Но конкуренция с ЕС – только половина проблемы. Вторая связана с разрастанием Совета Европы за счет государств, не находящихся в строгом смысле слова в Европе. Хотя нет худа без добра: с ростом расходов выросла и потребность в самом Совете Европы и его институтах. По словам Починка, если бы не Россия и другие республики бывшего СССР, то кризис ПАСЕ наступил бы уже давно – «мы им подкинули половину тем для обсуждения».

Впрочем, идеализировать бюрократию не стоит: заняться реформой ассамблею вынудили обстоятельства – там решили, что лучше все сделать самим, чем преобразования будут спущены сверху. Вот уже почти два года, как структурные изменения идут в самом Совете Европы – став генсеком СЕ, норвежец Турбьерн Ягланд провозгласил их своей приоритетной задачей. Сказал и с викинговской прямотой сделал то, что до него не удавалось никому: начал слияния и перемещения внутри основы основ любой организации – секретариата. Иными словами, невидимой обывателю части евробюрократии, которая и организует работу СЕ. Кстати, по призыву Ягланда руководит этим процессом легендарная личность – бывший директор Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ швейцарец Жерар Штудман, конфликт которого с президентом Кот-д’Ивуара Лораном Гбагбо, хотя и закончился высылкой Штудмана, серьезно понизил рейтинг диктатора и добавил ему проблем. Словом, вместо четырех департаментов у СЕ осталось два. Сокращение людей и средств приводит и к изменению самой сущности – Совет Европы становится политической организацией.

ПАСЕ решила не отставать: была создана специальная комиссия по реформе, и ее глава француз Жан-Клод Миньон, которого прочат в новые спикеры ПАСЕ, представил ассамблее свое видение преобразований. Тут также предполагаются сокращения: например, три комиссии сливаются в одну, уменьшается время выступлений депутатов и число постов, которые можно занимать. Посягнули и вовсе на «святое» – на один из трех часов обеда, в который теперь будут заседать комиссии. При этом ужесточаются критерии отбора тем для прений, вводится дискуссия на свободную тему в каждую сессию (что-то аналогичное думской пятиминутке) и институт проверки выполнения решений ПАСЕ в течение года после их принятия. А в комиссию по правилам процедуры будут в обязательном порядке входить главы пяти политических групп и пяти крупнейших национальных делегаций (Германии, Италии, России, Соединенного Королевства и Франции).

Все это позволит, по мнению Миньона, сократить расходы и повысить эффективность работы, отстояв тем самым право на существование уже самой ПАСЕ. «Мы можем и делаем то же, что и Европарламент, но за другие деньги», – пошутил Миньон. На тему расходов имеется специальный доклад. В нем, в частности, говорится, что за последние пять лет бюджет ПАСЕ сократился на 2% (примерно на 100 тыс. евро в год), а текущие расходы – на 16%. Но можно было бы сократить еще, только если Комитет министров не будет забирать неизрасходованное, а позволит распоряжаться ими в дальнейшем.

Но деньги деньгами, а на деле Страсбург имеет серьезную фору перед Брюсселем. И дело не только в первородстве (СЕ был создан в 1949 году, тогда как ЕС только в 1993-м), но и в наличии весьма действенных институтов, таких как Европейский суд по правам человека, и механизмов реализации правозащитных решений. «Не растерять бы их в процессе политизации структуры», – опасаются во Дворце Европы.

Отчасти сохранению СЕ будет способствовать его уникальная структура – это единственная площадка, где могут полемизировать страны ЕС и не ЕС. Неудивительно, что россияне – активные участники процесса модернизации ПАСЕ, но прежде всего для удовлетворения своих заинтересованностей. Например, проведения реформы процесса мониторинга. Для чего были подготовлены соответствующие поправки в доклад Миньона, как подтвердил «НГ» глава российской делегации в ПАСЕ Константин Косачев.

Россияне хотят, чтобы под мониторингом понимались «только обязательства стран, которые они берут на себя при вступлении в СЕ», а все остальные стало бы темой для отдельных докладов. А то список «претензий» к России растет год от года, тогда как другие (например, Турция) освобождены от постоянных проверок. Хотя, по словам Косачева, у турок 10-процентный барьер прохождения в парламент и даже не подписана конвенция о правах нацменьшинств. Удастся ли россиянам задуманное, станет ясно к концу года.

Страсбург

Анастасия Башкатова:Россияне голосуют за государственный капитализм ...

В обществе нарастают агрессия, чувство несправедливости и стыда

Боролись с частным капитализмом, а получили государственный.

В.Дени. Плакат «Капитал». 1920 год/РИА Новости

Президент и премьер убеждают граждан, что не собираются строить государственный капитализм, предпочитают свободную рыночную модель экономики. Однако подавляющее большинство населения требует усиления государственного контроля в экономике. А за либеральную модель выступают лишь 9% граждан. Такие данные опросов населения представили вчера специалисты Института социологии РАН. Постсоветская реальность не удовлетворяет россиян, которые повсеместно сталкиваются с несправедливостью, коррупцией, спекуляциями, с невозможностью улучшить качество жизни. Люди растеряны и дезориентированы, в обществе нарастает агрессия. И выходом из этого хаоса россияне считают усиление государственного диктата – словно не осознавая, что многие их проблемы этим диктатом как раз и обусловлены, отмечают социологи.

Институт социологии РАН совместно с немецким Фондом Фридриха Эберта презентовали вчера 300-страничный доклад «Двадцать лет реформ глазами россиян». Доклад основан на результатах опросов о политических, экономических и социальных реформах, начавшихся в 1991 году. В апреле этого года социологи провели общероссийский опрос 1750 респондентов в возрасте от 18 лет во всех территориально-экономических районах страны, включая Москву и Санкт-Петербург. Опрос охватил 11 социальных групп населения, это «рабочие предприятий, шахт и строек; инженерно-техническая интеллигенция; гуманитарная интеллигенция (ученые, преподаватели вузов, учителя школ, училищ); работники торговли, сферы бытовых услуг, транспорта и связи; служащие; предприниматели малого и среднего бизнеса; военнослужащие и сотрудники МВД; жители сел и деревень; городские пенсионеры; студенты вузов; безработные». Тем самым исследовалось мнение, условно говоря, «простых, обычных россиян», чтобы ответы политической и бизнес-элиты не исказили общий настрой населения.

Как заметил вчера руководитель представительства фонда в России доктор Райнхард Крумм, за 20 лет российское общество пережило множество удивительных изменений: от развала СССР до интернетизации общественной жизни. Это был «настоящий сумасшедший дом». «Но при этом, несмотря на все изменения, государство не очень-то уважало российское общество, оппозиция не очень-то уважала российское общество, Запад не очень-то уважал российское общество. И кончилось это тем, что сегодня власть уже не знает, с каким обществом она имеет дело», – резюмирует Крумм.

Итоги изучения нынешнего российского общества поразили даже самих организаторов опроса. Большинство россиян (около 70%) не согласны с тем, что у инициаторов реформ не было другого выхода и что предпринятые ими меры перезагрузки жизни в стране были безальтернативны.

«Истинная цель реформ, по мнению большинства, состояла не в преодолении экономического кризиса и не в ориентации на общее благо, а в интересах самих реформаторов и стоявших за их спиной групп, в переделе этими группами социалистической собственности», – отмечает директор Института социологии РАН Михаил Горшков. Проведенные реформы в целом ухудшили положение дел в экономике, здравоохранении, образовании, культуре. Казалось бы, реформы открыли новые возможности для самореализации, профессионального роста, занятия бизнесом, но освоить эти возможности смог очень узкий круг людей. А для большинства граждан социальный и карьерный лифт оказался закрытым.

Замдиректора института Наталья Тихонова уточняет: по данным Росстата, коэффициент расслоения по доходам не только отличается от развитых стран, но уже преодолел опасную черту, за которой, как правило, начинается резкий рост социальной напряженности. После некоторой эйфории 90-х годов у россиян начало обостряться чувство несправедливости происходящего, появился стыд за нынешнее состояние страны, возникло ощущение собственной беспомощности. И, как следствие, начался быстрый рост уровня агрессии. Часто «чувствовали желание перестрелять всех взяточников и спекулянтов, из-за которых жизнь в стране стала такой, какова она сейчас», 34% россиян (против 16% в 2008 году), иногда – 38%. Но не только взяточников хотят наказать россияне. Примечательным признаком нового времени стало нарастание в России националистических идей. Сейчас очень высока вероятность конфликтов на национальной почве.

Парадоксы общественных настроений часто ставят социологов в тупик. Фото PhotoXPress.ru

По мнению Тихоновой, кризис 2008 года во многом отрезвил россиян. Россияне готовы были затянуть пояса и стоически вытерпеть все потрясения только в двух случаях: если государство извлечет из кризиса урок и наконец-то решит проблемы с коррупцией, бедностью, распадом социальной инфраструктуры и если кризис затронет всех. Но не произошло ни того, ни другого: государство, по мнению россиян, не извлекло урока, и кризис затронул лишь простых граждан, а не политическую и бизнес-элиту.

Директор Центра комплексных социальных исследований Института социологии Владимир Петухов добавляет: «Российский капитализм и российская демократия воспринимаются россиянами как сугубо элитистские, то есть это демократия и капитализм для своих, но не для всех». Отсюда – нарастание за последние 10 лет доли тех, кто хотел бы уехать за рубеж. Сейчас 51% россиян хотели бы надолго или навсегда покинуть родину (против 44% в 2001 году).

Парадокс, но население, согласно опросу, не готово поддержать либеральную модель с минимальным вмешательством государства. Оптимальной моделью большинство россиян считают смешанную экономику с ведущим государственным сектором. Все стратегические отрасли экономики должны находиться под контролем государства, частный сектор должен сохраниться, но за ним необходим государственный присмотр. В социальной сфере государство должно всем обеспечить определенный минимум социальных благ, сверх которого граждане добьются всего уже сами. Социологи пришли к сенсационному выводу: «Россияне выступают за государственный капитализм». И это противоречит недавнему заявлению президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина о том, что «мы не строим государственный капитализм». Медведев отвечал, что ручное управление экономикой – не его выбор. Но, получается, это выбор россиян. Альтернативой гайдаровским реформам россияне чаще всего называют развитие рыночных отношений без политической демократии («китайский» или «чилийский» вариант). Парадокс в том, что при существующем недоверии к государственным институтам и к власти, которая потакает бизнес-элите и не побеждает коррупцию, россияне хотят еще большего усиления государственного влияния в экономике.

От себя добавим: сенсационный по выводам доклад грешит путаницей с цифрами и формулировками. Вызывает сомнение внезапное обнуление доли тех, кто ранее затруднялся с ответом на довольно сложные вопросы анкеты о желаемом типе государства. Как пояснили «НГ» социологи, отсутствие сомневающихся в опросах – крайне редкое явление. Однако авторы доклада настаивают на том, что сегодня в России уже не осталось тех, кто затрудняется выбрать между либеральной экономикой и государственным диктатом. «Если до недавнего времени многие не знали, какой тип государства им предпочесть, то теперь таковых практически не осталось», – утверждает старший научный сотрудник Института социологии Светлана Мареева. Впрочем, это объяснение не работает в случае схожих опросов, где солидная доля сомневающихся по-прежнему сохраняется. Так, доля затруднившихся с ответом на вопрос, какие реформы могли бы быть альтернативой гайдаровским, выросла за пять лет с 11 до 21%.