На нет и кина нет! Голосов: 1 Адрес блога: http://kinanet.livejournal.com/ Добавлен: 2009-03-12 18:15:54 блограйдером Lurk

Но почему даже у молодых непреодолимая совковость?!

2011-11-08 17:05:03 (читать в оригинале)

Не перестаю удивляться, что разные читатели и в ЖЖ, и на Кинопоиске, и "ВКонтакте" продолжают надоедать мне вопросами о критериях при расставлении оценок, про объективность мнения критика, даже о том, что обязанность критики якобы и состоит в формировании чётких, устойчивых и вообще непреложных представлений о произведениях искусства, к чему будто бы должны прислушиваться все остальные, кто не является профессионалом в данной области. Какая-то марксистско-ленинская эстетика получается!
И особенно странно, что этой болезнью насчёт непременной объективности суждений в творческой сфере заражены вроде бы молодые люди, которые не жили при советской власти и не изучали основы исторического материализма. Откуда в них такая заскорузлость мышления, столь совковое стремление подобострастно ожидать от неких официально признанных специалистов объективно выработанного мнения - как и к чему следует относиться, чтобы правильно понимать искусство?!
Я же чем дальше, тем больше склоняюсь к крайней, даже агрессивно выраженной субъективности восприятия художественных произведений, будь то роман, фильм или симфония. И всё меньше верю в возможность определения каких-то общих критериев при их оценке. Каждый воспринимающий прав! Другое дело, что он может искать и находить своих единомышленников - однако временных! Поскольку сойдясь с кем-то в отношении одного фильма, мы с ним же способны резко разойтись по поводу другого - и так до бесконечности.
Ну когда мы, наконец, научимся относиться к искусству как к чему-то личному и глубоко субъективному не только при создании произведений, но и при знакомстве с ними и формировании исключительно собственного мнения о прочитанном-увиденном-услышанном?! Когда же перестанем оглядываться на кого-то ещё - что там сказала княгиня Марья Алексеевна или написал критик Х?! 

---

А вот откуда взялся Бог?

2011-11-08 13:59:49 (читать в оригинале)

Когда я сегодня шёл в Центр "Здоровье", чтобы сделать реоэнцефалограмму сосудов головного мозга, посетила меня дерзкая, но простая мысль: вот если принять версию, что всё сущее на свете создал Бог, то откуда он взялся сам? Не мог же возникнуть сразу из ничего? Научная теория возникновения мира всё-таки более логична.

---

У нас не может женщина быть ребёнком - только с ребёнком!

2011-11-07 21:59:00 (читать в оригинале)

Вдоволь посмеялся я сейчас, обнаружив глупый перевод названия франко-западногерманского фильма "Женщина-ребёнок" (La femme enfant) как... "Женщина с ребёнком". А подумав немного, я понял, что в этой ошибке как раз и проявляется разность менталитетов. Наша женщина никак не может быть ребёнком, но вот с ребёнком - другое дело! Если бы ещё знали неведомые переводчики содержание этой картины, одной из самых необычных в стиле "высокой педофилии".
Очень хотел бы пересмотреть ленту спустя 30 лет после того, как увидел в "Совинтерфесте" накануне Московского кинофестиваля 1981 года (разумеется, никуда тогда не пропустили эту самую "Женщину-ребёнка") - но её ведь нет на торрентах! Хоть бы кто подсуетился ради Клауса Кински, сыгравшего 50-летнего мужчину, у которого возникли трогательные взаимоотношения с 14-летней девочкой.

---

Моя физиономия попала на фотовыставку

2011-11-07 18:24:09 (читать в оригинале)

Выставка фотографа Александра Лаврентьева в галерее "Стачка" в Санкт-Петербурге (29 октября - 28 ноября 2011 года).

---

Как я получил взятку по телефону

2011-11-07 17:40:47 (читать в оригинале)

Я, конечно, неисправимый доброхот. Сколько ни зарекаюсь давать в долг, всё равно не могу отказать, когда просят помочь. Более двух месяцев назад одолжил 30 тысяч рублей на неделю - вернули в срок только 11 тысяч, а остальные так и не отдали до сих пор. Причём мне деньги были нужны на первую глазную операцию, и сейчас снова понадобятся - на вторую.
А ещё неделю назад дал на перехват (всего на три дня) две тысячи рублей. Вернули-то даже раньше, нежели обещали. Но сам я оказался в глупой ситуации без копейки, когда выяснилось, что в районной поликлинике мне прописали два вида глазных капель, которые надо было срочно купить в аптеке. Сидел и думал, у кого бы взять деньги. И тут неожиданно раздался звонок из одной редакции, в которой мне не платили года два (о, сколько их, обманувших и кинувших, включая вроде бы престижные издания!). Сказали, что могу приехать и получить гонорар. Надо же!
Потом написала сообщение одна выпускница сценарного факультета ВГИКа, которая по собственной инициативе пыталась разузнать, почему на кафедре мне так и не выплатили деньги за отзыв на дипломную работу другой выпускницы. В итоге оказалось, что надеяться на институт бесполезно, если там с 2009 года так и не побеспокоились насчёт соблюдения договорных обязательств перед рецензентами. И мне после этого позвонила та самая дипломница, которая уж точно не должна была расплачиваться лично за то, что я написал отзыв на её сценарий, и стала уговаривать меня принять полагающуюся сумму, причём перечислить на мобильный телефон. Я сопротивлялся этому, уверяя, что просто ради принципа не следует компенсировать долг кафедры кинодраматургии. Но сдался в конце концов, осознав, что никак не смогу воспрепятствовать приходу денег на мой счёт в "Мегафоне".
Вот, кстати, интересный поворот темы - почему я и употребил в заголовке поста термин "взятка". Предположим лишь теоретически, что кто-то перечислит мне некую сумму на мобильный, руководствуясь иными целями, чем в вышеприведённом случае. Можно ли посчитать, что меня захотели тем самым как бы подкупить? И ведь я не буду в состоянии отослать деньги обратно, поскольку даже не узнаю, кто и зачем отправил их мне. Понятно, что миллион рублей не пришлют. Хотя кто знает...