На нет и кина нет! Голосов: 1 Адрес блога: http://kinanet.livejournal.com/ Добавлен: 2009-03-12 18:15:54 блограйдером Lurk

"Кругом одни евреи!"

2012-08-15 21:37:40 (читать в оригинале)

Не могу удержаться от того, чтобы заранее процитировать фрагмент из завтрашнего выпуска "Кинохроники" на сайте Кинопоиска:
"В течение ряда лет во всех отраслях искусства извращалась национальная политика партии. В управлениях Комитета по делам искусств и во главе учреждений русского искусства оказались нерусские люди, преимущественно евреи. В частности, в Комитете по делам искусств руководящие должности занимают: Фалковский, Владимирский, Плоткин, Шлифштейн, Гольцман и другие евреи. В Большом театре Союза ССР, являющемся центром великой русской музыкальной культуры и оперного искусства СССР, руководящий состав целиком нерусский. Такая же картина и в Московской государственной консерватории… Во главе отделов литературы и искусства центральных газет также много евреев".

---

Всего и надо, что платить - и больше, Боже ж мой!

2012-08-15 17:35:35 (читать в оригинале)

Российские продюсеры совсем чокнулись! Им уже мало американских сценариев, переписанных на российский лад; бесчисленных мастер-классов заезжих специалистов из Голливуда, которые за неделю должны научить: как писать сценарии; отправки наших авторов на учёбу в Америку... Теперь стали заказывать сценарии известным творцам американского кино (первым оказался Пол Шредер), а также надумали скупать якобы дешёвую "рабочую силу" среди голливудских сценаристов. Лишь бы не платить российским авторам! Не только большие гонорары, но и вообще какие-либо деньги (та же компания "Амедиа", которая сейчас заключила контракт с Гильдией американских сценаристов, прославилась в России тем, что годами не выплачивала авторам причитающееся им по договорам).

Я давно уже уверен, что так называемый "сценарный кризис", о котором в течение десятилетия кричат на всех углах, заключается в элементарном нежелании отечественных продюсеров действительно вкладываться в развитие сценарного дела в России. Надо всего лишь отказаться от сотрудничества с любым автором, готовым ишачить за смешные деньги; резко повысить гонорары (не менее 2% от бюджета фильма или сериала, как это и было в советские времена); платить не по факту покупки сценария в безраздельное пользование, а спонсировать ради создания конкуренции среди сценаристов заявки и промежуточные варианты сценариев - опять же как это происходило в кино СССР.
Есть поговорка: "скупой платит дважды". В применении к российскому кинематографу можно сказать так: скупой сам заслуживает ту продукцию, которую он имеет. Не заплатишь (и желательно побольше) - не получишь качественного уровня фильмов и сериалов. Зачем авторам стараться изо всех сил, чтобы написать один замечательный сценарий в год, если он может за это время накропать десяток халтурных вещей и заработать большую сумму?! Спешка хороша только при ловле блох.
Впрочем, негласный девиз российских продюсеров мог бы звучать примерно так: "Укради быстрее, чем это сделают другие". Достал где-то деньги, сунул себе в карман - и бежать!

---

Мне так жалко вас, девочки!

2012-08-15 14:30:21 (читать в оригинале)

Поскольку я намного старше вас (кто-то годится в дочери, а кто-то во внучки), я могу, наверно, называть вас девочками, просто девчонками.
Мне так жалко, что всё-таки понапрасну пропадает ваша красота, ваше обаяние, ваше свечение... Когда я смотрю на вас с восторгом и обожанием, мне бывает порой обидно до слёз слышать то, что вы вынуждены произносить, оказываясь подчас в дурацком положении, ведя себя неестественно и надуманно.
Я представляю вас совсем в иных ситуациях, когда вы могли бы раскрыться во всей прелести своей женской природы. Я даже вижу словно воочию, как вы воплощаете то, чего на самом деле достойны - и я безотрывно и ненасытно любуюсь, как вы слегка поворачиваете голову, в глазах загораются лукавые огоньки, тонкая усмешка трогает ваши губы, а вы долго и безумно интересно молчите, бросая взгляды на того, кто рядом...
Жаль, что я ничего не способен сделать ради этого. Простите меня, девочки!

---

Все зависти от нас - и всё зависит от этого!

2012-08-14 22:20:37 (читать в оригинале)

Если люди не пользуются буквой "ё", а также могут случайно допустить ошибку в слове "зависит", то в итоге получается замечательная оговорка по Фрейду: вместо "все зависит от нас" - "все зависти от нас". Это уж точно: все зависти исходят от нас - и от этого всё зависит!

---

А я предпочитаю "авторское кино"!

2012-08-14 18:27:28 (читать в оригинале)

Чем чаще и уже совершенно в ином контексте, нежели при своём появлении в США в середине 70-х годов, теперь употребляется термин "арт-хаус", тем сильнее я начинаю его ненавидеть!
А ведь было некогда в ходу неплохое определение "авторское кино", которое не ограничивало какими-то искусственными рамками те фильмы, что могли создаваться творцами и для широкого зрителя, и для избранной публики.
Хотя всегда велись бесконечные споры о том, кого следует считать истинным auteur? Но ещё будущие создатели французской "новой волны", начинавшие в юности как кинокритики, однозначно решили, что безусловными авторами являются также и некоторые режиссёры жанровых лент, довольно популярных и кассовых.
Пожалуй, в том случае, когда мы без особого усилия над собой способны признать, что существует фирменный стиль, индивидуальное мастерство какого-либо автора, по отношению к которому можно применить выражение, допустим, "кино Жан-Пьера Мельвиля" или "кинематограф Дарио Ардженто", то уже нет необходимости объяснять, что эти режиссёры, будучи вне всякого сомнения узнаваемыми по своей художественной манере, окажутся в одной компании с Микеланджело Антониони и Ингмаром Бергманом, Жан-Люком Годаром и Вимом Вендерсом.
С другой стороны, немало производителей унылого современного арт-хауса, даже признаваемого на различных фестивалях, так ли уж заслуживают почётное звание auteur, поскольку занимаются компиляцией и конъюнктурой ничуть не меньше, чем те, кто стоит у "голливудского конвейера", выпуская бесчисленное количество штампованных блокбастеров.