Тамариск Голосов: 2 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/986923/ Добавлен: 2007-12-05 01:21:10 блограйдером Тамариск

С Праздником весны и труда!!

2011-05-01 11:35:01 (читать в оригинале)


Изначально 1 мая - День международной солидарности трудящихся.

1 мая 1886 года американские рабочие организовали забастовку с требованием 8-часового рабочего дня. Забастовка и сопутствующая демонстрация, закончиоись кровопролитным столкновением с полицией.

В июле 1889 года Парижский конгресс II Интернационала в память о выступлении рабочих Чикаго принял решение о проведении 1 мая ежегодных демонстраций. Впервые день международной солидарности трудящихся был отмечен в 1890 году в Австро-Венгрии, Бельгии, Германии, Дании, Испании, Италии, США, Норвегии, Франции, Швеции и некоторых других странах. Долгое время Первомай был символом революции, непримиримой классовой борьбы.

В СССР Первомай долгие годы был основным государственным праздником. 1 мая 1990 года руководство Советского Союза и КПСС в последний раз поднялось на трибуну Мавзолея для проведения последней официальной первомайской демонстрации. В 1992 году Международный день солидарности трудящихся был переименован в праздник Весны и Труда. В мире Первомай по-прежнему отмечается как пролетарский праздник солидарности.

В Украине под этот праздник отведено два дня, что позволяет устраивать большие празднества, ходить друг к другу в гости и выезжать семьями на природу.

Первомай — Праздник весны и труда, День труда, День весны, День международной солидарности трудящихся — отмечается в 142 странах и территориях мира 1 мая или в первый понедельник мая.

Языческий праздник Первый день мая праздновался в Западной Европе и на Британских островах в языческие времена как день начала весеннего сева. Праздник начинался с закатом солнца в ночь с 30 апреля на 1 мая (Вальпургиева ночь). По мере христианизации Европы церковь все активнее боролась с этой языческой традицией, которая практически полностью оказалась ликвидирована к концу XVIII века.

Пролетарский праздник

Первомай в новом виде возродился в конце XIX века в рабочем движении, выдвинувшем в качестве одного из основных требований введение восьмичасового рабочего дня. 1 мая 1886 года социалистические и коммунистические организации США и Канады устроили ряд митингов и демонстраций. При разгоне демонстрации в Чикаго погибло шесть демонстрантов. В ходе последовавших за этим массовых выступлений протеста против жестоких действий полиции в результате взрыва бомбы было убито восемь полицейских. По обвинению в организации взрыва четверо рабочих были приговорены к смерти. Именно в память о казнённых Парижский конгресс II Интернационала (1889) объявил 1 мая Днём международной солидарности трудящихся.

Первомай в России

В России Первомай как день международной солидарности трудящихся начали регулярно отмечать с 1890 года. После Октябрьской революции праздник стал официальным: в этот день проводились демонстрации трудящихся и военные парады (первый первомайский парад РККА состоялся в 1918 году на Ходынском поле). На второй день праздника, как правило, во всей стране проходили так называемые «маёвки» — массовые празднования на природе.

1 мая 1990 года руководство СССР и КПСС поднялось на трибуну, чтобы в последний раз принять участие в официальной первомайской демонстрации. С 1992 года всенародно любимый праздник переименован в Праздник весны и труда. Этот день, отмечаемый частью мирового сообщества как день солидарности трудящихся, в России используется для проведения политических акций профсоюзами, партиями и движениями различной направленности - при этом все они выступают под своими лозунгами.

Источник: http://ru.wikipedia.org

---

грустные стихи

2011-04-30 21:31:00 (читать в оригинале)

Я тебя никому не отдам -
Замерзающий плакал котенок,
Умудренный не по годам,
Рыл он снег серебристый под кленом.
Навсегда я останусь с тобой,
Я спасу нас обоих от стужи,
Потому что под этой луной
Мне никто больше в мире не нужен,


Я сейчас закопаю нас в снег,
Там тепло, отогрею,
А потом все опять расцветет,
Будет солнце сиять над землей,
И никто никогда не поймет,
Что пришлось пережить нам с тобой.
Ты держись, не смотри, что я мал,
Что в кровь изодрались ноги,
Я не выдохся, просто устал,
Ничего, нам помогут боги,
Нет, серьезно, я слышал о них,
Есть такие кошачьи боги.
Даже ветер в долине стих,
Слушал сказ малыша у дороги.
А котенок копал и копал,
Вспоминая о солнечном лете,
Он, безумец, еще не знал,
Что остался один на свете.
Рядом с ним, на седом полотне,
Еще теплое тело лежало,


А из глаз, по мохнатой щеке,
Золотая слезинка бежала.
Эй, малыш, перестань копать,
Все-равно ей уже не поможешь,
Будет лучше тебе поспать,
О нее погреться ты сможешь,
Но безумец не слышит, сопит,
Он не сдастся теперь холодам
И упрямо во мглу твердит,
Я тебя никому не отдам.
Время - за полночь, люди спят,
Находясь в поддельном раю,
У котенка глаза блестят,
Он закончил работу свою,
Тихо, тихо ступая на снег,
Подошел туда, где трупик лежал
И почти как человек,
Он на ушко ей прошептал-
Мама, мамочка, я с тобой,
Я тебя никому не отдам,
Я у клена, под снежной горой,
Нам построил постельку, мам,
Он туда перенес ее,
А потом закопался сам,
Колыбельную пел мороз,
Но ее не услышить вам,
Колыбельная эта для тех,
Кто любовью всю жизнь живет,
Забывая о бедах своих,
Только верность в крови несет,
Он, безумец, в холодном снегу,
Он за ближнего душу отдал,
До последнего мига, в бреду,
Он за шею ее обнимал.

---

Путин полностью одобрил бомбардировки Ливии

2011-04-27 11:21:46 (читать в оригинале)


Это цитата сообщения Сосипатр_Изрыгайлов Оригинальное сообщениеПутин полностью одобрил бомбардировки Ливии

 

Не верите? Ну, и правильно! Каяюсь, этот заголовок совершенно не соответствует действительности! Простите, братцы!



Но прежде, чем выругаться в мой адрес, ответьте на один вопрос: Как скоро подобный заголовок, будь он правдивым, достиг бы западных средств массовой информации? Думаю, что Путин бы еще отвечал на вопросы журналистов на пресс-конференции в Копенгагене, а эта новость с пометкой «Молния!» была бы моментально растиражирована по всей Европе и Северной Америке. Мол, Путин в Дании извинился за свое недавнее сравнение западной интервенции в Ливии с «крестовыми походами», и что теперь он поменял точку зрения и видит, что бомбардировка каддафистов вместо простого обеспечения no fly zone как это требовалось по резолюции, являлась правильным шагом западных держав.



Но, увы для Запада, Путин сказал прямо противоположное. Он обвинил «так называемое цивилизованное сообщество» в попытке убить полковника Каддафи, лидера страны, без суда и следствия в стиле средневековых разборок. Глава правительства затем верно назвал Ливийскую Джамахирию «кривой монархией», говоря о том, что весь регион Севера Африки и Брижнего Востока состоит из подобных режимов в силу сложившегося менталитета и исторических обычаев. Даже в странах этого региона, где были свергнуты монархии, срок выслуги президентов в точности смахивает на бессрочное монаршее правление – Египет, Тунис, Ливия, Йемен, Сирия и далее со всеми остановками, кроме Израиля. Так неужели «мировому сообществу» нечем более заняться, как насильственным сокращением сроков службы ближневосточных правителей? Тем более, что в случае с Ливией имеется явная поддержка лидера народными массами и армией.



Сравните хотя бы египетские события с ливийскими. Та же цветная революция, а развивается по другому! В Египте армейская верхушка сразу заявила о своем нейтралитете в споре между властью и толпой, а через несколько дней, когда выяснилось, что Мубарек проиграл, армия заявила о переходе на сторону восставших. В Ливии армия почти стопроцентно поддержала Каддафи, в то время как в обществе произошел раскол. В стране налицо типичный гражданский внутренний конфликт, в который Запад неправомерно счел нужным вмешаться, грубо игнорируя международные принципы невмешательства.



Вернемся к высказываниям Путина в Копенгагене и прочувствуем момент. Мы говорим здесь не о заявлении ординарного министра беднейшней европейской страны Португалии, и не о депутате парламента Греции с экономикой дышашей на ладан, и не о члене Европарламента от микроскопической Эстонии. Речь идет здесь о человеке два срока возглавлявшем крупнейшую страну мира и, возможно, собирающегося вернуться к президентству в третий раз. Мы говорим здесь о человеке – руководителе правительства этой крупнейшей страны. И что же? Какова должна быть реакция средств массовой информации по вопросу, который касается всех, или хотя бы тех, кто раз в день подъезжает к бензоколонке и видит чудовищный ценник на бензин как результат западной агрессии, ибо без оной силы Каддафи уже давно бы восстановили и порядок в стране, и подачу нефти?



Оказалось, что реакция иноСМИ очень зависит от смысла сказанного. Если бы Путин одобрил агрессию, то в западных СМИ торжествующе весь вечер и ночь били барабаны и выходили дюймовые шапки статей. Но поскольку он раскритиковал натовцев, то был в очередной раз был подвергнут умолчанию.



Как только по российским сетям прошло сообщение о пресс-конференции, я бросился к телевизору. На главном политическом канале Европы – Евроньюз - полная тишина. Молчит и американское Си-Эн-Эн. Если и говорят о России, то только о Чернобыле. Уже ближе к полночи Ассошиэйтед Прэсс нехотя выложило заметку, да и то не свою, а какого-то UKPA. Два часа спустя Рейтер, когда в Европе был уже следующий день, соизволил отреагировать маленьким пересказом ответов Путина своего корреспондента Глеба Брянского.



Сделаем вывод: беспристрасностью западные СМИ явно не страдают. Даже Би-Би-Си, которое почему-то в России многие счиают мерилом объективности, просто дало только сноску на того же Брянского из Рейтера, которую удалось найти только через поиск по сайту – так глубоко была «зарыта» эта новость.



В этой связи нельзя не упомянуть позицию либерального руководства российского новостного агенства РИАН, которое на недавнем 70-летии притворно ужасалось тому, что в недалеком советском прошлом – главной задачей агентсва было создание позитивного имиджа СССР за границей. Нынешний же РИАН (между прочим, выросшим из советского Совинформбюро) глубоко чурается подобной работы, а целью ведомства является сочетание «оперативности, объективности, достоверности и собственного мнения вне зависимости от политической ситуации».



Удивительное дело – российские либералы требуют от нас, чтобы мы жили по западным лекалам, но сами у Запада решительно не учатся.



Это касается, например, исторических скелетов. Кто из российских граждан осведомлен, например, о зверствах итальянских фашистов в годы Второй мировой? Кто знает о том, что после войны более 1200 итальянских военных преступников разыскивались правительствами различных стран, в основном Греции, Югославии, Ливии, Эфиопии? Кто знает о том, что НИ ОДИН ИЗ НИХ НИКОГДА не был привлечен к уголовной ответственности? Почему? Да потому что Римом на государственном уровне было сделано все, чтобы замять все дела! Ради престижа государства! В 1948 году вполне демократический премьер-министр Италии Де Госпьери так инструктировал свой правительсвенный аппарат по поводу международных запросов о военных преступниках: «Затягивайте время, избегайте отвечать на запросы!». А наши кремлевские дурачки, начиная с Ельцина, с завидной регулярностью бегают по всему миру и каются по поводу Катыни, советская вина в которой даже не доказана никаким судом.



Зато доказана фашистская вина! И не каким-нибудь Басманным судом, а самим Международным Нюренбергским Трибуналом!



То же касается и идеологического фронта. Пока наивный РИАН провозглашает свою крутую «объективность и достоверность», сегодняшний случай с выступлением Путина показал, что эти качества далеко не всегда ночуют в доме у западных СМИ. Они появляются там только, когда НАДО.



Знаете, с советским Совинформбюро, поставленным на службу государства, мы выиграли тяжелейшую войну. Не знаю, какую войну можно выиграть с нынешним, ни от кого независимым РИАНом?

---

Россию обвинили в краже у Украины Колобка, Ильи Муромца и курочки Рябы. Сначала девальвировали теперь делят

2011-04-27 11:15:04 (читать в оригинале)

Детей подсадили на телепузиков, а взрослые дяди и тети делят Колобка и курочку Рябу:))
http://pda.bagnet.org/summaries/one...f_planet/125773
Составители «Сказочной карты Украины» выразили несогласие с содержанием атласа вымышленных персонажей, составленного в России. В частности, украинцев возмутило то, что их российские коллеги якобы присвоили себе таких сказочных героев как Колобок, Илья Муромец, Курочка Ряба и нескольких других.

Согласно «Сказочной карте России», родиной колобка является Ульяновская область, однако на Украине считают, что это не так. Сторонники теории украинского происхождения Колобка утверждают, что он не мог родиться в России, так как в русском языке отсутствует слово коло (окружность, «колесо» в переводе с украинского).

В свою очередь руководитель проекта «Сказочная карта России» Алексей Козловский заявил, что имя Колобка произошло от слова «колебятка», которым называли последний хлеб из квашни, остатки теста, то есть то, что стало сырьем для создания сказочного героя.

Что касается Илья Муромца, которого составители «Сказочной карты России» «прописали» в Муроме Владимирской области, то украинцы считают его реальной родиной небольшой городок Муровск. «Когда князь позвал Илью Муромца защищать Киев, то он добраться до города за пять часов, то есть фактически действительно он мог добраться из Черниговской области за пять часов до Киева, но никак не из города Муром», - заявила руководительница «Сказочной карты Украины» Марина Применко.

Несмотря на такие разногласия, составители украинской сказочной карты решили не вступать в конфликт со своими российскими коллегами и не пытаться отвоевать право на Колобка и Илью Муромца. Вместо этого они просто оставили этих сказочных персонажей на своей карте.

Ранее сообщалось, что украинские и российские составители сказочных карт договорились по вопросам сотрудничества и должны были консультироваться друг с другом насчет возможных совпадений на географической схеме.

О том, что Колобка скорее всего «пропишут» в Ульяновской области, стало известно еще в начале 2011 года, когда глава региона Сергей Морозов поручил начать развивать бренд сказочного хлебного персонажа.

Напомним, как сообщалось ранее, в соответствии с результатами недавнего опроса, украинские дети не знают национальных сказочных персонажей.

---

«Слабости и пороки» Борис Акунин, писатель

2011-04-22 19:07:47 (читать в оригинале)

Не знаю, случается ли такое в нормальных семьях, но в нашей бывает, и нередко, что мы с женой разругиваемся в дым из-за какого-нибудь отвлеченного, абсолютного абстрактного предмета (видимо, Френсис Грин все-таки прав). Одна из тем возникает вновь и вновь, причем переубедить друг друга мы никак не можем. Поэтому я решил обратиться за поддержкой к вам, дорогие читатели блога, чтобы вы все как один встали под мое знамя нерушимой стеной, обороной стальной.

«У меня, например, много этических претензий к аморальному Байрону, демоническому Лермонтову»

Этот неразрешимый спор возникал у нас из-за разных персон, в последние годы нередко из-за Никиты Михалкова, вернее его шумных общественно-политических демаршей, которые нам обоим одинаково не нравятся, но по-разному влияют на наше отношение к этому талантливому режиссеру.
Излагаю позиции противоборствующих сторон.

Первая: Если человек избран судьбой (можно – Богом) и наделен Даром, это возлагает на него особую ответственность за поступки. Спрос с талантливого человека должен быть строже, чем с человека заурядного. Кому много дано, с того много и спросится.

Вторая: Талантливый человек подарил всем, в том числе лично мне, свое искусство. Если взять того же Михалкова, я всегда буду ему благодарен за фильмы, которые он снимал в 70-е и отчасти 80-е годы. Эти картины стали частью меня, и далеко не худшей. Почему же я должен к такому человеку, даже если он совершает поступки, с моей точки зрения, недостойные, относиться строже, чем к какому-нибудь паршивцу, которому я ничем не обязан? Разве это не вопиющая неблагодарность? С кем следует согласиться – с Пушкиным, который великодушно сказал про сославшего его Александра: «Простим ему неправые гоненья. Он взял Париж, он основал Лицей», – или с пушкинским Сальери, причитавшим: где ж правота, когда священный дар достается всяким редискам?
(Вот вам классический пример предвыборной агитации с использованием административного ресурса и контроля над средством массовой информации: первую точку зрения я изложил сквозь зубы и скороговоркой, вторую – подробно и любовно. Все голосуем за второй вариант!)

Только у меня большая просьба к комментаторам. Высказывайтесь, пожалуйста, не про Михалкова (Бог с ним совсем), а по существу спора.

Как относиться к выдающимся художникам, которых вы высоко цените за талант и осуждаете за какие-то поступки, не связанные с искусством? У меня, например, много этических претензий к аморальному Байрону, демоническому Лермонтову, безобразному в загуле Есенину, фарисействующему Гоголю, фашиствующим Эзре Паунду и Кнуту Гамсуну, эгоистичному нарциссисту Мисиме, приспособленцу Алексею Толстому (притом что всех их глубоко чту). А кого любите, но не одобряете вы? И главное: прощаете ли вы своим кумирам слабости и пороки?

Источник: Блог Бориса Акунина