Тамариск Голосов: 2 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/986923/ Добавлен: 2007-12-05 01:21:10 блограйдером Тамариск

Жизнь в Америке

2016-08-06 23:09:05 (читать в оригинале)

http://mirtesen.ru/pad/43467428408?from=mail&d...=email&utm_source=mirtesen

---

Сергей Михеев

2016-07-17 12:33:06 (читать в оригинале)

---

СЕРГЕЙ КАРАГАНОВ ЛИЧНЫЙ СОВЕТНИК ПУТИНА ДАЛ ЖЁСТКОЕ ИНТЕРВЬЮ НЕМЕЦКОМУ ЖУРНАЛУ ШПИГЕЛЬ

2016-07-13 02:11:40 (читать в оригинале)

Сергей Караганов (личный советник Путина, декан московского элитного университете и ещё много чего) недавно дал интервью немецкому журналу Шпигель (интервью стало реальным хитом в немецких масс–медиа). Насколько я могу знать — интервью на русский нигде и когда не переводилось (и уж тем более нигде не афишировалось в российских СМИ). Потому перевожу сейчас сам — такое нужно видеть и знать!!!

Написал Didja, сегодня в 00.24 на POLKA
Самое! гнусное интервью, что я читал в своей жизни
https://polka.dirty.ru/samoe-gnusnoe-interviu-chto-ia-chital-v-svoei-zhizni-1129083/
Сергей Караганов (личный советник Путина, декан московского элитного университете и ещё много чего) недавно дал интервью немецкому журналу Шпигель (интервью стало реальным хитом в немецких масс–медиа). Насколько я могу знать — интервью на русский нигде и когда не переводилось (и уж тем более нигде не афишировалось в российских СМИ). Потому перевожу сейчас сам — такое нужно видеть и знать!!!

Шпигель: Сергей Александрович, НАТО планирует расширить свою деятельность в восточно–европейском регионе НАТО...

Караганов: Я уже 8 лет назад говорил о ситуации, близкой к войне.

Шпигель: Вы имеете в виду с того момента, когда началась война в Грузии?

Караганов: Уже тогда доверие между нашими большими противоборствующими странами было близко к нулю. Россия только запускала тогда процесс перевооружения. С тех пор ситуация в плане доверия только ухудшилась. Мы заранее предупреждали НАТО — не нужно приближаться к границам Украины. К счастью, Россия сумела остановить продвижение НАТО в этом направлении. Тем самым опасность войны в Европе в среднесрочной перспективе, пока, снижена. Но та пропаганда, которая сейчас осуществляется, очень напоминает состояние войны.

Шпигель: Я надеюсь, в смысле пропаганды Вы имеете в виду в том числе и Россию?

Караганов: Российские СМИ в этом смысле держатся скромнее в сравнении с натовскими. И главное, вы должны понимать: для России очень важно чувство защищенности от внешнего врага. Мы должны быть готовы ко всему. По этой причине наши СМИ иногда несколько преувеличивают. А что делает Запад? Вы упрекаете нас в том, что мы агрессивны. Ситуация схожа с той, что была в конце 70–ых, начале 80–ых годов.

Шпигель: Вы имеете в вижу размещение советских ракет средней дальности и реакцию американцев на эти действия?

Караганов: Советский Союз тогда уже практически развалился изнутри, но тем не менее решил разместить ракетные комплексы СС–20. Начав тем самым совершенно ненужный кризис. Теперь ровно то же самое делает Запад. Вы успокаиваете такие страны, как Польша, Литва и Латвия тем, что размещаете там ракетные комплексы. Но это ведь им совершенно не поможет, это провокация. В случае, если начнётся полномасштабный кризис, это оружие будет уничтожена нами в первую очередь. Россия больше никогда не будет воевать на своей территории!

Шпигель:... то есть, если я Вас сейчас правильно понял — Россия будет нападать? Двигаться вперёд?

Караганов: Вы поймите — сейчас совершенно другое, новое оружие. Ситуация намного хуже, чем 30–40 лет назад.

Шпигель: Президент Путин пытается убедить свой народ в том, что Европа чуть ли не планирует нападение на Россию. Но это же абсурд! Вы так не считаете?

Караганов: Конечно же, это несколько преувеличено. Но американцы сейчас открыто говорят о том, что санкции против России призваны сменить власть в России. Это — открытая агрессия, мы должны реагировать.

Шпигель: Совсем недавно возглавляемый Вами президентский совет опубликовал открытый доклад президенту. Я с ним ознакомился подробно. В нём Вы часто говорите о единственно возможном пути для России — возвращении былой мощи. Идея понятна, но каковы Ваши конкретные предложения?

Караганов: В первую очередь мы делаем хорошее дело — хотим противостоять дальнейшей дестабилизации мирового сообщества в будущем. И мы хотим статус великой державы, хотим получить его назад. К сожалению, мы просто не можем отказаться от этого — 300 лет отложили свой след в наших генах. Мы хотим стать центром большой Евразии, местом, где царит мир и сотрудничество. К этой Евразии будет принадлежать и континент Европа.

Шпигель: Европейцы сейчас не доверяют России, не понимают её политику, считая её странной. Цели Вашего руководства в Москве нам непонятны.

Караганов: Вы должны понимать — мы вам сейчас доверяем ровно на 0 процентов. После всех недавних разочарований это естественно. Исходите из этого. Мы делаем нечто, что можно назвать тактическим предупреждением. Цель — вы должны осознать, что мы умнее, сильнее и решительнее, чем вы думаете.

Шпигель: Например, нас сильно, и причём неприятно, удивил Ваш недавний подход к военным действиям в Сирии. Мы как бы не действуем там вместе, но всё же в некотором смысле сотрудничаем. Но недавно Вы вывели часть своих войск, даже не поставив нас об этом в известность. Так доверие не работает...

Караганов: Это был очень сильный, прекрасный шаг моего руководства. Мы действуем на основе того, что мы сильнее в этом регионе. Русские может быть не так сильны в экономике, в искусстве ведения переговоров, но зато мы прекрасные воины. У вас в Европе политическая система, которая не выдержит испытания временем. Вы не можете подстраиваться под новые вызовы. Вы слишком приземлённы. Ваш канцлер как–то сказала, что наш президент оторвался от реальности. Так вот — вы слишком реальны в этом смысле.

Шпигель: Нетрудно заметить, что вы в России последнее время активно радуетесь нашим неудачам. В частности, тому, что касается нашей проблемы с беженцами. Почему так?

Караганов: Да, многие мои коллеги часто насмехаются над вами и вашими проблемами, но я постоянно говорю им, что не нужно быть высокомерными. Ну а так — что ж вы хотите: европейские элиты искали конфронтации с нами — они её нашли. Потому мы не будем помогать Европе, хотя легко могли бы в вопросе с беженцами. Например, мы могли бы вместе закрыть границы — в этом смысле мы умеем действовать в 10 раз эффективнее чем вы, европейцы. Но вместо этого вы пытаетесь сотрудничать с Турцией. Это позор для вас! Мы придерживаемся нашей жесткой линии, с успехом придерживаемся.

Шпигель: Вы говорите постоянно, что вы разочарованы Европой и тем, что там происходит. Но ведь Россия совсем недавно хотела в Европу? Или Вы хотели Европы времён Аденауера и Де Голля и удивлены переменами?

Караганов: Да не смешите меня — большинство европейцев хотят тоже именно той Европы, а не современной. В ближайшие десятилетия Европа явно не будет примером для нас, тем, чего нам хочется и что нужно нам.

Шпигель: В Вашем докладе несколько раз упоминается о том, что применение оружия есть "очевидная и правильная мера в случае, если очевидно затронуты интересы государства". Под этим Вы понимаете Украину?

Кагаранов: Да, безусловно. А кроме того случаи, когда вблизи государства сосредотачиваются серьёзные силы противника.

Шпигель: Ну то есть Вы к тому, что скопление войск НАТО в балтийских странах — это как раз тот случай?

Кагаранов: Идея, что мы готовы начать конфронтацию — это же идиотизм. Зачем НАТО собирает там войска, ну скажите, зачем? Вы хоть себе представляете, что случится с этими войсками в случае, если действительно будет иметь место открытая конфронтация. Это ваша символическая помощь балтийским странам, не более. Если НАТО начнёт агрессию по отношению к стране, имеющей такой атомный арсенал, как наша — вы будете наказаны.

Шпигель: Есть планы оживить диалог Россия — НАТО. Как я понимаю, Вы не воспринимаете подобные идеи всерьёз?

Караганов: Подобные встречи более нелегитимны. Помимо того, НАТО превратилось со временем в нечто совершенно иное. Вы начинали, как союз демократических государств с целью защиты себя. Но постепенно это всё превратилось в идею постоянного расширения. Тогда, когда нам был нужен диалог — в 2008 и 2014 годах, шанса на диалог вы нам не предоставили.

Шпигель:... дайте подсчитаю... Вы имеете в виду кризис в Грузии и Украине? Понятно. Скажите, в Вашем докладе постоянно встречаются такие термины, как "честь", "доблесть", "смелость", "достоинство"... это политическая лексика?

Караганов: Это то, что действительно имеет ценность для русских людей. В мире Путина, а также в моём мире, просто непредставимо, что честь женщины может быть попрана самым похабным образом.

Шпигель: Вы намекаете на злополучную рождественскую ночь в Кёльне?

Караганов: В России мужчины, которые бы попытались сделать что–то подобное, были бы убиты на месте. Ошибка заключается в том, что, как немцы, так и русские потратили много лет на поиск неких универсальных ценностей, не понимая по сути, о чём речь. Мы тоже в советское время искали социализм. Ваш поиск демократии очень похож на тот наш поиск социализма.

Шпигель: В чём Вы видите ошибки российской внешней политики последнего времени?

Караганов: В том, что в ближайшем прошлом мы не имели никакой внятной политики по отношению к нашим ближайшим соседям — постсоветским странам. Единственное, что мы делали — субвенционировали и покупали элиты. Деньги частично крались — с обеих сторон. И, как показал конфликт на Украине, так невозможно избежать глобального кризиса. Вторая наша ошибка — наша политика слишком долго была направлена на исправление ошибок 90–х.

Шпигель: Последний вопрос. Есть ли шансы, что Россия в ближайшем будущем будет искать пути к сотрудничеству?

Караганов: Прямых и открытых признаний в нашей неправоте вам ожидать не приходится — потому как мы правы. На данный момент Россия превратилась в азиатско–европейскую мощную державу. И я был одним из тех, кто обозначил этот путь развития, на восток, как верный. Но на данный момент могу сказать, что нам стоит в некоторой степени снова повернуться к Европе. Это единственное, что могу сказать.

От себя — нихуя себе заявы от личного советника президента Российской федерации!!!

В комментариях будут встречаться части текста из поста. Это потому, что переводил по частям, потом добавляя в пост. Новых частей там нет, к сожалению — все 100% интервью уже здесь.
Написал Didja, вчера в 01.24 на POLKA . 68849

---

Лысенко о Листьеве, Парфенове и Киселеве

2016-07-13 00:16:47 (читать в оригинале)

http://www.compromat.ru/page_14783.htm
"Московский комсомолец", 15.04.2004, "Анатолий Лысенко: Роль портвейна в истории"

Анатолий Лысенко более 20 лет проработал в [...] редакции программ для молодежи и юношества ЦТ, откуда вышли почти все нынешние телезвезды и функционеры во главе с Лесиным. Создал “Взгляд”, стоял у истоков ВГТРК и ТВЦ. [...]

- Анатолий Григорьевич, из вашей “Программы передач...” ясно, что люди, руководящие нынешним телевидением, не взялись ниоткуда, а вышли из “того” ТВ. Что же с ними “по дороге” случилось?

- Да, практически все из “молодежки”. Михаил Лесин в “Веселых ребятах” просил прохожих: “Сделайте доброе дело, дайте в ухо!” Ему с удовольствием давали, и он уходил. Понимаете, меня пугает даже не реклама и безвкусица. Меня пугает фантастическое клонирование каналов. Я даже уже начинаю примиряться с Малаховым хотя бы потому, что он лицо меняет. То зарастет бородой, то побреется, то курточку какую-то наденет. Ну хоть какое-то разнообразие. Это все-таки не “Окна” и не Нагиев, который прозрачными глазами смотрит на вас с таким удивлением: “А вы что, недостаточная сволочь для нашей передачи?” [...]

- Но троицу ведущих “Взгляда” все-таки вы создали?

— Знаете, только раз в жизни человек попадает в нужное место и в нужное время. Когда нашли этих ребят — Вакуловского, Любимова, Листьева, Диму Захарова, — с ними работал Толя Малкин, очень серьезно. Потому что, когда на них в первый раз навели камеры, это были дети, больные ДЦП. Хотя не в кадре они были люди, преисполненные собственного величия. Они же читали зарубежные книжки. “На 11-й минуте здесь должна быть психологическая пауза”, — объяснял мне, например, Дима.

— Уже столько лет прошло, как Владислав Листьев ушел из жизни, а нет на ТВ человека, которому бы так же доверяли. В чем его феномен?

— Я думаю, это опять то, о чем я говорил, — нужное время и нужное место. В этой компании Влад был аутсайдером. На него не ставил никто. Он не был лидером. Он был нормальным парнем, гуленой. Таких, как он, было тогда невероятное количество в Домжуре. Они приезжали, сидели, пили пиво, трепались, кадрились, уезжали с девочками, возвращались и снова пили. За пьянку мне пришлось как-то его увольнять. Пока в его жизни не появилась Альбина. Она просто стальной человек, Пигмалион. Когда они познакомились, он был беспризорным каким-то. Он уходил от жен фантастически: в одних тренировочных штанах. Альбинка пробудила у Влада честолюбие. Он стал доказывать, что не третий.

— Почему “третий”? Были и другие ведущие — Мукусев, Политковский.

— Володя Мукусев был невероятно счастливый журналист. К Володе материалы падали с неба. Мукусев записал ребенка, который пел “прекрасное далеко, не будь ко мне жестоко...” так, что слезы лились. И сам же Володя плакал. Народ бросился усыновлять мальчика. “Володь, как его фамилия?” — “Да не знаю. Он мне чего-то глянулся, я его записал...” А просто Мукусев любил только самого себя. И хотя он потом предал ребят, но мне его жалко. “Молодежка” никогда не сдавала своих. А тут все сказали: “С тобой работать не будем”. И исчез человек. 17 лет прошло, а он все пытается выяснить, кто прав, кто виноват.

— Как же Листьев из “аутсайдера” стал телезвездой №1?

— Тогда в Верховный Совет выдвинули Любимова, Политковского и Мукусева. Выдвинули и Влада, но он напился пьяным и на собрание не пришел. Дима и я отказались. Но если бы мы выдвинули вдобавок и нашу секретаршу, ее бы тоже избрали, такова была популярность “Взгляда”. И вот казалось бы: Саша — депутат, очень известный человек. А популярность — у Влада, который делал для этого гораздо меньше движений. В нем не было академичности Димы, не было “слишком” хорошего воспитания, как в Саше, который “с детства пил кока-колу”... Чувствовалось, что Влад с детства мог принять и портвейн. Он был своим человеком. Это очень важная штука на ТВ — стать своим.

— Многие связывают его убийство с назначением на пост гендиректора ОРТ.

— Я уверен, что его смерть была связана только с его бизнесом. Никакой опасности ни для телевизионного, ни для рекламного бизнеса Влад не представлял. Не тот уровень. И все эти версии о Березовском... Я понимаю, что Березовского сегодня можно обвинить даже в извержении на Мадагаскаре. Власть тогда была у этих людей, и они за 15 минут могли бы посадить на место Влада другого человека. И совершенно необязательно для этого его уничтожать. Думаю, виною был его собственный мелкий бизнес. Скорее всего он походя обидел кого-то из отморозков. Они-то, собственно, тогда и занимались мелким бизнесом. А отморозки — они отморозки и есть. Возмущает другое — его смерть использовали как попытку свести счеты. Я видел четыре пленки, на которых люди, занимающие огромное положение в стране, стучали в кадре друг на друга. Мерзко, отвратительно до тошноты. Никто так и не узнает, кто убил Влада. Хотя уверен, что воровской мир знает. [...]

- Кто у нас теперь “за Листьева” - Дибров, Парфенов?

- Дима, конечно, небесталанный человек. Некоторые его вещи я смотрю просто с удовольствием. Но в нем город Ростов, неистребимый Ростов. И за ним, как за Парфеновым, нет жены Лены Чекалиной. Ведь когда Парфенов пришел на ТВ, он, хотя и владел очень приличными знаниями - типичный сын учителей, но был такая глухая провинция! Вологда в нем очень чувствовалась. Хотя, этого не отнять, был невероятно трудоспособен. Но за ним стояла Лена Чекалина - со стальной волей, знаниями, жесткостью, неудовлетворенными амбициями. Она вела его по жизни. Или Олег Добродеев и Женя Киселев. Ушел Добродеев, и Киселеву в “Итогах”, кроме бэканья и мэканья, самостоятельно ничего не удалось. “Э-э-э” он произносил авторски просто блестяще, а больше ничего. Самостоятельность на ТВ - вообще очень редкая штука. Вот Оля Романова на RenTV. Вот ей никто не нужен. [...]

---

Глупость как она есть

2016-07-13 00:13:22 (читать в оригинале)

12 августа 2012, 13:09, автор - хозяин блога
Владимир Николаевич Гуляев
Глупость как она есть
Глупость как она есть

Захотелось поговорить о простоте, той " что хуже воровства" и той, что так притягательна в людях. В одно и то же слово мы вкладываем разные значения. Иногда наивность принимаем за простоту и умиляемся до восторга, а иногда глупость называем той же простотой и уже совсем не умиляемся. Но где же та грань, которая разделяет святую простоту и детскую наивность и глупость явную, невыносимую, порой провоцирующую? Тонка та грань. И что самое интересное, мы часто склонны ошибаться. Думаю, в силу своего доброго и недоброго отношения, в силу воспитания, в силу непонимания особенностей других людей, в силу образования. Скажу больше, в нашем сложном мире, шагающем семимильными шагами по пути технического прогресса, простота, наивность, простодушие отнюдь не в чести.

"Менее всего просты люди, желающие казаться простыми",- так сказал Л.Н.Толстой

Простота , которая из ума...

Которая из ума, думаю, как-то сомнительна, а в большинстве случаев наигранна.

" Показная простота — это утонченное лицемерие", - так считал Ларошфуко.

Ум склонен всегда стремиться к сложному, он так устроен, ему необходимо развитие. Склонность смотреть на мир простым и не обремененным умом - прерогатива детского ума и невинности. Она простительна, потому что уместна. Ведь не приходит же нам в голову обвинять детей в том, что они наивны. Нам известно, что их ум находится в развитии и придет время, конца на смену простым и незамысловатым вопросам придут более сложные. А что, если подобного рода вопросы задают уже достаточно взрослые люди и их философия проста и примитивна, как у Шарикова " все взять и поделить"? Мы часто слышим :"Будьте проще". За этим скрывается всего-навсего желание упрощенности, граничащей с глупостью, необразованностью и с примитивностью.

"Чрезмерная простота в обхождении отдает пошлостью", - так сказал незабвенный Бальтасар Грасиан.

Но случается, что ум, достигнув предельной сложности, вдруг обращается к простоте изложения и толкования. Наверное, перелопатив горы разного рода сложностей, от житейских до научных, и прошло понимание , "что все гениальное-просто". Ибо только побывав на самом верху, можно ясно увидеть всю картину в целом и уже не мудрствовать лукаво.

"Стремление к простоте жизни является у сложнейших душ, а все простое стремится к сложности", - так сказал М.М. Пришвин.

Простота, которая из сердца...

Сердечная простота - она как невинность, как искренность. Думаю, только большим усердием душевным достигается подобная простота. Иногда это дар божий, когда праведность, правдивость и нежность сквозит в каждом движении, в словах, в отношении к людям, и вовсе не показная. Такой человек иначе и жить не может, как по законам человеколюбия.

"Чем проще человек выражается, тем легче его понимают- Д.Ф. Купер.

Тут вспоминаются наши родные и дорогие сердцу сказки, в которых наивность, честность , простота героев приводила их к торжеству над злом. Они в конце концов обретали счастье, находили любовь, а хитрые и ушлые отрицательные герои оставались ни с чем. А еще истинной простоте свойственно огромное доверие, прощение, и опять доверие. Мой жизненный опыт говорит, что действительно доброта побеждает и только на первый взгляд кажется, что злым и наглым везет и всего-то они в жизни добиваются. Но потом, через некоторое время, жизнь все ставит на свои места. Богу-богово, кесарю-кесарево.

"Простота всегда бывает следствием возвышенности чувств", - так сказал Ж.Д.Аламбер

Простота и естественность, разлитая в природе...

Посмотрите, как просто и прекрасно все устроено в природе! Эта внешняя красота и великолепие результат сложнейших процессов, которые скрыты от нашего глаза и мы видим только прекрасный результат. Значит, истинная простота это огромный труд, часто видимый, а часто и невидимый. А еще простота достигается внутренним пониманием основ и принципов жизни, поскольку мораль и этика ей, простоте, не только свойственны, но и являются составляющими. А поскольку простота это свойство прекраснодушия, то и духовность рядом стоит.

"Простота есть необходимое условие прекрасного" - Л.Н. Толстой

Можно добавить, прекрасного в человеке. Просто и легко бывает с человеком, познавшим основные законы этой жизни, с человеком, который осознал свою непосредственную связь с природой и мирозданием и живет в гармонии с собой.

Философия простоты...

Простота и суетность не друзья-товарищи.

Чрезмерная простота также приторна, как и чрезмерная лесть.

Будьте просты, но чурайтесь простоватости: насколько первое привлекает, настолько второе отталкивает.

Жить просто означает преодолев огромную гору, вдруг спуститься в благодатную долину...

Жить в простоте - довольствоваться малым, не отказываясь от большего.
Автор: admin
с сайта "ПИЛЮЛИ от глупости или кое-что о жизни, о любви ..."
P.S. А вот на чем основывается простота, как ее понимали веды (немного сложновато, правда, для тех, кто впервые соприкасается с этим учением, - но это того стоит, чтобы все же понять это качество личности), как "вырастить" ее в себе, чем при этом руководствоваться см. в папке /Материалы для личностного роста/ Ведическая культура/Торсунов О.Г./Семинары/ Аудио/Качества святой личности/ 02 Простота/, а также в папке Развитие Разума/Терпение. Внутренняя и внешняя простота/
http://www.proshkolu.ru/user/bob170/blog/291441/