urus_hay Голосов: 1 Адрес блога: http://urus-hay.livejournal.com/ Добавлен: 2009-04-23 15:15:49 блограйдером Lurk

К психозу дня:

2013-07-19 16:44:38 (читать в оригинале)

Вынужден был принять некоторое количество информации из различных каналов. Теперь вопрос к людям, смыслящим в коммерции.
Итак, было предприятие-производитель (назовём его А) и были предприятия-покупатели (Б, В и Г). Предприятие А выпускало продукцию и продавало его Б, В и Г. Оно продавало её за себестоимость Х + наценку У. И все были довольны. Потом пришли рационализаторы Р и сказали А: вы будете просто производить, а мы за вас торговать, и у нас будет разделение труда, и всем будет хорошо. Теперь А продаёт продукцию Р по себестоимости Х, а Р перепродаёт её всё тем же Б, В и Г за всё те же Х+У (оставляя, естественно, У себе).
С точки зрения потребителя ничего не изменилось.
Я всё правильно понял?

ЗЫ: я не прошу оценку действий следователей, судьи, верховной власти, хомячков, рассуждений на тему подсудности/неподсудности и т.п. Меня интересует только, верно ли я понял коммерческую схему