Elephant_Talk Голосов: 12 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/elephant_talk/ Добавлен: 2007-10-24 15:27:07 блограйдером Luber

про сброс ... или вброс

2012-07-10 10:08:42 (читать в оригинале)

Крымск затопили ради спасения дач Путина, Ткачёва и Патриарха.

(популярный оппозиционный заголовок)

Я только сегодня вернулся из Краснодара, и трагедию застал там, на месте. Все разговоры - только о том, что власти затопили Крымск целенаправленно, чтобы спасти Новороссийск с Геленджиком. Абсолютно все, включая бабусь в трамваях и прочий контингент, который в принципе не может быть заподозрен в симпатии к оппозиционным блоггерам (они даже и не подозревают об их существовании). Меня, напротив, сложно заподозрить в симпатии к Путину с Ткачёвым, но как человек технически грамотный я пытался пару раз кого-то убедить в том, что это невозможно. Бесполезно, никакие аргументы из области физики и математики не принимаются. Затопили, и всё. Никого переубедить невозможно, и никто никогда упрямых кубаноидов не переубедит. Можно даже не стараться.

... Да и убеждать я пытался не старушек в трамваях, а например своего главбуха, вполне адекватную женщину, но это тоже не важно.

Важно то, что 1) мнение действительно массовое, а распространителями являются отнюдь не интернет-сумасшедшие. И 2) народ готов поверить в то, что эта власть способна на любую гадость, в том числе например есть маленьких детей, и эта мысль поселяется в их сознании легко и практически моментально. Даже никакой Доброй машины пропаганды запускать не потребовалось. Причём это народ, голосовавший и за ЕР, и за Путина. И это симптом чего-то очень нехорошего.

(с) из комментов

по теме 

---

про сброс ... или вброс

2012-07-10 10:08:42 (читать в оригинале)

Крымск затопили ради спасения дач Путина, Ткачёва и Патриарха.

(популярный оппозиционный заголовок)

Я только сегодня вернулся из Краснодара, и трагедию застал там, на месте. Все разговоры - только о том, что власти затопили Крымск целенаправленно, чтобы спасти Новороссийск с Геленджиком. Абсолютно все, включая бабусь в трамваях и прочий контингент, который в принципе не может быть заподозрен в симпатии к оппозиционным блоггерам (они даже и не подозревают об их существовании). Меня, напротив, сложно заподозрить в симпатии к Путину с Ткачёвым, но как человек технически грамотный я пытался пару раз кого-то убедить в том, что это невозможно. Бесполезно, никакие аргументы из области физики и математики не принимаются. Затопили, и всё. Никого переубедить невозможно, и никто никогда упрямых кубаноидов не переубедит. Можно даже не стараться.

... Да и убеждать я пытался не старушек в трамваях, а например своего главбуха, вполне адекватную женщину, но это тоже не важно.

Важно то, что 1) мнение действительно массовое, а распространителями являются отнюдь не интернет-сумасшедшие. И 2) народ готов поверить в то, что эта власть способна на любую гадость, в том числе например есть маленьких детей, и эта мысль поселяется в их сознании легко и практически моментально. Даже никакой Доброй машины пропаганды запускать не потребовалось. Причём это народ, голосовавший и за ЕР, и за Путина. И это симптом чего-то очень нехорошего.

(с) из комментов

по теме 

---

про армию

2012-07-09 22:09:02 (читать в оригинале)

Появилось в последнее время, огромное количество всевозможных ужастиков и бредней о порядках и службе в Армии. А сколько «сугубо документальных» роликов зверствующих дедах, например, в Интернете, которые поставлены бездарно и людьми, не имеющими элементарных понятий что такое «казарма». Более того постановщики эти даже не задумываются, что любой «супердед» из такого ролика автоматически, что называется «срок себе с пола поднимает».

Многие современные журналисты с высоким профессионализмом и принципиальной гражданской непримиримостью, как они считают, стращают население страшными дедами, офицерами людоедами, нечеловеческими порядками, царящими в военных городках и казармах. У большинства этих людей опыт службы, или вернее «вообще армейский опыт и знания» ограничивается сборами ВУЗовскими или, в лучшем случае, срочной службой, а у многих и такого не имеется.

А потом, что тут хитрого то? В армейской то теме? Что сложного в «сапогах»? Всё же видно. Ну, подумаешь, немножечко неправду написали. Армия большая, авось угадаем – где-нибудь ведь и такие безобразия есть. Зато вон, какие умные и непримиримые борцы за…. А дальше и непонятно. За какое такое «что» борцы эти ратуют.

В пылу борьбы элементарных вещей не учитывают, что в Армии кроме современной боевой техники и вооружения существуют ещё и такие прозаические вещи, как столовые, территории частей, туалеты, наконец, которые надо содержать, чистить, мыть.… И чтобы бойцов от этого всего освободить, надо будет на одного рядового троих обслуживающих содержать. А что объекты военные охранять надо, караулы выставлять, технику всякую и мыть и обслуживать ну и про прочую прозу жизни забыли, да и не знали многие.

Есть резон, например, в привлечении действительно специалистов в таком деле, как приготовление пищи или ремонт техники. НО как будет выглядеть штат уборщиц в казарме, например? Или мойщиков машин? Или сторожей объектов. И помимо прочего — это расходы. И расходы весьма солидные. Да и не в одних расходах дело. Впрочем, эти все рассуждения уже из другой области.

Итак.

Зачем всё это? А, как говорится, чтобы знали.

Это, повторюсь, не агитация и не в противовес сегодняшним визгам и стонам «поколения пепси» про армию. Это просто рассказ про то, как жили и служили мы. Как это было у нас.

далее...

---

про армию

2012-07-09 22:09:02 (читать в оригинале)

Появилось в последнее время, огромное количество всевозможных ужастиков и бредней о порядках и службе в Армии. А сколько «сугубо документальных» роликов зверствующих дедах, например, в Интернете, которые поставлены бездарно и людьми, не имеющими элементарных понятий что такое «казарма». Более того постановщики эти даже не задумываются, что любой «супердед» из такого ролика автоматически, что называется «срок себе с пола поднимает».

Многие современные журналисты с высоким профессионализмом и принципиальной гражданской непримиримостью, как они считают, стращают население страшными дедами, офицерами людоедами, нечеловеческими порядками, царящими в военных городках и казармах. У большинства этих людей опыт службы, или вернее «вообще армейский опыт и знания» ограничивается сборами ВУЗовскими или, в лучшем случае, срочной службой, а у многих и такого не имеется.

А потом, что тут хитрого то? В армейской то теме? Что сложного в «сапогах»? Всё же видно. Ну, подумаешь, немножечко неправду написали. Армия большая, авось угадаем – где-нибудь ведь и такие безобразия есть. Зато вон, какие умные и непримиримые борцы за…. А дальше и непонятно. За какое такое «что» борцы эти ратуют.

В пылу борьбы элементарных вещей не учитывают, что в Армии кроме современной боевой техники и вооружения существуют ещё и такие прозаические вещи, как столовые, территории частей, туалеты, наконец, которые надо содержать, чистить, мыть.… И чтобы бойцов от этого всего освободить, надо будет на одного рядового троих обслуживающих содержать. А что объекты военные охранять надо, караулы выставлять, технику всякую и мыть и обслуживать ну и про прочую прозу жизни забыли, да и не знали многие.

Есть резон, например, в привлечении действительно специалистов в таком деле, как приготовление пищи или ремонт техники. НО как будет выглядеть штат уборщиц в казарме, например? Или мойщиков машин? Или сторожей объектов. И помимо прочего — это расходы. И расходы весьма солидные. Да и не в одних расходах дело. Впрочем, эти все рассуждения уже из другой области.

Итак.

Зачем всё это? А, как говорится, чтобы знали.

Это, повторюсь, не агитация и не в противовес сегодняшним визгам и стонам «поколения пепси» про армию. Это просто рассказ про то, как жили и служили мы. Как это было у нас.

далее...

---

про роман

2012-07-07 23:10:45 (читать в оригинале)