Elephant_Talk Голосов: 12 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/elephant_talk/ Добавлен: 2007-10-24 15:27:07 блограйдером Luber

альбом дня

2012-05-16 14:50:51 (читать в оригинале)

Wake of Redemption - 2012 - Earthshaker - зачётная смесь Death, Power и Progressive Metal   ... в ТОП-2012 ...

  

заценить тут 

бонус:

PostHumanBigBang - 2012 - PostHumanBigBang - в том-же духе ...

. 

---

надо почитать ...

2012-05-16 13:01:52 (читать в оригинале)

Кэтрин Кволс - Радость воспитания. Как воспитывать детей без наказания.  

по этой наводке из жж

Рудольф Дрейкурс рассматривал плохое поведение детей как ошибочную цель, которую можно переориентировать.

Он назвал плохое поведение детей ошибочным непродуктивным  детским поведением.

Дрейкурс различает  четыре основных ложных детских цели: внимание, влияние, месть и уклонение.

Здесь подробно можно почитапть об этом в книжке Кетрин Кволс - применительно к воспитанию детей. Очень интересно.

Те-же ошибочные цели могут проявляться в поведении по-видимости взрослых людей, например, в отношениях начальник-подчиненный, терапевт-пациент, а также в отношениях между выросшими детьми и родителями.

Привлекать к себе внимание, а если не получается - бороться за влать, мстить, если это не удается и в конце концов уклоняться от конструктивного общения - все это ошибочное непродуктивное поведение, все это формы незрелого детского поведения, не достигающие никакой цели, кроме негативных эмоций.

Есть разные способы адекватно реагировать на это (в книжке хорошо написано).

Но важно научиться отслеживать это в себе и как-то лечиться от этого.

Во-первых, осознать, что такими путями цели не достигаются, а достигается конфликт.

Во-вторых, осознать, каковы же мои истинные цели, что я хочу получить.

Просто много внимания? - Или признание собственной абсолютной ценности?

Влияние, власть? - Способность действовать?

Хочу отомстить за обиду? - Или все-таки достичь позитивной цели, восстановить отношения со значимыми людьми?

Хочу уйти, уклониться от общения? - Или выстроить его так, чтобы была радость и взаимное понимание?

В-третьих, научиться  достигать свои истинные цели взрослым и адекватным способом.

читать онлайн

скачать - DOC, FB2

 

---

вдогонку :-)

2012-05-16 10:22:16 (читать в оригинале)

Политическое интервью с представителем "креативного класса".

Кэ: Саш, ты всегда был достаточно аполитичным человеком, насколько я помню. Но в последнее время мы с тобой регулярно затрагиваем тему политических событий, происходящих у нас в стране. И, несмотря на то, что это бывает редко, т.е. мы по-прежнему с бОльшим энтузиазмом обсуждаем наши расхождения в вопросах литературы, четкая позиция у тебя, как у всякого здравомыслящего человека, уже сложилась, верно? Для начала скажи в двух словах, как бы ты охарактеризовал сегодняшний политический театр?

Буч: Как иногда говорят в интернете, "можно я скажу матом?" На самом деле политическая ситуация выглядит как "цирк уехал, клоуны остались", что растолковывается как "Путин в Кремле, оппозиция всё борется».

Кэ: Но ведь цель любой оппозиции – смена власти или хотя бы правящей партии, и, как следствие, высшего государственного иерарха. Например, на днях партия Ангелы Меркель, ХДС, в Вестфалии проиграла СДПГ региональные выборы. Если дело так пойдет дальше, СДПГ приведет и своего канцлера. Почему же то, что происходит у нас в стране (или в Москве?), ты называешь цирком?

Буч: Ну, во-первых, потому что как всегда «Роисся Вперде». Во-вторых, потому что во главе "оппозиции" стоят настоящие клоуны, в отличие от Германии. Кто такой Навальный или Удальцов для нормального человека, у которого нет штанов с мошной между колен и вязаной креативной шапочки? "Кто-кто?! Конь в пальто!" А для хипстеро-креативного класса - это ИКОНА. Потому что настоящих икон они в глаза не видели, а в своих сочинениях, глядя на портрет Достоевского, пишут, что это Есенин в старости. Кому вообще интересны Навальный и Удальцов? Какой нормальный человек может их бояться?

Кэ: Правильно я понимаю, что Навального и Удальцова ты считаешь лидерами оппозиции и относишься к ним несерьезно?

Буч: Я вообще не считаю их лидерами, таковыми их ошибочно считают интернет-хомячки. Но да, я к ним отношусь несерьёзно. Как и к Немцову, Каспарову и т.д. Наиболее трезвый оппозиционер - это Лимонов. Именно поэтому он не принимает участие в этом цирке.

Кэ: Почему же, по-твоему, Навальный, Удальцов, Немцов и Каспаров не достойны гордого звания лидеров оппозиции? Неужели только из-за их внешнего вида?

Буч: Оппозиция ради оппозиции - это и есть цирк. Оппозиция должна иметь цели и четкую программу, а главное – лидера. ОДНОГО лидера, который будет пользоваться популярностью не только у оппозиции, но и у противоположной части населения, то есть человека, которому ПОВЕРЯТ, что он способен хотя бы начать менять страну.

Кэ: Лимонов?

Буч: Ни в коем случае!

Кэ: Ты же назвал его единственным оппозиционером.

Буч: Единственный оппозиционер не равно ЛИДЕР.

Кэ: Пару минут назад ты задал риторический вопрос "Кто вообще боится Удальцова и Навального"? Тебе кажется, что лидеров оппозиции должен кто-то бояться?

Буч: Ну мы же не говорим что бояться - это ходить под себя от страха. Оппозиция должна обладать силой для того, чтобы что-то в стране изменить. Т.е. бояться оппозицию = предполагать, что может произойти что-то, кроме гуляния по улицам и площадям и загаживания Чистых Прудов. Ну, самый примитивный пример: оппозиция убила JFK. При этом та оппозиция не бегала по Далласу с самодельными плакатиками "Кеннеди - хуй!". Её вообще никто не видел, она просто взяла и убила президента. А потом ещё и брата Кеннеди убила. И было это сделано на таком высоком уровне, что до сих пор это является большей тайной, чем прилёт и улёт инопланетян. Сделано, кстати, это было только по одной причине - вопрос денег. У нашей "оппозиции" тоже денюжки водятся, и немалые, правда, недостаточные для того, чтобы убрать действующую власть. Деньги можно найти, и даже я знаю где. И ты знаешь. Но поскольку наша "оппозиция" - цирк, к ним не будут прислушиваться спонсоры. Спонсоры и инвесторы могут сменить власть без огласки и без всяких навальных и удальцовых.

Кэ: Давай оставим в покое мутную историю убийства Кеннеди, а вернемся к нашим баранам. Позволь резюмировать то, что ты сказал. Итак, ты считаешь, что оппозиция правящему режиму у нас в стране есть, несмотря на то, что ты регулярно берешь это слово в кавычки. Однако, она слишком разрозненна, бессильна, не имеет четкой программы и целей, и не имеет лидера, который должен быть, по твоему мнению, один-единственный на всю оппозицию. Кроме того, люди, которых можно назвать ведущими менеджерами оппозиции, т.е. те, чьи имена на слуху, комично выглядят и одеваются, а также малообразованны, поэтому вряд ли вызовут доверие у широких масс. Все верно?

Буч: Нет, не совсем. У нас есть группа людей, ДУМАЮЩАЯ, что она оппозиция правящему режиму, но при этом оппозицией не являющаяся, т.к. не представляет для правящего режима никакой угрозы, поэтому я и беру это слово в кавычки. Скажем так, у нас есть недовольные граждане, собравшиеся в малочисленное по сравнению с масштабами страны коммьюнити. Т.н. "лидеры" этой "оппозиции" одеваются очень даже неплохо и ездят на хороших машинах. А вот их ЦА, та самая "креативная" молодёжь - это как раз хипстеры и прочая шелупонь, считающая что их уже ограбили, хотя они ещё не заработали даже на штаны с мошной между колен. Что же касается образования, тут да, тут ты верно меня пересказала. Мне достаточно взглянуть на эти лица, которыми так восхищается сама "оппозиция". БОльшая часть этих людей, с моей точки зрения, должны быть приговорены к насильственному изучению алфавита посредством шоковой терапии.

Кэ: Мда, нелестное у тебя мнение о нашей оппозиции. Ты предъявляешь к ним не только эстетические претензии, но и, что гораздо важнее, считаешь, что у них нет программы, т.е. целей, ЗА которые они выступают. А как насчет того, ПРОТИВ чего они выступают? Ты же не отрицаешь, что у нас в стране есть моменты, против которых высказался бы любой нормальный человек, или?

Буч: Таких моментов гораздо больше, чем даже предполагает "оппозиция". В стране плохо очень многое. И тут надо понимать, что сменой Президента это не исправить. Однако, ничего вразумительного, как я уже говорил, они из себя выдавить не могут.

На данный момент "оппозиция" настолько самовозбудилась и загнала себя в тупик, что ЛЮБЫЕ выборы не её кандидата будут оспариваться. Впрочем, победа кандидата от "оппозиции" (не дай бог!) тут же будет оспорена проигравшими. Первое более-менее артикулированное оппозиционерами требование – честные выборы. Но даже если это будут самые честные выборы, их результаты кого-то не устроят. То есть, борьба за ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ - это абсурд.

Второе их требование - борьба с коррупцией. Но она состоит не в том, чтобы пресечь незаконные тендеры. Борьба с коррупцией - это отрубание руки тому, кто протягивает деньги гаишнику. Не надо бороться со взяточниками, надо бороться со взяткодателями. Но поскольку вся эта "оппозиция" не только рыльцем, а по яйца в пуху, и будет покрываться этим пухом дальше, до самого хвоста, БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ - абсурд.

Третье требование - свобода передвижения по городу. Не знаю, может, я живу в другом городе, но когда я иду компанией даже в 15 человек, нас никто не останавливает. Но вот если я в компании из пятнадцати человек пойду по проезжей части, я нарушу ПДД. Протоколы, товарищеский суд, штраф.

Когда люди говорят о ПРОТЕСТНОЙ АКЦИИ, но прикрываются прогулкой, МЕШАЯ движению транспорта и собирая толпу в пару тысяч человек, это становится как минимум неудобством для остальных, которые с унылым видом тащатся в "Азбуку вкуса" за куском колбасы втридорога и хуй «ложили» на все протестные акции. Такая гулянка должна пресекаться органами правопорядка. Так что и эта акция - абсурд.

Кэ: То есть ты утверждаешь, что проблем, о которых стоило бы говорить оппозиции, гораздо больше, чем они могут донести до своих потенциальных избирателей. Таким образом, ты отчасти поддерживаешь содержание их требований, но не поддерживаешь форму, правильно?

Буч: Совершенно верно. Я поддерживаю требования "оппозиции" в квадрате и даже в кубе, но по форме - это всё ещё провинциальный цирк. Как бы это помягче... Вот например, пацифизм, который называют борьбой за мир. Но, блеать, борьба не может быть ПАССИВНОЙ! Пацифисты, цветы жизни, мать их, сидели и курили траву, протестуя против войны во Вьетнаме. И что? 58.000 погибших и активные боевые действия 13 лет. Сильно помогло?

Кэ: Давай сделаем небольшое отступление и постараемся дать твой социальный портрет, чтобы было понятно, представитель какой страты выступает ЗА содержание требований оппозиции, но ПРОТИВ формы ее протестов. Расскажи в двух словах – кто ты, что ты. В общем, родился-учился-крестился и сколько заработал бабла.

Буч: Блин, я попал к прокурору? Ну что сказать? Половину своей жизни я прожил в СССР. Моя профессия связана с телевиденим и шоу-бизнесом. Всё, что я зарабатываю, я тут же трачу, так что, если ты о "гробовых", то гнить мне в целлофановом пакете. Обожаю Ситибанк, т.к. у меня там кредит.

Кэ: Нет, пока ты не попал к прокурору, а там как повезет. Ну, тогда я сама опишу твой соц-дем, хорошо? Итак, я беседую с одним из известных продюсеров, подвизающемся на ниве ТВ- и шоу-бизнеса. Ему около 50 лет, и он очень неформальный человек. Происходит из семьи интеллигентов в страшно сказать каком поколении, но всегда это тщательно скрывает, маскируясь за матерным сленгом и агрессией. У Александра незаконченное высшее образование по классу романской филологии, но его эрудиция гораздо шире, чем может обеспечить насильное высшее образование. Машины у него нет, зато есть квартира, жена, ребенок и, конечно, айфон. В марте 2012 года на президентских выборах Александр голосовал за Путина. And last but not least: Александр именно тот представитель «креативного класса», которых оппозиционеры представляют составляющими их ряды. Саш, ничего не наврала?

Буч: Не, всё нормально.

Кэ: Ну, раз всё нормально, объясни, почему ты, креативный класс (уж извини), против митингов, гуляний, сидений и лежаний, которые устраивает оппозиция? Как ты вообще к ним относишься?

Буч: Блядь (это от избытка интеллигентности)… Я не против гуляний, хороводов и валяний на траве. Я против того, чтобы под это всё подводили политическую основу. Тим спирит, релаксейшен и прочее - это офигительно! Но причём тут Путин?

Кэ: Почему так? Разве ты не считаешь, что массовые народные гуляния - будь то митинги или палаточные лагеря - лучше донесут до властей информацию о том, что надо что-то делать, как-то решать накопившиеся проблемы в нашей стране?

Буч: Нет, конечно, не донесут! Если люди сидят в палатках, жрут и пьют, но более ничего не делают, зачем власти волноваться? Ну, посидят, пожрут, попьют, поссут. Похолодает - пойдут по домам. Это как в "Дне сурка": сурок вылезет - тогда весна наступит. А может и не вылезти, тогда всё ещё зима.

Кэ: А что надо было бы делать, чтобы власти таки "заволновались" и начали проводить реформы?

Буч: Например, Де Голль ушел в отставку на пике 10-миллионной забастовки по всей Франции, если мне не изменяет память. Хотя начиналось всё со студентов Сорбонны.

Кэ: То есть на митинги и забастовки должны выйти хотя бы 20% населения страны, так? Иначе нам никаких перемен не видать?

Буч: Нет, не так. Что-то может начать меняться к лучшему, на мой взгляд, только двумя способами:

1. Силовым ВНУТРИ самой власти. То есть так, как нередко происходило в России: одна элита сменит другую элиту, чего обычный народ и не заметит, но мы будем надеяться, что от этого что-то измениться к лучшему.

2. Ультимативным со стороны оппозиции, но с чёткими условиями и санкциями за их невыполнение. То есть реально сильная оппозиция должна сказать власти: "Или так, или завтра на работу не выходят ВСЕ врачи в стране!"

Кэ: Понятно. А сейчас тебя, москвича, напрягает оппозиционная активность, которая происходит в столице? Вот эти митинги, гуляния, лагеря.

Буч: Да, потому что я должен думать о том, чтобы не попасть в пробку, едучи в такси, или в толпу бездельников в метро. Ну а что касается бомжатника на Чистых прудах, так мне это до лампочки. Я видел много стран, в которых в черте города можно валяться на газонах, петь песни под гитару и есть донер-кебаб. Ничего нового, хотя мне немного жалко местных жителей, служащих и посетителей общепита.

Кэ: И последний вопрос. Ты голосовал за Путина в марте. Назови человека из системной или несистемной оппозиции, может быть, из власти или даже представителя богемы, за которого ты бы проголосовал сейчас на президентских выборах.

Буч: Примаков.

Кэ: Завершая наш разговор, я хотела бы обратить внимание на одну твою мысль, которой ты, к сожалению, посвятил мало слов. Ты сказал: «Борьба с коррупцией - это отрубание руки тому, кто протягивает деньги гаишнику». Если попытаться вывести из этого утверждения нечто более общее, можно было бы сказать, что ты выступаешь за золотое правило «Чисто не там, где убирают, а там, где не плюют», или еще проще выражаясь: «Начни с себя». И я очень рада, что ты имеешь полное право это говорить, потому что ты – один из немногих людей, который ходит отмывать ацетоном раскрашенный «креативной молодежью» лифт в своем доме, страшно матерясь, но не ожидая ни от кого помощи. Саша, спасибо за беседу и за твой чистый подъезд.

Буч: Не за что. Готов стать кандидатом в президенты.

и(с)точник

---

чп (пара ссылок)

2012-05-15 19:26:13 (читать в оригинале)

про лагерь, и его разгон

---

присаживайтесь

2012-05-15 11:30:55 (читать в оригинале)