Elephant_Talk Голосов: 12 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/elephant_talk/ Добавлен: 2007-10-24 15:27:07 блограйдером Luber

stoner etc.

2012-04-17 12:56:26 (читать в оригинале)

---

французские свиньи

2012-04-16 13:16:30 (читать в оригинале)

 ... Тонны пищевых отходов, горы пластика и бумаги и квадратные километры настоящей свалки, которую нужно убрать в рекордное время..

 

---

французские свиньи

2012-04-16 13:16:30 (читать в оригинале)

 ... Тонны пищевых отходов, горы пластика и бумаги и квадратные километры настоящей свалки, которую нужно убрать в рекордное время..

 

---

про мп3

2012-04-06 17:49:29 (читать в оригинале)

Безусловно разница есть. Мp3 cрезает верхние частоты (>~16 гц), кроме того искажает их. Другое дело что бы ощутить разницу между mp3 и лосслесом нужно обладать хорошим слухом и не менее хорошим трактом. На бытовой (не дорогой) аппаратуре и встроенной звуковой или мп3 плеере разницу ощутить практически невозможно. Мне иногда становится смешно, когда люди хвастаються своими lossless колекциями, и занимаемым ими обьеме на своем винчестере, говоря при этом "Я слушаю музыку только в хорошем качестве". Слушают естественно через встроенный звук и какие нибудь свены и т.п.

(c) из форума

Это исследование призвано установить влияет ли сжатие композиции в формат MP3 на качество воспроизведения. Для установления истины, в сети был проведён опрос 10 пользователей на предмет того, слышат лиони разницу в звучании форматов MP3 и FLAC.

...

Во время проведения исследования, автор статистически доказал, что человек не различает на слух качественно сжатую композицию и исходную не сжатую ...

ещё по теме:

Решил таки добить «трудный» жанр. Исходник тот же, параметры кодирования: -S --noreplaygain -V 2 - %d (VBR со средним битрейтом ≈ 197 kbps), те же 20 подходов... и 10 (!) правильных ответов — ровно половина. При сравнении оказался совершенно сбит с толку, местами вообще не мог отдать предпочтение как ни старался хоть что-то заметить 

---

про мп3

2012-04-06 17:49:29 (читать в оригинале)

Безусловно разница есть. Мp3 cрезает верхние частоты (>~16 гц), кроме того искажает их. Другое дело что бы ощутить разницу между mp3 и лосслесом нужно обладать хорошим слухом и не менее хорошим трактом. На бытовой (не дорогой) аппаратуре и встроенной звуковой или мп3 плеере разницу ощутить практически невозможно. Мне иногда становится смешно, когда люди хвастаються своими lossless колекциями, и занимаемым ими обьеме на своем винчестере, говоря при этом "Я слушаю музыку только в хорошем качестве". Слушают естественно через встроенный звук и какие нибудь свены и т.п.

(c) из форума

Это исследование призвано установить влияет ли сжатие композиции в формат MP3 на качество воспроизведения. Для установления истины, в сети был проведён опрос 10 пользователей на предмет того, слышат лиони разницу в звучании форматов MP3 и FLAC.

...

Во время проведения исследования, автор статистически доказал, что человек не различает на слух качественно сжатую композицию и исходную не сжатую ...

ещё по теме:

Решил таки добить «трудный» жанр. Исходник тот же, параметры кодирования: -S --noreplaygain -V 2 - %d (VBR со средним битрейтом ≈ 197 kbps), те же 20 подходов... и 10 (!) правильных ответов — ровно половина. При сравнении оказался совершенно сбит с толку, местами вообще не мог отдать предпочтение как ни старался хоть что-то заметить