про церковь

Меня вообще умиляет. В ЛЮБОЙ новости про строительство новых храмов возникают комменты, что лучше бы на эти деньги построили бы детский садик, а то нам детей водить некуда.

То есть, плохие верующие виноваты перед неверующими в том, что собрали деньги на храм, а не захотели кому-то строить детский сад? 

А почему верующие должны кому-то строить детский сад?

А этот кто-то, что должен верующим?

 

на что незамедлительно получил следующий коммент:

 

Никакие храмы у нас за счёт верующих не строятся. Строится всё за счёт бюджета. И это в стране, где церковь конституционно отделена от государства.

Вопрос надо ставить совсем по-другому: почему на МОИ налоги строится не детский сад, который нужен всем, а храм, который нужен РПЦ, к которой я не имею никакого отношения?

 

очевидно, человек кидающий такие жосткие обвинения владеет некими документами, пордтверждающими это ... на вопрос предоставить доказательства получил их ...

 

первое доказательство:

 

- все помнят*, как недавно горел купол Троицкого собора в Петербурге, как его тушили с вертолёта и т.д. Кто его восстановил? Не помнишь? Нет? Я тебе напомню: Матвиенко сразу заявила, что город выделит необходимую сумму. Меньше чем через год храм был восстановлен. НА МОИ ДЕНЬГИ.

 

второе доказательство:

 

- На ХСС с верующих по копеечке собирали? То есть вот ты, такой весь прозорливый и видящий мудрую руку власти за 7 шагов вперёд, веришь в эти сказочки? Тут, как говорится, уж тогда сиди дома и чай пей, а не цитируй идиотов.

Да не, я ж не возражаю. Если тебя устраивает, что на твои налоги строят храмы, то и замечательно. Меня твои деньги не волнуют, меня, беднягу, волнуют мои.

А реальность такова*, что да, и строят, и ремонтирую храмы за счёт бюджета, потому что у самой церкви денег хватает только на более чем безбедное содержание попов.

 

по первому - Выходит, что Матвиенко не имела права помочь зданию находящемуся на балансе города, и являющегося частью его архитектурного ансамбля ... продолжая мысль - И вообще нехер тратить бюджетные деньги на всякую гуманитарную помощь, и на помощь в восстановлении не государственных сооружений после стихийных бедствий.

 

по второму - Мне возразить нечего, все "доказательства" налицо! :-) Следует ещё обратить внимание, что даже если оппонент и прав (хотя доказательств мы так и не увидели) ... то его не очень-то волнуют деньги в виде ЕГО налогов, которые, например:

 

- вороватый градоначальник (и его свита) потратит на строительство себе трёхэтажной загородной виллы ... 

- в моём городе, с вхлам разбитыми дорогами и развалившейся котельной, отстроят аж ТРИ торговых центра, два из которых так и стоят пустые и закрытые, по причине полной невостребованности ...

- профинансируют очередной многомиллиардный проект Роснаны ...

- вольют в банкротящийся банк, который потом даст кредит богоборцу под 15% годовых ...

 

то есть конечно-же волнуют, ... но в фоновом режиме, без интузиазма

 

Зато ОЧЕНЬ волнует (до хрипоты) строительство (раз в сто лет) храма, - места открытого для всех, в том числе и для него, ... (места даже красивого внешне, на фоне типового строительства) ... который реально будут посещать по меньшей мере местные дышащие на ладан бабульки, у которых кроме этого, ну, и ещё кроме "Малахова" и "Давай поженимся" - единственная радость в жизни.

 

* - "все помнят" ("все знают", "это всем давно известно") - сванидзовшина. древний демагогический приём.

Тэги: борцуны