| Сегодня 11 марта, вторник |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Левиафан скачал ...2015-01-12 18:23:05 (читать в оригинале) ... комменты читаю: *** За что американцы дают премии. ... Краткая мораль фильма : в России все и вся продажно, гнило и паскудно. Власть, друзья, Церковь. Главный герой хлещет водку из горла. Лучший друг спит с его женой. Жена ненавидит приемного сына. Друзья семьи сажают героя в тюрьму и ради денег усыновляют его сына. Власть имущие не люди, а сплошь - карикатуры. Православный Епископ - продажный и возомнивший себя Христом. Суд продажный, у мэра руки по локоть в крови. Чтобы понять несложный замысел этого фильма, достаточно понять, прототипами чего и кого являются герои. Обнищавший городок с полуразрушенными зданиями - это Россия. Кровавый мэр - наш Президент. Епископ- Русская Православная Церковь. Друзья-предатели- это Правосудие и МВД. ... Я почти уверен, призы на американо-европейских фестивалях фильму обеспечены. Да и как иначе: просмотрев сие политическое творение, возмущенный российский зритель с готовностью выйдет на Болотную или Манежку с праведным протестом против таких карикатурных власть имущих. Или на худой конец будет приносить мирным оппозиционерам пирожки да чаёк разливать. Можно поздравить господина Звягинцева со товарищи. Иностранная валюта теперь рекой польется к ним в карманы. То-то я удивлялся- если на Украинский Майдан потратили официально 5 млрд долларов, то где же в России оседают куда большие деньги? Печально все это, товарищи. Талантливые люди, а продают за 30 серебрянников свою Родину. *** Очередной арт-шыдевр о Рашке-Говняшке. У писателя-художника-режиссера, кроме наличия или отсутствия таланта должна быть ответственность за то, чему он научает зрителя. Недаром писателей называли "инженерами человеческих душ". Мораль, преподаваемая автором, показывается через его отношение к героям и окружающей героев среде. Так вот, отношение г-на Звягинцева к окружающей среде, являющейся прототипом нашей с вами Родины, можно охарактеризовать двумя словами : "Рашка-Говняшка". Ну, а его отношение к героям своего фильма - как к червям-паразитам, живущим в этой субстанции. Недаром сценарий сего шыдевра высоко оценили наши "западные и заокеанские партнеры" на фестивале в городе Канны. Зрителю же сего творения я бы посоветовал спросить самого себя: Как ты относишься к России? Как к Говняшке или как к Родине-Матери? *** История подается настолько прямолинейно, насколько это возможно в принципе. Сюжет разжеван и положен зрителю в рот, как в школе для детей с умственной отсталостью. Власть в фильме - это инфернальное зло, без всяких но и оговорок, а герой - Иванушка-дурачок, которого безусловно полюбит зритель в Каннах. Вопрос в том, для кого это снято? Для детей старшего школьного возраста, поклонников К.Собчак? Надо было тогда сразу снимать фильм про Путина и актеру, исполняющему роль Президента, на лбу написать слово Черт, чтобы даже у самых последних идиотов сомнений не осталось, в чем собственно мораль сего опуса. На мой взгляд - это абсолютно проходной фильм с художественной точки зрения, не заслуживающий серьезного обсуждения. *** Аффтары поняли, что ни проката, ни ТВ-показа не будет и сами вбросили фильм в интернеты.
|
  
Категория «SEO»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
Популярные за сутки
|
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.