![]() ![]() ![]()
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
![]()
про википедию2015-08-25 15:19:07 (читать в оригинале)никто закрывать википедию не собирается - это понятно всем разумным людям :-) неразумным, борцунам - представился нехилый повод порвать себе пердаки :-) а бомбанули они у них не хило - ... в помощь путиноборцу сразу вышла методичка - статья "Прощай Википедия" ... комменты плакальщиков в блогах жгут напалмом негодования и нанависти к режЫмутм :-) заканчивается статья традиционно пафосно и трагически :-) ... Википедия мешает кремлевским пропагандистам произвольно корректировать новейшую историю. Недавние законы Госдумы были призваны жестко контролировать поисковую выдачу в интернете. Но если поисковики еще как-то можно заставить регулировать выдаваемые результаты, то что делать с Википедией, где в биографической статье о многих депутатах и чиновниках подробно записаны их хамские выходки, идиотские инициативы и человеконенавистнические призывы, не говоря уже о многочисленных коррупционных скандалах с их участием? Такая Википедия, действительно, должна быть запрещена как ресурс, подрывающий внутреннюю стабильность и веру в заявления правящей элиты. Вот российская власть ее и заблокировала. Следующие на очереди - фейсбук и твиттер. Там тоже ведутся сомнительные разговоры о политике Владимира Путина и множится критика относительно его режима. Поэтому вскоре и в них бдительные сотрудники Роскомнадзора обнаружат "пропаганду наркотиков" и попытку устроить цветную революцию в Москве. Прощай, Википедия! Привет, железный занавес! Впрочем, ради этого всё и было затеяно администрацией вики. Фейсбук, например, закрывает аккаунты по жалобе, только за одно слово - "хохол". Это их право. У "гражданских активистовтм" и их лемингов это не вызывает никакого интереса :-) А тут целый закон государства, запрещающий печатать в открытом доступе статьи по "изготовлению наркотиков". Закон, Карл! Вики попросили убрать подобный текст - даже не всю статью про наркотик, а лишь один раздел этой статьи с названием "Изготовление ...". Вопрос ВООБЩЕ выеденного яйца не стоит, проблемы (со свободой слова) никакой НЕ СУЩЕСТВУЕТ ... Я считаю, что вики пошла на конфликт осознано, с одной лишь целью - вызвать негодование и протест в обществе ... Вот просто интересно, как среагировала бы "гражданские активистытм", если бы попросили удалить статью, пропагдирующию, скажем, фашизм с инструкцией типа "Как быстро и дёшево построить крематорий", и "Как правильно сжигать людей ..."? Или там "Как изготовить пояс шахида". и пр. ... А вики отказалась-бы удалить! Впрочем, это уже из области фантастики :-) Википедия принадлежит некоммерческой американской организации Wikimedia Foundation, Inc. Ключевыми фигурами являются Ларри Сэнгер и Джимми Уэйлс. - это так, для справки :-) П.С. Боюсь, что данный инцендент - лишь пробный шар ... Народ, не ведитесь на провакации вашингтонских шестёрок и их медийных прихвостней! :-)
|
![]() ![]()
Категория «SEO»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
![]()
Популярные за сутки
|
Загрузка...

BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.