| Сегодня 2 мая, четверг |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Вакцинация!2011-02-23 11:58:00 (читать в оригинале) Мне попалась рассылка на очень актуальную тему. Сейчас идет поголовная вакцинация против гриппа. У меня было несколько пациентов, которым эта вакцинация явно не пошла на пользу. Так мужчина занимается спортом, никогда не болел, а тут попал под обязаловку, поскольку работает в школе. Итог - неделя болезни. Женщина, решила застраховаться от эпидемии гриппа – заболела этим гриппом. В наше время уже не будет империалистических захватнических войн, а все будет совершаться с помощью биологического оружия. Обязательная вакцинация – человек остался инвалидом, или им смогут управлять как роботом, или регулировать численность населения. Вот, кстати, видео на эту тему http://rublogers.blogspot.com/2010/12/2011.html Можно верить этому или нет, но население Земли растет, и со временем места и пропитания всем может не хватить, особенно небогатому большинству. Читайте рассылку женщин, которые на себе и своих детях испытали последствия обязательной вакцинации и делайте выводы. Как говорил Амосов (извиняюсь, могу и ошибиться) - лечись антибиотиками проболеешь неделю, не лечись антибиотиками тоже проболеешь неделю. Это подходит и для обязательной вакцинации. «Здравствуйте, уважаемый читатель! С вами Татьяна и Ирина, и наша рассылка: "Система оздоровления детей, выстраданная нами" Выпуск 26 О, прививка! Проблемы вакцинации волнуют меня давно. Я уже упоминала о некоторых последствиях иммунизации, с которыми столкнулись лично я и моя дочь. Тема сложная, поэтому я не торопилась высказываться на эту тему. Но интервью главного защитника нашего с Вами здоровья г.Онищенко на радиостанции "Эхо Москвы" от 04.01.11г. ввергло меня просто в шок. Не буду лично ничего комментировать - просто размещу кое-какие материалы и ссылки. Вот выдержки из выступления г.Онищенко и комментарии к ним из Открытого письма "Против принудительной вакцинации", размещённого на сайте "Демократор": «Только в Москве мы нашли почти 6 тысяч образованных, благополучных, имеющих все статусные признаки элитного, успешного человека молодых мам, которые напрочь ОТКАЗЫВАЮТСЯ ДЕЛАТЬ ПРИВИВКИ своим детям. И я вот уже с нашим омбудсменом по правам ребенка обсуждаю вопрос: слушай, А НЕ ВОЗБУДИТЬ ЛИ НАМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ ИНИЦИАТИВУ? Ведь что такое ребенок - это гражданин России. Имеет ли право мать, будучи сама привитая, защищенная, ставить под угрозу заболевания, причем реального заболевания, своего ребенка?.. Он гражданин РФ и ПО ЗАКОНУ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРИВИТ.» Уже само утверждение о том, что ребенок «должен» быть привит - противоречит законодательно утвержденному праву на отказ от медицинской помощи и вакцинации. Удивляет также позиция Г.Г.Онищенко: если родители имеют Законное Право на отказ от прививок согласно Закона РФ 157ФЗ - почему главврач России поднимает вопрос об отмене Права выбора, как только это право начало применяться на деле? Кроме того, в интервью от 04.01.2011 г. Г.Г.Онищенко вводит в заблуждение слушателей, говоря о Обязательности прививок. А именно - цитата: "С.БУНТМАН: Были обязательные детские прививки. Г.ОНИЩЕНКО: Они и сейчас есть. Это национальный календарь, который нужно неукоснительно соблюдать..." Сама по себе Вакцинация - это Право, а не Обязанность человека. К тому же утверждение обязательности прививок не соответствует информации, приведенной на официальном сайте Минздрава РФ "Клиническая иммунология" (http://immunologia.ru/vaccin.html), а именно: "...в общем случае, никакие вакцинации детям на первом году жизни не показаны (кроме особых редких случаев из групп риска). В возрасте более 1 года вопрос о каждой прививке должен решаться строго индивидуально, исходя из эпидемической опасности в данной местности, условий жизни (в т.ч. условий работы) и степени развития собственной природной иммунной защиты данного человека, т.е. только после обязательного проведения адекватных и достоверных клинико-лабораторных иммунологических исследований." Как видно из этой цитаты, не только утверждение Г.Г.Онищенко не согласуется с мнением иммунологов - но и действующий Календарь прививок является нарушением рекомендаций: согласно Календарю, ребенок начинает вакцинироваться почти по всем заболеваниям именно на первом году жизни. Но Г.Г.Онищенко не только не ставит вопрос о целесообразности такой массированной вакцинации - но и заявляет о необходимости неукоснительного соблюдения календаря. Заявление Г.Г.Онищенко противоречит декабрьскому интервью с главой Минздравсоцразвития России Т.А.Голиковой на телеканале «Россия» («Утро России»)http://www.utro-russia.ru/video.html?vid=27271 , в котором она подчеркнула, что все прививки безусловно добровольные: «еще раз хочу подчеркнуть, что все прививки, которые мы на сегодняшний день осуществляем - они на добровольной основе». «Наиболее ослабленный ребенок больше всего нуждается в прививке... будем говорить так: тяжелая стадия, уже терминальная стадия онкологического заболевания - это противопоказание. А всем остальным детям - есть абсолютно безопасные прививки. Это говорят педиатры.» Вызывает удивление утверждение врача об «абсолютной безопасности» прививок, а также о том, что именно ослабленные дети должны усиленно вакцинироваться - именно те, для которых предусмотрены медотводы. Ослабленность свидетельствует о нехватке сил у организма для борьбы с уже существующими болезнями - и "подстегивание" иммунитета приводит к прямо противоположному результату, т.е. к развитию новых заболеваний. Такое заявление Г.Г.Онищенко явно дезинформирует широкие массы населения. ...Напоминаем, что заявления Г.Онищенко нарушают целый ряд законов, а именно: Конституции РФ; Конвенции о правах ребенка (Вступила в силу 2 сентября 1990 года); Европейской Социальной Хартии (Страсбург, 03.05.1996 г.); «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» (утв. ВС РФ 22.07.1993 # 5487-1); Федерального закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» # 157-ФЗ от 17.09. 1998 г.; Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» # 77-ФЗ от 18.06.2001 г.; Закона РФ «О защите прав потребителей» # 2300-1 от 07.02.1992." А вот мнение вирусолога Галины Червонской, которая много лет пытается внедрить в России так называемую "культуру вакцинации": "...Наше законодательство об иммунопрофилактике гласит: первое, о чем должен предупредить врач перед вакцинацией - это то, что риск осложнений есть. Так сказано в законе - я один из его разработчиков, кстати. Второй важный момент - всякий гражданин имеет право на отказ от прививки. И третий момент: вакцинация детей проводится только с согласия родителей. А с 9 января 2009 года существует и приказ министра здравоохранения Татьяны Голиковой, к которой я, кстати, хорошо отношусь - этот приказ о том, что прежде чем вакцинировать любого ребятенка - нужно заполнить анкету, где сказано: прививки или отказ от них осуществлены добровольно. Дальше. Та же самая Татьяна Голикова много раз выступала и говорила: прививки только добровольные. Но тут вступило в ход вранье Онищенко. Онищенко я объявляю настоящим террористом. В нашей стране, где такая нестабильная ситуация, где ходят эпидемии множества болезней - объявить, что достигнута договоренность с Астаховым о том, что нужно сделать прививки обязательными - настоящее преступление. Это сейчас как раз обсуждается на всех каналах. «СП»: - А какой должна быть профилактика, по-вашему? - Всех запугали дифтерией, столбняком и полиомиелитом. А я сразу во всех аудиториях говорю так: верите в прививки? Думаете, что они вас спасут от инфекционных болезней? Прививайтесь, ради бога, но знайте: привить - не значит защитить. Это первое. Во-вторых, мы должны знать: принцип «укололся и пошел» - это для наркоманов. Если сделана прививка, значит, должен быть последующий мониторинг, должен быть диагноз. С одной стороны, нужна прививка, с другой стороны - нужно наблюдать ее результат. Как и при оказании любой другой медицинской помощи... ... «СП»: - В чем задача эпидемиологов? - Эпидемиологи должны в первую очередь не распространять коммерческие вакцины, а создавать благоприятные условия вокруг человека. Так записано в законе, между прочим. Однако никакой санитарией, гигиеной и т.п. Онищенко не занимается. Еще и поэтому я называю его преступником. «СП»: - Есть ли страны, которые вы считаете образцовыми с точки зрения эпидемиологической политики? - Эх, сейчас фармацевтическое лобби, мне кажется заполонило уже почти весь мир... Но вообще я могу выделить две страны, где эпидемиологи работают образцово: это Япония и Германия. В Японии, например, не поленились, исследовали вопрос и отменили прививки детей в раннем возрасте. Теперь у них дети прививаются после 3 - 5 лет. И результат оказался ошеломляющим: с 97-98 места по индексу детской смертности страна поднялась на 3 место в мире! И с профилактикой гриппа там дела обстоят достаточно правильно. Подчеркну еще раз: бессмысленные прививки опасны. А если и проводить вакцинацию, то не по наркоманскому принципу «укололся и пошел», а - с полной диагностикой. Вакцину ввели - состоялась ли защита? Вот тогда, и только тогда, вакцинация имеет хоть какой-то смысл..." С полными текстами этих материалов можно ознакомиться по ссылкам: http://www.democrator.ru/problem/3812 http://svpressa.ru/society/article/38390/?from=0 http://immunologia.ru/vaccin.html http://www.utro-russia.ru/video.html?vid=27271 И ещё раз напоминаю Вам, дорогие родственники своих детей! Здоровье Ваших малышей - только в Ваших руках! Будьте бдительны! Здоровья и радости Вам и вашим близким! С уважением, Ирина и Татьяна. Наш сайт, где мы размещаем информацию о здоровой и полезной продукции и методиках её применения для восстановления и сохранения здоровья, как детей, так и взрослых называется Тема повышенного спроса: Станем здоровыми вместе. Мы надеемся, что там Вы сможете найти ответы на многие вопросы, не вошедшие в рассылку. http://tpspros.ucoz.ru/ Интернет-магазин замечательных оздоравливающих товаров "Народные товары" http://tovnar.ru/» 
|
  
Категория «Кино»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
Популярные за сутки
|
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.