Личный дневник Голосов: 1 Адрес блога: http://baron-elvis.livejournal.com/ Добавлен: 2009-11-21 19:34:09

Киношное. "Гонка" и "Социальная сеть"

Посмотрел наконец то фильмы, просмотр которых я долго откладывал. "Гонка" (режиссер Рон Ховард, оригинальное название - The Rush) и "Социальная сеть (режиссер Дэвид Финчер, оригинальное названиеThe Social Network)  Оба посвящены моим любимым темам - формула 1 и компьютеры.  Между фильмами довольно много общего. Оба фильма - биографические, в них фигурируют исторические личности, в них показаны реальные события. Фильмами занимались отличные режисеры с великолепным послужным списком. Так в копилке у Рона Ховарда "Апполон 13", нашумевший в свое время "Код да Винчи" и его сиквел "Ангелы и демоны", ну и оскароносные "игры разума". Плохой фильм у такого режжисера получится не мог. То же можно сказать и про Дэвида Финчера - в его арсенале "Чужой 3", "Семь", "Зодиак", "Загадочная история Бенджамина Боттона" и великолепнейший "Бойцовский клуб". В качестве тоже можно не сомневатся. Кроме того - истории, взятые за основу действительно интересны, и обладают большим потенциалом, особенно в руках таких мастеров.

Ну, что можно сказать? Фильмы действительно удались. Однако... Я бы  нестал ставить их вровень."Гонка" мне понравилась больше.

Итак, по порядку.

"Социальная сеть" была отсмотрена вчера, "Гонка" - сегодня. Начну с "сети".

В основе фильма  - история создания популярнейшей социальной Facebook. В основе фильма  -закрытые судебные заседания против основателя сети Марка Цукерберга. Сначала близнецы Уинклвоссы пытаются обвинить его в краже идеи, и потом сооснователь  сети Эдуардо Саверин пытается отсудить у Марка свою долю акций, которую он уменьшил без его ведома. По ходу заседания Марк вспоминает историю фейсбука с момента основания. Честно - фильм меня не впечатлил. Смотря его я не понимал почему вокруг него в свое время было столько шума. Не будем придиратся к ошибкам и неточностям киношной истории  по сравнению с оригиналом- это все таки художественный фильм. Но.... Чего то в фильме нет. Динамика довольно рванная, поступки главного героя не вполне понятны, да и сам главный герой...

Этот эпизод кстати не выдумка -  Марк Цукерберг действительно на одну из встреч в пижаме.

Я не особо много знаю про Марка Цукенберга, но мне показалось что в жизни это совершенно другой человек, мало похожий на то, каким его изобразили в фильме. Да и предстает он не в самом хорошем свете, особенно в том как он поступил с Саверином. Кстати и конфликт этот до конца не ясен. Он действительно ему завидовал? Или Северин действительно ничего существенного не сделал? А может ему просто не повезло и он потерялся в тени Шона Паркера? Диалоги у фильма отличные - тут ничего не скажешь. Атмосфера - тоже на месте. Но опять же - рваная динамика. Фильм несколько раз успевает наскучить, не держит в напряжении и банально становтися неинтересным. И конец довольно смазан. И честно - я не понял почему он в свое время поднял такую шумиху. Фильм хорош, но не гениален. В нем нет той глубины, тех идей, которые были в том же "бойцовском клубе". "Социальную сеть" по-моему просто перехвалили. Критика кстати оказалась со мной согласна, и поначалу восторженные отзывы сменились более спокойным тоном. и рейтинг фильма малость упал.


Мне же как как компьютерщику было интересно взглянуть на старые комьютеры далеких уже 2002-2003 годов,и упоминания почившей соцсети MySpace, скандального сервиса Napster.
И отдельное спасибо - за упоминание ЖЖ. Да, в дофейсбучную эпоху livejournal рулил! И куда сильнее чем сейчас. Начало фильма где он постит в ЖЖ язвительные посты о своей девушке,  пользуясь  при написании HTML-тегами - просто шикарно.

ЖЖ, 2003 год.  А вы как давно не пользуетесь тегами при написании записей?

          Но в целом впечатление оставил смешанное. Любимым этот фильм у меня явно не станет.

Теперь про гонку, которую я посмотрел буквально только что. Фильм просто шикарен! Я конечно ожидал что он будет хорош, но чтобы настолько! Если в случае с "Социальной сетью" фильм не оправдал ожиданий, то "Гонка" не то что оправдала - она их превысила! Итак, "Гонка".

Джеймс Хант и Ники Лауда

В основе фильма - тоже реальные события и реальные личности. 1976 год, формула 1, главные претенденты на чемпионский титул - пилот Ferrari Ники Лауда и гощик McLaren Джеймс Хант. Об их противостоянии и рассказывается в фильме. Кстати сезон 1976 года был довольно драмматичен. Ники Лауда, уверенно лидировавший в чемпионате попал в серьезнейшую аварию, в результате которой его машина загорелась, и он получил сильные ожоги. Но через несколько недель он таки вернулся в гонку и продолжил чемпионат. Чемпионом в тот год стал Хант, опередивший Лауду его всего на одно очко по резульатам последней гонки в сезоне. И то потому что из-за сильнейшего дождя Лауда сошел, а Хант не удержад лидерство сначала откатился пятое место, и с трудом добрался до третьего, которое и принесло ему заветное чемпионство. Все это отражено в фильме. И не только. В фильме лучше, ярче показаны сами гонщики и их характеры.Эдакий красавец плейбой и повеса Хант противопоставляется расчетливому и спокойному Лауде. Они получились более... живые что ли. Тут нельзя сказать однозначно кто хороший а кто плохой. И зная исход фильма нельзя сказать что это сражение между "хорошим" Хантом и "плохим" Лаудой.  И у Ханта, и у Лауды есть и достоинтва и недостатки, за что-то они могут понравится, за что-то нет. Тут не стоит жирного знака + или - над кем-то из них. Это два абсолютно разных человека. С разным взлядом на жизнь и гонки.И это в фильме просто превоходно отражено. Ну и фильм великолепно снят. Для меня как для поклонника Ф1 было отрадой смотреть на красивые болиды 70-х, увидеть знаменитый шестиколесный болид Tyrrel P34, слышать знакомые имена - Марио Андретти,Клей Регаццони, Джоди Шектер, Жаки Икс, Эмерсон Фитипальди.

Красота!!!!

И фильм довольно жесткий. Тут несколько раз показывают довольно серьезные аварии с натурными подробностями, как авария Франсуа Севера в 1973 году в Уоткинс-Глен по время квалификации, в которой этот гощик погиб. Но самое жуткое - авария Лауды в 1976 году на Гран-при Германии на Нюрбургринге, потом трудное лечение и восстановление. То как Лауда терпел болезненные процедуры, мирясь с болью пытался одеть шлем несмотря на еще не до конца зажившие ожоги, как не выздоровевший вышел на гонку - сильные и драмматичные эпизоды. И фильм не провисает в отличие от "социальной сети" - его я смотрел на одном дыхании. Фильм просто превосходен, и сразу попал в разряд моих любимейших фильмов. Наконец то про Формулу 1 сняли хороший фильм. А не то убожество, которое показали в "Гонщике" 2001 года с Сильвестром Сталлоне. Там вообще даже не формула показана,а ... непонятно что. А тут - настоящая формула, настоящая история, настоящие люди.

Ну и зрители тоже как оказалось раздали все по заслугам. Сравните рейтинги (на момент написания )Кинопоиск - "Социальная сеть" - 7.9 "Гонка" - 8.3, imdb            - "Социальная сеть" - 7.8 "Гонка" - 8.2.
Несмотря ни на что - я не пожалел времени, потраченного на эти фильмы.

XP на Imac'e Медведева?

Итак, для начала решим сразу вопрос - это не фотошоп. Я нашел оригинальное видео.

смотрите с 0.40 чтобы увидеть искомые кадры.


Для начала разберемся с обями на рабочем столе. Как мы видим там стоит узнаваемая картинка "Безмятежность"  - стандартные обои Windows XP.

Вот эта картинка.

Однако поставить обои на рабочий стол - операция настолько простая, что об этом даже смешно говорить. Обои еще не означают систему.



Вот мой iMac c этими обоями. Но это не значит на на нем установлена XP. Как мы видим на нем стоит OS X и просто обои от WinXP.

Тем более кадр сделан под таким углом, что непонятно что там за система - не видно ни ярлыков, ни нижней панели и рассмотреть что там  док OS X или "пуск" и панель задач XP. На этом кадре тоже мало понятно что за система у меня установлена



Далее журналюги, даже в IT изданиях не потрудились включить мозг и посмотреть что же за модель iMac-а стоит у премьера. А если бы посмотрели то увидели что это не iMac! Это Аpple thunderbolt display 27, то есть просто монитор, который производится фирмой Apple. А значит он может быть подключен к любому системному блоку с любой операционной системой.

IMac и Thunderbolt display отличаются внешне.



На этом фото Thunderbolt display cлева,  Imac справа. Как мы видим различие есть. У Thunderbolt display рамки вокруг экрана полностью черные, логотип маленький. у imac есть более широкая нижняя полоса серого цвета с крупным логотипом.  Кроме если посмотреть сбоку, того у imac тонкая грань, у Thunderbolt display она толстая, как у iMac ,более старых моделей.

Перепутать их при взгляде сбоку тяжело

А теперь еще раз посмотрим на то злощастное фото


На что больше похоже? Явно узкая нижняя рамка, толстые грани...  Правильно. В пользу того что это именно Thunderbolt display также говорят и два провода, которые четко видно на фото.

Thunderbolt display по умолчанию имеет два шнура - питание, и собтвенно кабель подключения к системному блоку или ноутбуку. У iMac только один шнур - питание.



Так что сенсации не получилось. И эта новость как и ожидалось была обсмеяна в комментариях более знающими людьми. Ну а СМИ... Они такие СМИ. На пустом месте готовы раздуть сенсацию, даже не потрудившись проверить информацию.

PS. Кстати еще тут интересное фото нашел в процессе написания - компьютер IMac на столе у .... Александра Лукашенко.



И тут более ясно видно что это именно iMac. Ну что сказать... Молодец Батька, разбирается в технике)))

Тэги: apple, microsoft, windows, мире, политиканов, события, технологии, шоу
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Плагиат не имеет границ

2015-06-26 17:41:34 (читать в оригинале)

Наткнулся я тут на пару песен.
Первая  - группы White Lion и называется Cry of freedom. Вторая -группы Golden Earring  - going to the run. Можете послушать. А заодно и скажите - ничего не напоминает?

Вот версии которые вы слышали скорее всего.

Ария - Свобода

Ария - Беспечный ангел

После этого, а еще и после того как начал слушать Iron maiden я окончательно понял почему в среде поклонников хэви-метала слушать арию считается если не признаком дурного тона, то хотя бы неразборчивости. По по крайней мере у Кипелова отличный голос был - тут не поспоришь. Хотя над словами в этих песнях стоило бы поработать получше - я давно подозревал что в "Свободе" что-то не то с текстом. Оказалось не зря.

Тэги: музыка, плагиат
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Будущее уже наступило

2015-06-26 13:23:00 (читать в оригинале)

Пока тут у нас война, импортозамещение, шапкозакидательные инициативы и прочие радости, не бездуховном и давно уже загнивающем западе программист фирмы Rego Apps по имено Аллен Вонг создал приложение, которое позволяет управлять популярным электромобилем Tesla Model S cо смартфона IPhone или смартчасов Apple watch при помощи встроенного голосового помошника Siri. То есть он достаточно просто сказать в телефон или часы - "Открыть двери" или "завести машину" - и вуаля!
Вот  пара коротких видео где разработчик управляет машиной с айфона и часов. Он заводит машину, открывает двери, люк, включает фары и клаксон - и все либо голосом, либо просто нажав на значок на экране.

Хотя приложение пока еще в виде прототипа и не прошло сертификацию - но уже видно что оно работает и что патенциал у него есть. Удачи разработчику.

Тэги: apple, motors, tesla, технологии
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Иное мнение. "Догнать и перегнать Запад" Часть 4 - Отечественная операционная система

2015-06-26 08:01:28 (читать в оригинале)

Я уже говорил про российские смартфоны, фейл с компьютерами, провал инновационного автопрома... Пора признать что Россия отстает от мирового прогресса, и попытки хоть как-то догнать (молчу уже про "перегнать") кажутся довольно жалкими. Тут даже не хочется списывать на "молодо-зелено", недостаток опыта, отстутсвие базы и прочее. Делается все по делитантски, через одно место. А потом удивляются что "идея не прошла". И отечественные мобильники, компьютеры и гибридные автомобили отравляются на свалку истории.

Нет серьезно  - нельзя подходить по делитанстки. Особенно это касается моей любимой IT-сферы. Просто когда я в очередной раз слышу очередное заявление о создании "отечественной"(т.е российской) операционной системы" которая в кратчайшие сроки заменит буржуйские виндовс на всей территории РФ. И разработкой которой займутся "лучшие специалисты Сколково и Иннограда", и средства уже выделены. Оставим тему "распилов" - не о ней сейчас (хотя это проблема причем серьезная). Подобные заявления абсолютно дилетантские, и сделаны людьми которые вообще не понимают ничего в IT индустрии. Даже пару научно-популярных статей не умудрились прочитать.

А дело вот в чем.  Разработка операционной системы - дело очень и очень сложное. И крайне затратное, причем не факт что деньги вернутся. Разработка операцинной системы "с нуля" - дело не одного года, причем пару лет уйдет только на написание ядра. А ведь мало того что надо разработать - операционную систему(далее ОС)  нужно отладить во всех возможных сценариях работы, оптимизировать,под весь парк (а точнее зоопарк) компьютерной техники, на которой ей придется работать. Нужна соместимость с самым разным железом - как новым так и старым. Далее ОС нужно внедрить, обучить работать  с ней как персонал, так с и службу поддержки, которая будет решать проблемы (а их будет ой как много). Нужно разработать програмное обеспечение которое будет использоватся на этой ОС, все эти 1С-бугалтерии, текстовые редакторы и браузеры. Или портировать их. И нужно ОС поддерживать, исправлять баги, обновлять. Важным пунктом идет безопасность. Это неверотно большой обьем работы, который займет не 1 год. И не 2. И если в Госсекторе можно как то в приказном порядке все провернуть, то с частными пользователями такое не прокатит. Конкурировать к компаниями с многолетней историей, традициями, опытом и репутацией - задача невыполнимая.

Различных ОС десятки, но понастоящемоу популярные лишь три - Windows, Mac OS X и linux Ubuntu

Windows начала свой путь в 1985 году, а первая более-менее популярная и стабильная (и известная большинству) Windows 95 вышла - правильно, в 1995 году. Вторая по популярности "яблочная" Mac OS X начала свой путь в 2000 году, и понадобились огромные усилия чтобы продвинуть эту систему, заинтересовать разработчиков писать для нее программы, создать превосходные компьютеры, чтобы был стимул ее использовать.И потребовалось 15 лет и фейлы самой Microsoft чтобы выйти на второе место после windows.  И они не разрабатывали систему "с нуля" - они взяли уже готовое ядро. А ведь они на IT-рынке уже к тому времени были болье пары десятков лет. Это Apple - компания с историей и опытом, и большими деньгами. И у них получилось все не с первой попытки. А ведь есть еще Google со своей Chrome OS, Orackle с Solaris - крупные компании которые пока не достигли успеха, и не факт что достигнут. Есть армия поклонников свободного ПО и свободной ОС Linux, которая фактически является конструктором. Но поддерживается довольно давно, есть стабильные дистрибутивы, и только фейл Canonnical не смог сделать ее массовой. Так что заявления чиновников про "импортозамещение в IT-индустрии", и особенно ее софовой части - всего лишь популизм и попытка вытянуть денег для очередного распила.

 Но "патриоты" никак не угомонятся, и таки некоторые нароботки таки вылазят из-под клавиатур этих труженников. И выглядят они довольно жалко. Перечислю лишь некоторые

Фантом ОС - Разработка некоего Дмитрия Завалишина, отличающаяля устаревшей и неэфективной (слишком много памяти потребляет)

Русская ОС или РусОС- Тоже одиночка разрабатывает, некий Дмитрий Горлов. Есть примитивнейший сайт - оцените, и ни одного рабочего прототипа, только загрузчик. Есть предположение что это миф или троллинг.

Патриот ОС- еще одна мертворожденная ос. На сайте сбора средств для стартапов boomstarter.ru разместили красивую презентацию (посмотрите если интересно- ссылка - действительно красиво) и запрашивали 38 500 000 рублей для начала. Главой этого безобразия выступал некий Михаил Хохлов. Но собрали всего лишь жалкие 31300 рублей, в сроки сбора (до октября 2014 года) не вложились и проект закрыт.

ReactOS  -нельзя назвать стопроценто российской, это проект международный. Хотя подход конечно русский - взять и тупо скопировать Windows. Хотя идея поначалу была благая - открытая и бесплатная ОС  полностью совместимая с программами для Windows. Однако на деле имеем крайне глючную ОС, которая в упор не желает запускатся на современных компьютерах - только старых 5-летней давности. Довольно сырая и требует доработки. И судебного иска от Microsoft.

ROSA Linux - фактически это дистрибутив открытой ОС Linux, созданный на свободно распространяемо мядре Mandriva. Судя по отзывам - ниже среднего, есть проблемы со стабильностьб. На Linux есть куда более лучшие  и стабильные дистрибутивы.  Кстати МинКомСвязи РФ именно сделала ставку на развитие систем Rosa и React os в планах по импортозамещению. Ну-ну, пахнет очередным распилом. Ну и радует что компания продает в теории бесплатные ос. Серверные ROSA OS небесплатны, и их нет в свободном доступе. (Продавать бесплатное - гениально!!!)

BolgenOS -   это уже стало анекдотом. Сначала все говорили о каком-то гениальном школьнике по имени Денис Попов, который в одиночку создал ОС. превосходящую все современные. А когда разобрались - оказалось это была обычная Linux с затертыми знаками копирайта. Революции не случилось.

Но брать и дорабатывать дистрибутивы linux - это палка о двух концах. Система эта специфическая, слишком отличается от привычной всем windows. Провал внедрения linux в школах россии и иногда выскакивающие на  статьи о неудачном опыте внеднения в офисах свободного ПО говорят о многом. Ну и никто не отменял правило "свободное ПО - не значил бесплатное". За использование свободного ПО в комерческом или госсекторе надо платить создателям. А они в основном на западе))) Ирония.

Так что все попытки создать отчечественную ОС выглядят несерьезно. А значит - в ближайше лет 20 не будет компьютеров на процессорах "эльбрус" с какой нибуть  "Патриот ОС" на борту.

Тэги: иное, компьютеры, мнение, технологии, шапкозакидательство
Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 ...