Личный дневник Голосов: 1 Адрес блога: http://baron-elvis.livejournal.com/ Добавлен: 2009-11-21 19:34:09

Причина провала "Бен-гура"

Как известно фильм "Бен-Гур" Тимура Бекмамбетова с треском провалился в прокате. И вот буквально вчера появилась новость, где Бекмамбетов объясняет почему фильм провалился. Все потому что "в современном мире идея мести популярнее чем идея прощения".  То есть вот по этому фильм не нашел отклика у зрителя и провалился.

Серьезно?

То есть это стало главной причиной. А  то что с художественной точки зрения фильм оказался дерьмом - это значит пустяк, и на провал не повлияло. Вроде бы взрослый человек, а слона что называется не приметил.

Удивительно, как можно было снять такой отстой. Ведь у фильма довольно сильная литературная основа - роман Лью Уоллеса "Бен-Гур. История Христа", который называют шедевром христианской литературы. Да и экранизировали книгу уже не раз. Самая известная экранизация - 1959 года, в которой снялся Чарльтон Хестон. И этот фильм по настоящему хорош. Он впервые в истории взял 11 "оскаров", что удалось повторить лишь двум фильмам - "Титаник" в 1997 и "Властелин колец" в 2003-м. Было еще несколько экранизаций менее известных экранизаций, даже многосерийные теле- и мультфильм. Мог получится как минимум середняк, хорошее историческое кино. А бюджет и современные технологии позволили бы сделать зрелищные эпизоды, вроде морского сражения или кровавой гонки на колесницах в финале.

Но не удалось. Вообще главная проблема фильма Бакмамбетова  - полный сумбур на экране. Этим страдали и "Дозоры", и "ирония судьбы 2", не избежал этого и "Бен-Гур". Из-за этого его фильмы смотреть крайне тяжело. Из-за этого сумбура можно запросто не понять что вообще на экране происходит. Добавляет еще и трясущаяся камера как в "Монстро" или, простите, "Горько", да еще и в паре моментов включается вид от первого лица как в богомерзком "хардкоре". Зачем все это было сделано - непонятно. Морское сражение  почти не показано,  а спасение в этом сражении римского консула, который его освободил от рабства почему то выбросили. Даже кульминацию фильм - знаменитую гонку на колесницах тоже умудрились слить - выглядит сумбурно, невнятно и неинтересно. А с графикой перебрали настолько, что порой кажется что мультфильм смотришь.

"Бен-Гур", кадр из фильма 1959 г. Гонка на колесницах. Никакой графики - натурные съемки и каскадеры

                          "Бен-Гур", кадр из фильма 2006 г. Та гонка на колесницах. Белые лошади на месте, вот и все сходство.


И самое смешное - аналогичные сцены из фильма 1959 года смотрятся куда живее и интереснее, даже если учесть что морское сражение частично снимали с макетами кораблей в бассейне, а гонка на колесницах снята вживую - без графики, только каскадеры. Да и повествование в фильме 1959 года хоть и малость затянуто, но более ровно и логично.

Так же стоит обратить внимание и на изображение в фильмах Иисуса Христа. Хоть его история проходит лишь фоном, но она играет важную роль в повествовании. В фильме 1959 года было сделано интересное решение - мы ни разу не видим его лица - либо со спины, либо руки, либо силуэт. И он не произносит ни слова. А то влияние которое он оказывал на народ можно догадаться только по реакции людей на его появление, и о том что люди про него говорят . В новом фильме Иисус мало того что переселился из Назарета в Иерусалим, так еще и живет недалеко от дома Бен-Гура, лицо его показывается, реплики у него тоже есть, даже момент где он спорит с Бен-Гуром. То есть никакой таинственности и загадочности - сделаем все прямолинейно. И

Так что никакого философского подтекста в провале  нового "Бен-Гура". Просто фильм плохой получился - вот и весь секрет.