Человек-Хэмингуэй Голосов: 2 Адрес блога: http://kvisaz.ru Добавлен: 2007-12-13 21:24:07 блограйдером Luber

Робот идёт в магазин

2011-10-15 02:59:29 (читать в оригинале)

Интересное видео из Японии - робот PR2 идёт в магазин.



Суть в словах: робота попросили сделать бутерброд. Он
1. поехал к холодильнику
2. открыл холодильник, посмотрел - не, нету ресурсов, нужна древесина
3. поехал к лифту. Сам нажал кнопку вызова.
4. подождал лифт, заехал внутрь, нажал кнопку нужного этажа
5. спустился, подъехал к местному бистро, купил пакетик с сэндвичем
6. ?????
7. PROFIT!!!

Впечатляет. Самое главное - как он ориентировался в этом японском здании, огромном, как супермаркет.

Ждём рабочей модели.

---

Искусственное тело Boston Dynamics

2011-10-14 12:11:57 (читать в оригинале)

Американская компания Boston Dynamics показала на закрытой презентации новое механическое тело - Petman.

Видео - предупреждаю сразу! - нелегальное. Как только его детектируют на YouTube, оно будет вырезано. По крайней мере все предыдущие варианты этой видюхи постигла такая участь.



Итак, что мы видим. Двуногое, двурукое механическое тело, которое умеет:
- стоять
- ходить
- махать руками
- вставать на одно колено
- отжиматься от пола на руках, как человек
- автоматически восстанавливать равновесие при толчке
- пинаться (подозреваю, что на самом деле это был хитрый глюк системы восстановления равновесия)

Тело выглядит увереннее, чем ребёнок, но менее уверенно, чем тренированный взрослый. Тело питается от электрических кабелей, что вызывает естественный вопрос о питании. Но другие роботы Boston Dynamics - четырёхногие "мулы", которых разрабатывают для переноски грузов - в рабочей версии питаются от бензинового двигателя. Подобный же вариант можно было бы использовать и в версии искусственного тела.

Тело готовят для американской армии - как андроида для тестов химической защиты (подробнее тут - http://www.bostondynamics.com/robot_petman.html, там же - видео со старой моделью, легальное). Но понятно, что эту же базу можно эффективно использовать для других проектов.
Какие это могут быть проекты?

Искусственное тело для продления жизни и спасения людей

Итак, до полноценной сборки киборга осталось совсем немного. Что нужно:

1. Минимум Доуэля - комплекс для поддержания неограниченно долгой жизни головы человека. Не реализовано, работы заморожены на стадии ранних демо-версий.

2. Интерфейс мозг - тело. Или, в (BCI). Разработка ведётся, для инвалидов, но находится в очень ранней стадии, пока даже буквы набираются с трудом.

3. Само тело. Практически готово.

Если до киборга остаётся пока далеко, то до аватарной технологии - гораздо меньше.

Аватар - второе тело

Для создания аватаров - роботов, которые будут нашими вторыми телами для гостевого присутствия, для опасных работ, для множества других полезных вещей - нужно:

1. Интерфейс тело - компьютер. Практически готово.

2. Искусственное тело. Практически готово.

По поводу интерфейса тело-тело. Он существует, в различных комбинациях, но не доведён и не отшлифован до идеального и универсального состояния. Напомню, Стивен Хокинг - выдающийся учёный и научный писатель, звезда телепередач, серьёзных и не очень - общается с миром, используя лишь одну мимическую мышцу щеки. Это самый крайний случай интерфейса "тело - компьютер". Многочисленные "бионические руки" используют сигналы от мышц рук и плеч. Так что здоровый человек со здоровым телом мог бы полноценно управлять аватаром, скажем, на другом континенте. Или в Марианской впадине, в космосе, в кратере вулкана - оставаясь при этом дома.

Конечно, для здоровых людей аватар не так нужен. Эта вещь типа Айфона - пока нет отшлифованного и грамотно представленного образца - здоровые люди будут недоумевать, зачем им нужен аватар-то. Но для инвалидов подобные вторые тела были бы просто спасением.

Ссылки для ознакомления:

1. Хороший блог по новостям интерфейсам мозг-компьютер http://neurogadget.com/
2. Роботы Boston Dynamics - смотрите демонстрации разных образцов через меню Robots.
3. Продажа роботов в России. Цены лупят - просто атас. Но каталог прекрасный, от крошечных роботов-аватарчиков (не двигаются, 3 миллиона рублей!) до самостоятельных японских мини-андроидов (всего 60 тысяч рублей). Профессиональных моделей нет, только бытовые, игрушечные и для студентов (NAO и некоторые другие).

---

Хорошая обезьянка, плохая обезьянка

2011-10-10 13:41:01 (читать в оригинале)

"Поэтому совершенно не важно, чем вы там интересуетесь. Можете рубиться в онлайн-игры или заниматься скрапбукингом, фотографировать луки прохожих или составлять акты независимого аудита, занимать верхние позиции в корпоративной иерархии или посещать ашрамы, ездить на селигер и ездить на антиселигер, разбираться в марках одежды и генетических маркерах, организовывать митинги трансгуманистов или решать вопросы с ментами. По барабану. Для мозга это означает одно, - вы опять ловко свалили от пещерных гиен, натрескались вкусных личинок и нашли теплое просторное дупло. То есть вы маладца, интересно провели время и теперь заслуживаете маленький эндорфиновый бонус. Хорошая обезьянка получат печеньку. Плохая обезьянка хрипит с перебитым позвоночником. Дидактический потенциал этого подхода невозможно переоценить. "

http://stelazin.livejournal.com/91936.html


Лучший блог про человеческий мозг, что я знаю. Автор - профессионал. Но пишет крайне читабельно и познавательно. Рекомендую.

---

Почему Джобс не верил в продление жизни

2011-10-08 14:54:22 (читать в оригинале)

Хорошая статья во "Взгляде", фактически ответ на вопрос, заданный в "Минимуме Доуэля"
http://www.vz.ru/opinions/2011/10/7/528366.html

Цитата: "Он (Джобс) говорил: «Помнить, что я скоро умру, – великолепный инструмент, который помог мне принять все самые важные решения в жизни. Мысль о скорой смерти – лучший способ избавиться от иллюзии, что тебе есть что терять. Ты уже будто голенький, и нет причины не следовать за своим сердцем. Смерть – это лучшее изобретение жизни»."

Поэтому, делает вывод автор статьи, он и не верил в инновационную медицину, не искал путей.

Что же, очень похоже. Про это высказывание Джобса я тоже читал. Более того, я считаю, что это отличный стимул для определённого склада ума - думать о смерти. Но этот стимул не противоречит продлению жизни.

Как так? А вот так. Смерть - она многолика. Человек - это слеза на реснице, и ресница эта может дрогнуть в любой момент. Но нельзя примиряться с болезнями, нельзя опускать руки.

Вот мой брат в 2007 году - пошел на работу, залез на кран. Внезапно налетел ураганный порыв ветра, башенные краны согнало и понесло по рельсам. Тот, который стоял у самого края, ударился о перемычку и рухнул в котлован. Погибли все, кто на нём был - бригада ремонтников, крановщица, мой брат. Какая технология продления жизни могла спасти их? Кроме моментальной телепортации - никакой.



Надеюсь, кстати, никто не будет возражать против мгновенной телепортации - потому что она обеспечит и беспечную езду по дорогам, и моментальный побег тиранов, и разгул преступности? Против борьбы со смертью, однако, почему-то возражают в таком ключе.

Давайте проясним один важный момент. Технология продления жизни даёт немного больше выбора. Она не может быть абсолютным средством избавления от смерти. Физически невозможно существование таких технологий.

Поэтому если реалистично смотреть на то, что предлагает Михаил Батин, то это не бессмертие. Это слово слишком "намолено" (и вдобавок в русском фольклоре ассоциируется с Кощеем). Не бессмертие, но свободу.

СМЕРТЬ - ЭТО НЕСВОБОДА

Хочешь умереть после победы над раком - пожалуйста. Шансы будут всегда. Но когда если не бороться, не искать методов продления жизни, не будет самого слова "шанс". Будет тупая обязаловка.

- Иван Иванович, распишитесь, вам смерть наложенным платежом.
- Что? Я не хочу! Пустите, нет...
- Обсуждению не подлежит. Пройдёмте!!!

Вот так это происходит сейчас. Помнить о смерти надо. Она бесконечна. Она всегда будет ждать нас, а мы - её. Но это не значит, что надо кидаться ей навстречу. Не бороться с ней, не искать хотя бы Минимум Доуэля - это ещё хуже чем быть рабом. Рабы хотя бы иногда устраивали массовые восстания.

Не бессмертия мы хотим, а свободы.

---

Нормальная озвучка текста…. роботом

2011-10-08 12:32:03 (читать в оригинале)

Русская компания "Центр речевых технологий" показала интересный фокус. Если честно, то даже не фокус. Они научили компьютер читать вслух тексты на русском языке с нормальным качеством.

Качество такое, что акцент и неестественность всё же заметны, но через несколько минут исчезают. На мой взгляд, так ровно раньше роботы читать не умели. Вот, для примера, видео, в котором компьютер озвучил русские субтитры.



Ещё они озвучили так весь TED и выпустили бесплатную читалку RSS для iPhone и iPad. Мне нравится. Молодцы.

Может быть, это акцент будущего.