Блог Exler.RU Голосов: 2 Адрес блога: http://exler.ru/blog/ Добавлен: 2007-12-13 21:29:48 блограйдером Luber

Поддельные Samsung Galaxy S8

2017-05-03 12:04:00 (читать в оригинале)

рубрика : жулики

Сейчас в Рунете активно гуляет реклама вот таких шарашек, где предлагаются якобы Galaxy S8, но при этом за треть цены. Я эту рекламу даже у себя на сайте в баннере РСЯ видел.

Меня в письмах спрашивали, что это такое.

Ну, во-первых, что это такое - там обычно четко написано на сайте, только аккуратненько где-нибудь внизу, мелким шрифтом. Написано, что это "реплика". То есть подделка. Фотографии и видео на сайте изображают самый настоящий Galaxy S8 и S8 plus, а вам, если у вас настолько плохо с головой, что вы это закажете, привезут известную подделку, которая гуляет давно и которую начали продавать еще до официального представления S8.

продолжение здесь

---

Особое мнение Ремчукова и реновация

2017-05-03 10:04:00 (читать в оригинале)

рубрика : СМИ

В письмах неоднократно просили прокомментировать страшно удивившее и расстроившее многих "Особое мнение" с Константином Ремчуковым, посвященное так называемой московской реновации. Ну, учитывая тот факт, что я Ремчукова очень уважаю, передачи с ним обязательно слушаю и здесь в блоге их неоднократно советовал послушать. Вот что ты теперь скажешь, спрашивали меня.

Я эту передачу послушал только вчера и, как и многие другие, действительно был безмерно удивлен.

Но там передача сразу началась, скажем так, очень бодренько, цитирую.

О.Журавлёва
― Владимир пишет вам из Симбирска: «Почему у вас нет гражданской смелости и вы поддерживаете почти все кремлевские инициативы, несмотря на то, что они подвергаются справедливой критике со всех сторон?» Одну из этих инициатив хотела с вами обсудить.

К.Ремчуков
― Пошел он нафиг, этот придурок. «Все кремлевские…» Даже отвечать на его вопрос не буду.

Совершенно нетипичный для Ремчукова ответ, конечно. Впрочем, должен заметить, что вопрос действительно придурочный. Из серии "Почему вы по вечерам трахаете 80-летних старушек?". Вот что на такое отвечать? Ремчуков каждую неделю выступает на "Эхе", объясняет, почему он не поддерживает те или иные действия Кремля, что, по его мнению, нужно делать, а тут "почему вы поддерживаете почти все кремлевские инициативы".

Можно ли назвать придурком человека, задавшего совершенно придурочный вопрос? На мой взгляд, можно. Это констатация факта. Но для радиопередачи такой ответ звучит несколько странновато и уж, безусловно, предельно некорректно.

Впрочем, Ольга Журавлева тоже "молодец". Явно же вопрос совершенно идиотский, зачем его было подсовывать Ремчукову, какой смысл?

Но это все цветочки, а вот дальше начался жесткач.

продолжение здесь

---

Забавная история

2017-05-03 09:04:00 (читать в оригинале)

рубрика : забавно

Олег Булгак у себя в Facebook рассказал, цитирую.

Ранним утром жена подносит к твоему носу смартфон с каким-то текстом у неё в ФБ и нравоучительным тоном говорит:
- Вот, почитай, как надо писать!
Ты берёшь смартфон, всматриваешься, а потом спрашиваешь:
- А кто это написал?
- Я не посмотрела, - говорит она, - но текст классный!
- А ты посмотри, - говоришь ты ей серьёзно.
И она смотрит. И вдруг внезапно понимает, что это - твой текст! Который ты написал ночью! Что это, как не признание?

У меня было смешнее. Еще в двухтысячном. Еду я как-то в машине, слушаю "Эхо". А там одно время работала дама, которая о кино рассказывала. Я ее специально не слушал, а тут раз наткнулся - ну так послушаю. Дама рассказывала о недавно вышедшем фильме и так хорошо рассказывала, что я прям сам себе задал вопрос - чего я ее раньше-то не слушал? Но одновременно то, что она говорила, показалось мне смутно знакомым.

Приехал домой, залез на свой сайт - и действительно: дама просто зачитала мою рецензию от корки до корки. Опустив, разумеется, имя скромного автора. Иначе за что ей вообще платят - за то, чтобы она чужие кинорецензии зачитывала? А Интернет в те времена многими воспринимался как поставщик бесплатного контента, не защищенного никакими авторскими правами и многие оттуда перли совершенно беззастенчиво.

Но это, собственно, уже совершенно другой разговор, а вот что мне понравилась моя же собственная рецензия - это было прикольно. Хорошо пишет, подлец, хорошо пишет...

---

AnTuTu Officer как средство определить поддельный смартфон

2017-05-02 15:04:00 (читать в оригинале)

рубрика : софт

В нескольких статьях встречал советы использовать приложение AnTuTu Officer для определения подлинности смартфона: мол, не подсунули ли вам подделку.

Я еще тогда подумал, что не особо вижу смысл в подобном действии, потому что подделки под известные бренды, как правило, видны за версту: они обладают таким количеством признаков, что распознать их легко и просто, а уж если вам предлагают "реплику" за треть цены оригинального устройства - так там вообще сразу все понятно.

Впрочем, не спорю, бывают случаи, когда особо качественно выполненные подделки продаются практически по цене оригинала. Я в свое время на такое налетел с покупкой HTC One Dual SIM. И мне в российском отделении HTC сказали, что это была именно подделка.

Поэтому решил проверить, как работает это приложение - ну а вдруг.

Там система следующая. На смартфоне устанавливаете приложение, запускаете. Затем на компьютере или любом другом устройстве (другом смартфоне, планшете) в браузере вводите адрес y.antutu.com, там появляется QR-код, вы этот код сканируете в запущенном приложении AnTuTu Officer. После этого вам выдают результат.

Ну и вот результаты.

Samsung Galaxy S7 edge, купленный в испанском магазине Samsung.

Смешно.

LG V20, купленный в испанском "Амазоне".

Когда он в продажу поступил? 8 месяцев назад? И до сих пор Unknown? Прикольно...

Honor 8, полученный от компании Huawei. Поступил в продажу 10 месяцев назад.

В общем, не пользуйтесь приложением AnTuTu Officer для определения подлинности вашего смартфона, не надо.

---

Кафешки и туалеты

2017-05-02 12:04:00 (читать в оригинале)

рубрика : бытовуха

Вот вполне разумный подход. Объявление в туалете кафешки: "Если вы не наш клиент, тогда имейте совесть - купите у нас что-нибудь выпить или просто положите денежку в коробочку для чаевых. Это не дом и не квартира, мы платим кучу денег за воду, электричество, бумагу и уборку".

А то "только для клиентов" иногда задалбывает, особенно когда ребенка надо сводить в туалет, а эти уроды пытаются не пустить. Причем я объясняю, что заплачу, не вопрос, да хоть прямо сейчас заплачу пару евро, это же ребенок - нет, только для клиентов. Правда, в такую ситуацию мы попадали всего два раза и тогда очень хотелось дать кому-нибудь по физиономии. Какая разница - я возьму кофе за 1,2 евро или просто дам им 1-2 евро за возможность сводить ребенка в туалет?

Я прекрасно понимаю, что содержание туалета в кафешке стоит немаленьких денег, ну так я бесплатно и не рвусь.