Сфера Закона Голосов: 1 Адрес блога: http://spherazakona.ru Добавлен: 2010-01-24 20:12:12 блограйдером digger

Одновременное взыскание договорной и законной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа признано противоречащим закону

2013-09-13 11:15:00 (читать в оригинале)

Добрый день, дамы и господа. Решением районного суда солидарно с заемщика ООО «Мясной комбинат Пионерский», поручителя Щербинина И.В. в пользу ООО «Калининградская оптовая торговля» взысканы задолженность по договору займа в размере 1100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20 567 рублей 60 копеек, неустойка в размере 255 200 рублей, проценты за [...]

---

Недостаток товара, выявляемый неоднократно, считается существенным

2013-09-11 11:09:00 (читать в оригинале)

Добрый день, дамы и господа. В этой заметке изучим Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2012 г. N 19-КГ12−6. Направляя дело на новое кассационное рассмотрение, суд указал, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата [...]

---

Алкоголизм — пожизненное противопоказание для допуска к управлению транспортом?

2013-09-09 04:08:00 (читать в оригинале)

Добрый день, дамы и господа. Недавно ознакомился с решением Верховного суда РФ от 10.10.2012 № АКПИ12−1181. Суть дела: оспаривались нормы, в силу которых алкоголизм является противопоказанием для допуска к управлению транспортом. Как указал заявитель, эти нормы противоречат Закону о психиатрической помощи. Причина — на практике данное противопоказание считается пожизненным и не ставится в зависимость от [...]

---

Сотрудник, уволившийся ранее оговоренного срока, возмещает работодателю расходы на свое обучение пропорционально фактически не отработанному времени

2013-09-08 04:03:00 (читать в оригинале)

Добрый день, дамы и господа. В этой заметке изучим Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2012 г. N 56-КГ12−7. Суд оставил без изменения ранее принятые по делу судебные решения, поскольку условия ученического договора о полном возмещении стоимости обучения и иных затрат, понесённых работодателем на обучение, ухудшают положение [...]

---

Решение госоргана признано незаконным. Есть ли основания требовать возмещения вреда деловой репутации?

2013-09-07 03:57:00 (читать в оригинале)

Добрый день, дамы и господа. Компания-владелец СВХ обратилась в суд с иском о защите деловой репутации к таможне. Согласно доводам истца таможня исключила его из реестра владельцев СВХ по причине отсутствия оборудования. Однако оборудование не было размещено из-за действий самого таможенного органа, что подтвердил суд, признавая решение таможни незаконным (в рамках иного спора). В пресс-релизе таможня указала [...]