Сфера Закона Голосов: 1 Адрес блога: http://spherazakona.ru Добавлен: 2010-01-24 20:12:12 блограйдером digger

Если заявленное обозначение — однокоренное слово с уже зарегистрированным брендом.

2015-01-29 09:24:00 (читать в оригинале)

Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Решение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2014 г. по делу N СИП-752/2014. Суть вопроса: Суд отказал в удовлетворении заявленных требований по делу о признании недействительным решения об отказе в удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации товарного знака, поскольку установлено наличие сходства до степени […]

---

Требования КоАП РФ не распространяются на порядок вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора

2015-01-29 09:23:00 (читать в оригинале)

Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2014 г. N Ф08-4326/14 по делу N А15-3819/2013. Суть вопроса: Должник оспаривал постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора. Суд округа согласился с нижестоящими инстанциями, которые не удовлетворили заявление должника. Кстати, если Вы ищете бюро юридических переводов, […]

---

Об отказе в выдаче разрешения на установку рекламы из-за нарушения архитектуры сложившейся застройки

2015-01-29 09:21:00 (читать в оригинале)

Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2014 г. N Ф07-8136/14 по делу N А56-2312/2014. Суть вопроса: Закон о рекламе предусматривает основания для отказа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции. Одно из них — нарушение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки поселения или городского округа в […]

---

При рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд не вправе снижать размер взысканной неустойки

2015-01-28 09:19:00 (читать в оригинале)

Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2014 г. N Ф05-9432/14 по делу N А40-15453/2014. Суть вопроса: Заявитель просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности, неустойки и расходов на уплату третейского сбора. Первая инстанция посчитала возможным снизить неустойку по […]

---

Срок исковой давности для взыскания неосновательного обогащения в виде оплаты за работу по устранению дефектов, которая должна выполняться безвозмездно, составляет 3 года

2015-01-26 15:00:00 (читать в оригинале)

Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2014 г. N Ф05-6475/14 по делу N А40-116372/2013 Суть вопроса: Заказчик просил взыскать с подрядчика неосновательное обогащение — расходы на устранение недостатков, выявленных в период гарантийного срока. Кассационная инстанция пришла к выводу, что иск удовлетворен правомерно. В соответствии […]