Сфера Закона Голосов: 1 Адрес блога: http://spherazakona.ru Добавлен: 2010-01-24 20:12:12 блограйдером digger

Антимонопольщики могут требовать сведения только в случае проверок?

2014-07-31 08:22:00 (читать в оригинале)

Добрый день, дамы и господа. Сегодня хотел бы проанализировать для вас Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2013 г. N Ф01-12347/13 по делу N А79-3426/2013. Суть дела была в следующем: Фирма была оштрафована за то, что не представила в антимонопольный орган запрошенную информацию. Указывая на незаконность штрафа, фирма обратилась в суд. Согласно […]

---

Иск об освобождении имущества не может выступать формой отказа арендодателя от договора аренды, продленного на неопределенный срок

2014-07-28 20:13:00 (читать в оригинале)

Добрый день, дамы и господа. Сегодня хотел бы проанализировать для вас Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 февраля 2014 г. N Ф08-490/14 по делу N А53-10020/2013. Суть дела была в следующем: Истец хотел, чтобы арендатор освободил и передал ему земельный участок. Требования были удовлетворены. Суды исходили из того, что договор аренды прекращен, поэтому […]

---

Можно ли оспорить такой акт налогового органа, как сообщение?

2014-07-26 23:07:00 (читать в оригинале)

Добрый день, дамы и господа. Сегодня хотел бы проанализировать для вас Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2014 г. N Ф07-10552/13 по делу N А56-8661/2013. Фирма обратилась в суд, потребовав признать недействительным сообщение налогового органа. Как указала фирма, в сообщении налоговый орган незаконно потребовал от нее представить пояснения, которые могли запрашиваться только […]

---

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим качеством работ по договору подряда составляет 1 год

2014-07-25 23:04:00 (читать в оригинале)

Добрый день, дамы и господа. Сегодня хотел бы проанализировать для вас Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2014 г. N Ф07-721/14 по делу N А56-36019/2013. Теперь подробности: Заказчик и подрядчик заключили госконтракт на выполнение ремонтных работ. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, которое выразилось в ненадлежащем качестве работ, подрядчик должен был […]

---

Расходы истца на уплату госпошлины взыскиваются с ответчиков, проигравших дело, в соответствующих долях, а не солидарно

2014-07-24 22:59:00 (читать в оригинале)

Добрый день, дамы и господа. Сегодня хотел бы проанализировать для вас Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2013 г. N Ф05-14720/13 по делу N А40-403/2013. Если вкратце, то суть дела была в следующем: В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя были заключены договоры поручительства. В них предусматривалось, что поручитель и лизингополучатель солидарно отвечают перед […]