| Сегодня 7 апреля, понедельник |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера My personal blog./Записи в блоге |
 |
My personal blog.
Голосов: 1 Адрес блога: http://abdullin.blogspot.com/ Добавлен: 2010-01-26 23:41:06 блограйдером rusfbm |
Почему Россия оказалась в демографической «яме»?
2012-04-27 04:07:00 (читать в оригинале)Четверг, 7 сентября 2006 г.
Владимир Базарный, русский учёный, врач и педагог-новатор, более 25 лет своей жизни посвятил решению судьбоносной для России проблемы — предотвращению демографической катастрофы путём сохранения и укрепления здоровья подрастающих поколений. В своих исследованиях он вскрыл основные причины наблюдаемого в последние десятилетия процесса деградации и угасания жизнеспособности русского народа, убедительно доказав, что существующая система воспитания и обучения детей во многих семьях, детских садах и школах выступает против самой природы детей. Сегодня он не только руководит Научно-внедренческой лабораторией физиолого-здравоохранительных проблем образования Администрации Московской области, расположенной в Сергиевом Посаде, но и является одним из создателей Общероссийского общественного движения «Российский союз за здоровое развитие детей». Корреспондент «Времени» встретился с выдающимся ученым и задал ему несколько вопросов.
— Владимир Филиппович, вы когда-то были хирургом и возвратили зрение более 6 тысячам пациентам-детям. Почему же вы покинули столь благотворную ниву современной медицины?
— Дело в том, что с годами я убедился: корень практически всех детских и взрослых недугов находится в устоявшейся в последние триста лет системе детсадовского и школьного воспитания. Вот тогда я и задумался над преобразованием этой системы, перевода её на природосообразную физиологическую основу. Разработал программу «Здоровое гармонично раскрепощённое развитие детей в учебно-познавательном процессе». Она предусматривает системный подход к развитию ребёнка. А направлена на его формирование на всех этапах созревания и взросления: от утробы матери и родильного дома до семьи и школы. В итоге, мои технологии защищены 45 патентами РФ. В 80-х годах некоторые разработки отмечены золотой, двумя серебряными и двумя бронзовыми медалями ВДНХ. В 2003 году я награжден золотой медалью ВВЦ за разработку и внедрение здоровьеразвивающих технологий в образовательных учреждениях России. Стал автором 8 книг и более 100 научных и публицистических статей.
— И, несмотря на это, далеко не все медики и педагоги сегодня согласны следовать вашим рекомендациям. Некоторые считают ваши предложения несерьезными, не стоящими внимания или спорными. Действительно, вроде бы какой «пустяк» — заниматься не за партами или столами, просиживая неподвижно по 8-9 часов ежедневно в школе и дома, а за конторками, которые позволяют ребятам часть учебного времени сидеть, а часть — стоять! Какая «ерунда» — раздельное обучение мальчиков и девочек! Таково досужее мнение несведущих людей. А как обстоит дело в реальности? Что показывают ваши исследования?
— В реальности мои разработки применяются уже в 76 регионах страны, то есть в более чем в тысячи образовательных учреждений. Кроме того, в ближнем зарубежье, где в детские сады ходят до 95% малышей. Начнем с того, что сегодня Россия, да и весь Запад оказались в «демографической яме». Идет активный спад деторождения. И отовсюду раздаются голоса: мол, нет денег на то, чтобы обзаводиться детьми, живем стесненно. Но при этом стесненные условия не мешают обзаводиться большими семьями мужчинам мусульманского мира. На самом деле, все доводы материального порядка свидетельствуют только о генетическом угасании в «белом человеке», в европейце, факторов мужества. Я имею в виду мальчиков, юношей, мужчин. Приобретение ими сугубо женских характеристик. Мужчины перестают быть мужчинами, и, следовательно, в них заметно угасает инстинкт к продолжению рода. А корневой причиной этих генетических изменений является воспитание, которому мальчики подвергались сначала в семье, потом в детском саду, а затем и в школе. Меж тем женщина, собираясь создать семью, инстинктивно тянется именно к сильному полу. Это закон природы! Однако, не обретя в муже мужское начало, не торопится и обзаводиться общими с ним детьми. Народы ещё в древности осознавали: мужское начало в мальчике изначально сдерживается его природой и без усилий воспитателей не раскроется! Его надо развить! Но как? Так появлялись обряды — испытания, направленные на преодоление страха, развитие силы, ловкости, смелости, выносливости. Кроме того, нельзя помещать девочек и мальчиков в одинаковую возрастную среду! Девочки всегда на 2-3 года духовно и физически опережают по своему развитию мальчиков-сверстников. Но мы пренебрегаем и этим важным фактором, и в итоге девочки оказываются для мальчиков духовными лидерами, «моделью», под «образ и подобие» которых их чувственно-подсознательный мир подгоняют родители и учителя. Именно невольное или, точнее, безграмотное стимулирование женских начал в мальчиках и подорвало генетическую реализацию их физического и духовного пола.
Проведённые нами исследования выявили, что если мальчики оказываются окружёнными более сильными девочками, то у них оформляются патологические психические и даже соматические комплексы. И тогда у одних формируются сугубо женские черты характера, а у других складывается комплекс невротического неудачника. Постоянное переживание чувства обиды отрицательно сказывается не только на психическом здоровье, но и на умственном развитии ребенка! Этим, собственно, и объясняется то, почему, начиная с начальной школы, год от году мальчики учатся всё хуже и хуже девочек, переходя, наконец, в группу «педагогически запущенных». Сказываются не только чувство застарелой обиды и унижения, но и истощение от погони за теми, кого, как правило, в данной возрастной категории и догнать-то невозможно!
— Однако что-то недополучают, наверное, и девочки?
—Конечно! У них появляется непреодолимое превосходство над мальчишками, презрение к ним, неуважение. Проведённые нашей лабораторией исследования показали, что у мальчиков и девочек изначально качественно иные чувственные архетипы, у них разные мечты, разные фантазии, иное воображение. Например, анализ многих тысяч рисунков мальчиков и девочек убедил нас в том, что при нормальном развитии стратегия их первичных архетипов, на основе которых оформляется их психическая жизнь, никогда не пересекаются! Зачем же тогда их сводить в одном классе? Подвергать одной и той же системе воспитания? Мальчишки изначально устремлены к испытаниям, к переживаниям борьбы с опасностями. И наиболее остро эта потребность выражается на самом важном этапе жизни-этапе, который продолжается до 6-7-летнего возраста. Кто из родителей об этом знает?
— Полагаю, что никто. —— Именно! А ведь изживание страха в себе — лучший способ культивирования самообладания, выдержки, стойкости, силы духа, уверенности, всего того комплекса чувств и качеств, которые и делают мальчика сильным полом и которым так естественно восхищаются девочки, а потом и женщины, инстинктивно находя в них «мужское надежное плечо». Если же не заниматься духовным взращиванием мужества в мальчишках, то в них побеждает инстинкт страха — один из первичных импульсов животной жизни, их воля парализуется, а в душе воцарится вечный хаос. Родители и педагоги должны знать, что храм человеческой сущности до сих пор держится на фундаменте половой дифференциации и половой принадлежности! К сожалению, разрушительные процессы идут не только на душевном уровне мальчишек, но и на гормонально-генетическом. Как свидетельствуют зарубежные исследования, уровень гормона, определяющего мужскую принадлежность, — тестостерона — в крови молодых мужчин к концу ХХ века составил всего 24 — 50%. А для обеспечения нормальных детородных функций он должен быть не ниже 80%! Так что демографический кризис коснулся и благополучного Запада, где перед мальчиками ещё и дурной пример культивирования образа жизни геев. Вспомним хотя бы, как превозносится сегодня фильм «Горбатая гора!», о любви двух извращенцев. Но и у нас появились подобные устремления мальчишек. Их отличительная особенность — ощущение в себе женского начала. Но свято место пусто не бывает. И духовно-экологическую нишу мужественности стали занимать женщины с противоположными гормонально-генетическими сдвигами и нарушениями. Вот результат бесполой педагогики! Меж тем, народная педагогика, национально-ориентированная, об этих особенностях воспитания разных полов помнила! И до революции в России мальчики и девочки учились раздельно. Пора нам вспомнить этот важнейший опыт! К сожалению, когда дети вырастают, их комплексы становятся для них привычны, и сами себя они считают совершенно нормальными. Мода так же ориентируется на худосочных девушек с узким мужским тазом, не принимая во внимание, что это признак не красоты, а деградации детородных органов. Одно исследование Сергиево-Посадских девочек показало что от 1 к 9 классу на 71% увеличилось число обладательниц аномально развитого таза. И у 96% антропограммы указывали на развитии личности и физиологии по евнухоидному типу. Захотят ли они в принципе иметь детей?
— Что же делать? Как исправлять положение? Ведь тут не поможет даже национальная программа по разрешению демографического кризиса, предложенная президентом, в которой акцент делается именно на материальном факторе!
— Возвращаться к раздельному обучению! К полоориентированной педагогике! Вспомним, что великий русский ученый Иван Павлов когда-то выявил, что Слово может обладать такой же силой аффекта, как и реальный чувственный раздражитель. Ведь конечной мишенью чувственного раздражителя является генетическая матрица. Генофонд можно лечить Словом, художественным образом, духовным искусством. К мальчикам надо обращаться с одним Словом, к девочкам с другим. Политики должны помнить, что хотя деньги никогда лишними не бывают, всё-таки главный фактор в решении проблем демографии — здоровье родителей, которое порождает здоровье детей, и здоровая педагогика. Проведённые под нашим руководством медосмотры выпускников школ, проживающих в Московской области, Ярославле, Республике Коми, Красноярском крае и других регионах, показали, что около 90-95% девушек и юношей имеют признаки телесного и духовного инфантилизма, то есть признаки системного недоразвития. Это нераскрывшиеся, усечённые и навсегда сошедшие с арены жизни для всех последующих поколений информационно-генетические программы видовой жизни. Инфантильность молодых людей — проявление стирания иммунозащитной генетической памяти, а в итоге незащищённость от мириад вирусов и микробов. Это скрытый и явный гермафродитизм. Это, в конечном счёте, угасание способности зачать, выносить, вскормить грудным молоком и воспитать ребёнка. А в социальном плане означает засилье в обществе потенциальных насильников, убийц и самоубийц. Вот как всё тут увязано в одной личности.
Школа без мужчин — учителей, семья без отца с одной матерью, бесполая культура — это всё проявление зла, говорю это как специалист. И она ведёт к массовому уродству младенцев и бесплодию. Задумайтесь только: существуют неизвестные человеку силы, которые на уровне популяции регулируют соотношение рождения мальчиков и девочек. Во время войны рождаемость мальчиков резко повышается. Бесполый эмбрион на этапе первых недель жизни имеет бисексуальную природу. То есть потенциальную готовность принять как мужскую, так и женскую стратегию развития. И тут всё важно для формирования пола: и Слово матери, и Слово отца, и мысль и чувство. А уж в дальнейшем это влияние многократно усиливается! Так что воспитание мальчишек мальчишками, а девочек девочками важно для страны не менее чем поддержание боеготовности армии или продовольственная безопасность. Речь идет о будущем России!
— Владимир Филиппович, вы когда-то были хирургом и возвратили зрение более 6 тысячам пациентам-детям. Почему же вы покинули столь благотворную ниву современной медицины?
— Дело в том, что с годами я убедился: корень практически всех детских и взрослых недугов находится в устоявшейся в последние триста лет системе детсадовского и школьного воспитания. Вот тогда я и задумался над преобразованием этой системы, перевода её на природосообразную физиологическую основу. Разработал программу «Здоровое гармонично раскрепощённое развитие детей в учебно-познавательном процессе». Она предусматривает системный подход к развитию ребёнка. А направлена на его формирование на всех этапах созревания и взросления: от утробы матери и родильного дома до семьи и школы. В итоге, мои технологии защищены 45 патентами РФ. В 80-х годах некоторые разработки отмечены золотой, двумя серебряными и двумя бронзовыми медалями ВДНХ. В 2003 году я награжден золотой медалью ВВЦ за разработку и внедрение здоровьеразвивающих технологий в образовательных учреждениях России. Стал автором 8 книг и более 100 научных и публицистических статей.
— И, несмотря на это, далеко не все медики и педагоги сегодня согласны следовать вашим рекомендациям. Некоторые считают ваши предложения несерьезными, не стоящими внимания или спорными. Действительно, вроде бы какой «пустяк» — заниматься не за партами или столами, просиживая неподвижно по 8-9 часов ежедневно в школе и дома, а за конторками, которые позволяют ребятам часть учебного времени сидеть, а часть — стоять! Какая «ерунда» — раздельное обучение мальчиков и девочек! Таково досужее мнение несведущих людей. А как обстоит дело в реальности? Что показывают ваши исследования?
— В реальности мои разработки применяются уже в 76 регионах страны, то есть в более чем в тысячи образовательных учреждений. Кроме того, в ближнем зарубежье, где в детские сады ходят до 95% малышей. Начнем с того, что сегодня Россия, да и весь Запад оказались в «демографической яме». Идет активный спад деторождения. И отовсюду раздаются голоса: мол, нет денег на то, чтобы обзаводиться детьми, живем стесненно. Но при этом стесненные условия не мешают обзаводиться большими семьями мужчинам мусульманского мира. На самом деле, все доводы материального порядка свидетельствуют только о генетическом угасании в «белом человеке», в европейце, факторов мужества. Я имею в виду мальчиков, юношей, мужчин. Приобретение ими сугубо женских характеристик. Мужчины перестают быть мужчинами, и, следовательно, в них заметно угасает инстинкт к продолжению рода. А корневой причиной этих генетических изменений является воспитание, которому мальчики подвергались сначала в семье, потом в детском саду, а затем и в школе. Меж тем женщина, собираясь создать семью, инстинктивно тянется именно к сильному полу. Это закон природы! Однако, не обретя в муже мужское начало, не торопится и обзаводиться общими с ним детьми. Народы ещё в древности осознавали: мужское начало в мальчике изначально сдерживается его природой и без усилий воспитателей не раскроется! Его надо развить! Но как? Так появлялись обряды — испытания, направленные на преодоление страха, развитие силы, ловкости, смелости, выносливости. Кроме того, нельзя помещать девочек и мальчиков в одинаковую возрастную среду! Девочки всегда на 2-3 года духовно и физически опережают по своему развитию мальчиков-сверстников. Но мы пренебрегаем и этим важным фактором, и в итоге девочки оказываются для мальчиков духовными лидерами, «моделью», под «образ и подобие» которых их чувственно-подсознательный мир подгоняют родители и учителя. Именно невольное или, точнее, безграмотное стимулирование женских начал в мальчиках и подорвало генетическую реализацию их физического и духовного пола.
Проведённые нами исследования выявили, что если мальчики оказываются окружёнными более сильными девочками, то у них оформляются патологические психические и даже соматические комплексы. И тогда у одних формируются сугубо женские черты характера, а у других складывается комплекс невротического неудачника. Постоянное переживание чувства обиды отрицательно сказывается не только на психическом здоровье, но и на умственном развитии ребенка! Этим, собственно, и объясняется то, почему, начиная с начальной школы, год от году мальчики учатся всё хуже и хуже девочек, переходя, наконец, в группу «педагогически запущенных». Сказываются не только чувство застарелой обиды и унижения, но и истощение от погони за теми, кого, как правило, в данной возрастной категории и догнать-то невозможно!
— Однако что-то недополучают, наверное, и девочки?
—Конечно! У них появляется непреодолимое превосходство над мальчишками, презрение к ним, неуважение. Проведённые нашей лабораторией исследования показали, что у мальчиков и девочек изначально качественно иные чувственные архетипы, у них разные мечты, разные фантазии, иное воображение. Например, анализ многих тысяч рисунков мальчиков и девочек убедил нас в том, что при нормальном развитии стратегия их первичных архетипов, на основе которых оформляется их психическая жизнь, никогда не пересекаются! Зачем же тогда их сводить в одном классе? Подвергать одной и той же системе воспитания? Мальчишки изначально устремлены к испытаниям, к переживаниям борьбы с опасностями. И наиболее остро эта потребность выражается на самом важном этапе жизни-этапе, который продолжается до 6-7-летнего возраста. Кто из родителей об этом знает?
— Полагаю, что никто. —— Именно! А ведь изживание страха в себе — лучший способ культивирования самообладания, выдержки, стойкости, силы духа, уверенности, всего того комплекса чувств и качеств, которые и делают мальчика сильным полом и которым так естественно восхищаются девочки, а потом и женщины, инстинктивно находя в них «мужское надежное плечо». Если же не заниматься духовным взращиванием мужества в мальчишках, то в них побеждает инстинкт страха — один из первичных импульсов животной жизни, их воля парализуется, а в душе воцарится вечный хаос. Родители и педагоги должны знать, что храм человеческой сущности до сих пор держится на фундаменте половой дифференциации и половой принадлежности! К сожалению, разрушительные процессы идут не только на душевном уровне мальчишек, но и на гормонально-генетическом. Как свидетельствуют зарубежные исследования, уровень гормона, определяющего мужскую принадлежность, — тестостерона — в крови молодых мужчин к концу ХХ века составил всего 24 — 50%. А для обеспечения нормальных детородных функций он должен быть не ниже 80%! Так что демографический кризис коснулся и благополучного Запада, где перед мальчиками ещё и дурной пример культивирования образа жизни геев. Вспомним хотя бы, как превозносится сегодня фильм «Горбатая гора!», о любви двух извращенцев. Но и у нас появились подобные устремления мальчишек. Их отличительная особенность — ощущение в себе женского начала. Но свято место пусто не бывает. И духовно-экологическую нишу мужественности стали занимать женщины с противоположными гормонально-генетическими сдвигами и нарушениями. Вот результат бесполой педагогики! Меж тем, народная педагогика, национально-ориентированная, об этих особенностях воспитания разных полов помнила! И до революции в России мальчики и девочки учились раздельно. Пора нам вспомнить этот важнейший опыт! К сожалению, когда дети вырастают, их комплексы становятся для них привычны, и сами себя они считают совершенно нормальными. Мода так же ориентируется на худосочных девушек с узким мужским тазом, не принимая во внимание, что это признак не красоты, а деградации детородных органов. Одно исследование Сергиево-Посадских девочек показало что от 1 к 9 классу на 71% увеличилось число обладательниц аномально развитого таза. И у 96% антропограммы указывали на развитии личности и физиологии по евнухоидному типу. Захотят ли они в принципе иметь детей?
— Что же делать? Как исправлять положение? Ведь тут не поможет даже национальная программа по разрешению демографического кризиса, предложенная президентом, в которой акцент делается именно на материальном факторе!
— Возвращаться к раздельному обучению! К полоориентированной педагогике! Вспомним, что великий русский ученый Иван Павлов когда-то выявил, что Слово может обладать такой же силой аффекта, как и реальный чувственный раздражитель. Ведь конечной мишенью чувственного раздражителя является генетическая матрица. Генофонд можно лечить Словом, художественным образом, духовным искусством. К мальчикам надо обращаться с одним Словом, к девочкам с другим. Политики должны помнить, что хотя деньги никогда лишними не бывают, всё-таки главный фактор в решении проблем демографии — здоровье родителей, которое порождает здоровье детей, и здоровая педагогика. Проведённые под нашим руководством медосмотры выпускников школ, проживающих в Московской области, Ярославле, Республике Коми, Красноярском крае и других регионах, показали, что около 90-95% девушек и юношей имеют признаки телесного и духовного инфантилизма, то есть признаки системного недоразвития. Это нераскрывшиеся, усечённые и навсегда сошедшие с арены жизни для всех последующих поколений информационно-генетические программы видовой жизни. Инфантильность молодых людей — проявление стирания иммунозащитной генетической памяти, а в итоге незащищённость от мириад вирусов и микробов. Это скрытый и явный гермафродитизм. Это, в конечном счёте, угасание способности зачать, выносить, вскормить грудным молоком и воспитать ребёнка. А в социальном плане означает засилье в обществе потенциальных насильников, убийц и самоубийц. Вот как всё тут увязано в одной личности.
Школа без мужчин — учителей, семья без отца с одной матерью, бесполая культура — это всё проявление зла, говорю это как специалист. И она ведёт к массовому уродству младенцев и бесплодию. Задумайтесь только: существуют неизвестные человеку силы, которые на уровне популяции регулируют соотношение рождения мальчиков и девочек. Во время войны рождаемость мальчиков резко повышается. Бесполый эмбрион на этапе первых недель жизни имеет бисексуальную природу. То есть потенциальную готовность принять как мужскую, так и женскую стратегию развития. И тут всё важно для формирования пола: и Слово матери, и Слово отца, и мысль и чувство. А уж в дальнейшем это влияние многократно усиливается! Так что воспитание мальчишек мальчишками, а девочек девочками важно для страны не менее чем поддержание боеготовности армии или продовольственная безопасность. Речь идет о будущем России!
Интервью взяла Ирина РЕПЬЕВА
partia-nv.ru
Тезисы о расселении мегаполисов
2012-04-27 03:39:00 (читать в оригинале)Тезисы о расселении мегаполисов получают все большую поддержку в сознании разных групп населения. Но не в меньшей степени становятся актуальны предложения по расселению моногородов, в особенности тех, градообразущие предприятия которых находятся в плачевном состоянии и уже не могут в полной мере обеспечить работой жителей города. Разумеется, нет смысла расселять города в другие города. Резон есть в случае, если меняется сам образ жизни человека. Суть должна заключаться в том, что человек из наемной единицы превращается в хозяина своего куска земли, и ему не к кому предъявлять претензии о качестве его жизни, разве как, к себе. Единственный вектор расселения мегаполисов и моногородов - на землю, для создания собственных крестьянских хозяйств. Важно не путать с фермерскими хозяйствами, где главная задача - бизнес и прибыль со всеми сопутствующими безобразиями: банковскими кредитами, современными технологиями, такими, как гормональные добавки, генная модификация, химические удобрения, в общем, все то, без чего фермер не может быть рентабельным, то есть, вообще, быть. Главный результат фермерства - пища, которую есть нельзя - отрава. Крестьянское хозяйство - это семья и дети хозяина, которые сами кушают то, что производят, а излишки продают. Главная цель любого крестьянского хозяйства - здоровые и счастливые дети, которые наследуют все, что создано трудом родителей. Здесь нет места банковскому кредиту, генной модификации, химии и т.п. Фермерство не могло прижиться на российской почве, и не прижилось.
Возрождение крестьянства - не больше, чем лозунг, без комплексной программы расселения мегаполисов и моногородов. Крестьян больше взять неоткуда, кроме как из городов, которые в свое время через усилия коллективизации, индустриализации, НКВД, а потом, телевидения в себя всосали, перемололи и за несколько поколений разучили работать миллионы бывших крестьян и их потомков. Так что, материал для "возрождения крестьянства" никудышный. Но другого нет. Правда, ситуация облегчается тем, что предприятия понемногу разваливаются, работы все меньше, с деньгами все хуже. Когда начнет давать сбои городская канализация, тогда мы вплотную приблизимся к теме возрождения крестьянства, т.е. расселению городов. По ряду вполне объективных показателей можно предположить, что это время не за горами. Есть два пути: либо ждать, когда условия проживания в городе станут совсем невыносимы для большинства проживающих, и они, сметая все на своем пути, кинутся искать пути выживания. Либо другой путь: заблаговременно предлагать всем желающим изменить свой образ жизни на доступную, понятную и привлекательную альтернативу - исход из города и создание СВОЕГО крестьянского хозяйства. Это будет важно не только тем, кто захочет воспользоваться этой возможностью, но и для тех, кто не хочет работать, а только возмущается, что им нет достойной работы. У таких людей пропадает само право бухтеть, ведь теперь их судьба - в их руках: чего, мол, орешь - иди бери землю и богатей, тебе государство (или предприятие) все для этого дает. Что для этого нужно:
1. Выделение земли всем желающим не менее чем по 30 Га и более, в зависимости от количества мальчиков в семье. Земля должна выделяться в собственность с правом наследования, но без права продажи.
2. Отмена существующего порядка оформления земли. Приведение всего порядка оформления к простой записи в книге с заверением Минюстом области.
3. Если земля не используется в течении трех лет, то передавать ее соседу, который возделывает.
4. Выделение необходимых стройматериалов для строительства жилья и хоз.помещений: техники; скотины; оружия самообороны. Безо всяких кредитов - бесплатно. Строить должны сами.
5. Полное освобождение ото всех даней и поборов на первые десять лет становления хозяйства. Далее - обещать налоги не более 20% от произведенного продукта.
6. Выплата ежемесячного пособия для содержания семьи переселенца в течение первого года.
7. Массовая и длительная обработка населения всеми средствами массовой информации, ориентирующая человека на изменение образа жизни от городского к крестьянскому.
Какие проблемы решает частичное расселение мегаполисов и моногородов:
1. Снижение социальной напряженности и протестной активности населения - у людей появляется альтернатива.
2. Исчезает необходимость поддерживать существование никому не нужных предприятий.
3. Повышается рождаемость - быстрое следствие изменения образа жизни с вредного на здоровый. Улучшение здоровья большого количества людей в целом.
4. Кардинальное решение проблемы пробок в городах и упразднение почти всех традиционно-городских проблем.
5. Создается прецедент международного масштаба. При правильной подаче - предмет зависти для миллиардов городских жителей во всем мире. Тема расселения мегаполисов становится актуальной во всех развитых странах.
6. Начало обеспечения населения, остающегося в городах, здоровой и полезной пищей - освобождение от зависимости зарубежных поставок продовольствия. Создание условия для продовольственной безопасности государства.
И тысячи других позитивных последствий.
Рекомендация для резкого ускорения процесса расселения мегаполисов и моногородов: минимальное выделение средств на ремонт городских канализационных систем.
Пострадавшие от расселения мегаполисов и моногородов: часть банковского сектора; часть городских властей, паразитирующих на перенаселении мегаполисов, бордели, торговцы наркотиками и т. п.
Выигравшие: президент и премьер; все оставшееся в городах население; счастливые владельцы новых крестьянских хозяйств.
Легко посчитать, сколько надо денег в нынешних ценах на дотацию одного крестьянского хозяйства - 80 000$. Учитывая, что много произведенной, но невостребованной техники, то дешевле. Лес напилят сами в лесу - еще дешевле. Песок возьмут сами в земле - опять экономия. Главное, чтобы не мешали всякие дармоеды и вымогатели.
К сожалению, можно быть почти уверенным, что в процентном отношении, переселенцев на землю в первые годы будет немного, но начало этого процесса сразу даст надежды большинству населения и новый кредит доверия власти, которого сейчас так не хватает.
Начать отработку механизма расселения лучше с каких-то моногородов, а затем взяться за мегаполисы.
www.sterligoff.ru
Живая деревня: экономика локальных сообществ
2012-04-27 02:42:00 (читать в оригинале)Автор Живая Земля, написано 26 марта 2012 г. в 12:03 ·
Глеб, может ли российская деревня стать источником национального богатства?
Мир перешел к совершенно иному способу создания богатства, и теперь очевидно, что Россия - самая богатая страна мира. Новое производство будет построено не на промышленных запасах, а на возобновимых локальных ресурсах, а значит наши запасы практически бесконечны. Мы самая богатая страна с точки зрения территории, воды, солнца.
К тому же у нас есть замечательный ресурс в виде до сих пор еще образованного и в какой-то степени жизнеспособного населения, которое в городах совершенно не нужно - здесь нечего производить. В крупных городах люди нужны только в качестве покупателей чужих товаров. Большая часть из них никогда не сможет решить в городе проблему жилья, а значит не сможет создать семью. Получается замкнутый круг, в этом сценарии мало перспективы.
Но если мы создаем информационное пространство, из которого можем извлекать технологию и информацию, мы можем развивать производство на территории всей страны и строить локальные рынки. Если мы строим локальные рынки, мы увеличиваем количество пользователей этих рынков - то есть потребителей. Увеличиваем благополучие местных жителей и, соответственно, количество детей - новых потребителей. И неожиданно мы опять превращаемся в самую богатую страну.
И в чем основа этого богатства?
Пространство - самый главный фактор России. Если мы не управляем пространством, тогда мы не управляем ничем. Если мы не делаем пространство основой своей силы, оно становится основой слабости. Если мы не делаем его основой богатства, оно становится основой расходов. Сейчас пространство является гигантским источником расходов, который ни одна страна и ни одна экономика не смогла бы выдержать.
Мы проспали пятый технологический уклад, основой которого был интернет, компьютеры, распределенные сети итд. Мы практически ничего с него не получили, потому что являемся рынком сбыта - территорией, на которую продают. А должны быть территорией, которая производит. Шестой технологический уклад - это нано, роботы, альтернативные источники энергии, чистые технологии и самообеспечивающиеся локальные сообщества, у нас есть шанс в него вписаться.
Где-нибудь уже реализованы такие территориально-распределенные модели?
Скажите, какая самая большая экономика мира?
Не знаю. Китай?
Самая большая экономика мира - Тойота. Еще в семидесятых Тайити Оно, председатель совета директоров Тойоты, сформулировал ее идею очень просто - уходи от массового производства. Массовое производство может быть рентабельным только на растущих волнах. Мы с вами живем на падающей и будем падать еще годы. Внутри падающей волны в какой-то момент наступает момент, когда вы не можете больше производить вообще - нерентабельно.
Несколько десятилетий назад Тойота разбила свое большое производство на множество маленьких территориально распределенных производств, назвала часть из них аутсорсингом и снизила таким образом затраты и значительно увеличила свою капитализацию. А начала она с того, что сделала всех рабочих участниками процессов улучшения.
Да, бережливое производство, знаменитая японская модель.
Ну а почему мы не можем сделать всех жителей деревни участниками процесса улучшения?
Получается, смысл в том, что деревня становится не просто местом производства сельхозпродукции, но и самоорганизуется и обеспечивает себя сама за счет малых производств?
Деревня никогда не была только местом производства сельхозпродукции. В XIX веке у крестьян в Вологодской области существовало примерно пятьсот видов деятельности, сельскохозяйственных из них было около ста. Они производили для себя все - одежду, обувь, посуду, текстиль для дома итд. Я думаю, что нам пора вернуться к тому укладу, когда мы для себя производим все, что нам надо. И в этом главная задача.
Мы можем использовать технологии, которые позволяют производить все, что нам нужно. Но мы не делаем этого, потому что все можно купить. Нас проглотил поток, который создал глобальный массовый производитель. Нужно снова создать интерес к развитию локальных экономик.
Главный интерес может быть в том, что если здесь есть жизнь и производство, значит здесь может остаться мой ребенок, а значит - у этого места есть будущее. Но такие вещи требуют пересмотра жизненного порядка, а это сложно. Так что сейчас вопрос именно в этом - сможем ли мы пересмотреть привычный жизненный уклад.
Живая деревня
Земля на экспорт, или как Китай прирастает Приморьем
2012-04-27 02:30:00 (читать в оригинале)Небывалый прежде, поражающий своим цинизмом, а потому не укладывающийся в голове вид бизнеса набирает силу в Приморье. Речь идёт о продаже за границу нашей земли, то есть её экспорте в соседние страны - так, как происходит это повсюду уже на протяжении многих лет с лесом, рыбой, углем и другими природными ресурсами.
Кто-то, возможно, воспримет это с недоверием: земля не товар, она не является предметом свободной купли-продажи, тем более не может быть перемещена из одного государства в другое. Ещё как является и ещё как может, если захотеть. Помните старинную студенческую шутку, которую произнес однажды зачинщик перестройки, после чего та стала для многих руководством к действию: «если нельзя, но очень хочется, то можно»? «Ветер перемен» многое перепутал, перевернул в душах и головах наших людей, а кое-что и переставил в них с ног на голову. В том числе чистое, святое отношение к земле. А когда поколеблены устои, основа жизни, тогда уже действительно нет никаких запретов: «можно все, что не запрещено законом» и даже что нельзя по нравственным, моральным принципам. Сегодня мы это наблюдаем воочию. Как стало известно корреспонденту «Правды Приморья», коммерческие транспортные суда полным ходом ведут перевозку в Китай плодородных земель сельскохозяйственного назначения. Ее в огромных объемах доставляют к погрузке из различных районов края, где еще сохранились участки приморского чернозема. По сообщениям из информированного источника, один такой морской перевозчик совершил уже пять рейсов к берегам Поднебесной, доставив туда в общей сложности около 30 тысяч тонн земли. И едва ли он был единственным. Дурной пример заразителен, особенно если за ним стоят огромные деньги. В последнем же сомневаться не приходится: кто станет брать судно во фрахт за 300 тысяч долларов, если рейс не приносит прибыли?
Распродажей оптом и в розницу даров природы нас, в общем-то, уже не удивишь. Национальное достояние страны, её богатства, которым нет цены, уходят, точнее уплывают в дальние края, причём нередко по нелегальным каналам. Буквально на днях пресс-служба Дальневосточной оперативной таможни сообщила о возбуждении более тридцати уголовных дел по фактам контрабанды древесины, морепродуктов, минеральных удобрений и даже нефрита - на четверть больше, чем год назад. Что ж, жажда наживы и непомерная алчность, сверху донизу охватившие общество, по-прежнему остаются главной движущей силой дикого российского рынка. Они пришли после развала СССР на смену разрушенной экономике, распавшимся межотраслевым связям, невнятному законодательству, которые, по сути, не оставили людям иной возможности зарабатывать себе на жизнь. Мы хорошо помним постперестроечную приватизационную вакханалию и то время, когда станки, авианосцы, промысловые суда и даже канализационные люки представляли собой ценность лишь в виде вывозимого из страны металлолома.
Мы видим, как сегодня последние разведанные запасы нефти и газа вливаются в дряблые жилы гигантского молоха мирового потребительского рынка, трансформируясь в астрономические суммы прибылей нуворишей, приставленных к российским недрам. И вот, наконец, свершилось то, что, в общем-то, и должно было произойти после принятия семь лет назад путинского Земельного кодекса: мы с вами стали свидетелями позорного расхищения и одновременно уничтожения не просто главного нашего богатства, но и основы любой государственности, всей нашей жизни - земли. Той самой, о которой много лет назад говорил герой Гражданской войны Сергей Лазо (эти слова выбиты на его памятнике во Владивостоке): «Вот за эту русскую землю, на которой я сейчас стою, мы умрём, но не отдадим ее никому». Той, от преступной передачи которой в частную собственность предостерегали президента и «единороссов» депутаты Госдумы от КПРФ, искренне озабоченные состоянием земельных ресурсов и сельского хозяйства в целом, стремящиеся предотвратить дальнейшее разбазаривание земли. Её свободная купля-продажа, убеждали они, приведёт к переходу наделов в руки тех, кто нажил, зачастую нечестным трудом, огромные капиталы. К тому же подобные скупщики разрушат последние «островки» здорового крестьянского уклада жизни. В результате ещё больше усилится обезземеливание и без того обездоленных крестьян, поставленных перед необходимостью продавать свои паи из-за невозможности их обрабатывать при существующей непомерной стоимости сельхозтехники. Наконец, отношение к земле, к вопросу ее использования всегда было важнейшим критерием нравственности и гражданской зрелости общества.
Становление рыночной экономики, твердили, напротив, сторонники главного «реформатора всея Руси» Германа Грефа, невозможно без введения частной собственности на землю, особенно - без права на ее куплю-продажу. Мол, еще в Конституции РСФСР, принятой в декабре 1990 года, это право, хоть и с десятилетним мораторием, но было признано - теперь настала пора его реализовать. Да и в пункте первом ст.36 Основного Закона РФ прямо сказано, что граждане вправе иметь землю в частной собственности.
Собственно, по части «убойной» аргументации, когда нужно что-либо прибрать к рукам или с выгодой для себя отдать кому угодно, партийцам из ЕР нет равных. Образчик подобного, чисто потребительского подхода к земельному вопросу продемонстрировал недавно член политсовета Новосибирского отделения «Единой России» Эдуард Кожемякин. В своей статье «Хочу сказать» он, ссылаясь на якобы бывшие в истории прецеденты, предложил своим землякам смелее уступать иностранцам, в данном случае китайцам, свои территории под их прожекты. Естественно, предупредил автор, хозяевами этой земли являемся мы и никому её отдавать не собираемся. Но почему, не в состоянии освоить её самостоятельно, мы должны сидеть на ней, как собака на сене, в то время как нам предлагают великолепный бизнес-проект стоимостью в три городских бюджета?
И действительно, почему? Наверняка аналогичным размышлениям предавалось три года назад и руководство Волгоградской области, когда «китайские партнеры» из провинции Цзилинь попросили у него взять в пользование полторы тысячи гектаров земель сельскохозяйственного назначения. И даже почти дало на это согласие, «однако при условии, что земля будет передана только на правах аренды на срок до 49 лет». Да что Волгоград: растущая миграционная активность, пишет хабаровская журналистка Ирина Степура, наблюдается в Еврейской автономной области, где десятки тысяч гектаров земли уже отданы в аренду китайцам. Некоторые из них обзаводятся там семьями и таким образом обретают по нашим законам право собственности на землю. «Никто её иностранным подданным не отдаст, - успокаивают власти. - Гектары - не мешок с лягушками».
Но это как сказать. Не слишком ли много стало в последние годы желающих среди чужаков владеть нашей землёй по всему периметру российских границ? Оно, конечно, не удивительно: в Китае проживает 20 процентов всего земного населения, но на них приходится всего семь процентов мировых пахотных земель. При этом, по данным китайского министерства земли и природных ресурсов, за последнее десятилетие Китай потерял около семи процентов этих земель из-за эрозии и загрязнения почв. И процесс продолжается, захватывая всё новые территории.
Российская же земля-кормилица всегда была предметом острой зависти многих наших соседей по планете. Не случайно на Всемирной выставке в Париже, проходившей в самом начале прошлого века, всеобщее восхищение посетителей вызвал огромный, антрацитово-черный куб воронежского чернозема с 16-процентным содержанием гумуса-перегноя, доставленный в самое сердце Франции русским учёным-почвоведом Василием Докучаевым. Казалось, воткни в него, в этот живой монолит, обыкновенную палку, и она, как копье мифического основателя Рима, через несколько минут пышно расцветёт.
Разумеется, приморские почвы едва ли могут серьёзно соперничать с тем стародавним, признанным эталонным по ряду агрономических свойств куском русской ковыльной степи. Кстати, то был, пожалуй, единственный широко известный факт легального перемещения достаточно большого количества земли из одного государства в другое. Нам же и сегодня нечего пока особо показывать миру: не получающее государственной поддержки окраинное земледелие Дальнего Востока, увы, базируется на шаткой основе со сравнительно невысоким потенциалом урожайности. Однако оазисы плодородия сохранились кое-где и в Приморье. Не случайно японцы остановили на них свой выбор при определении будущего производителя и поставщика экологически чистой сельхозпродукции для Страны Восходящего Солнца в обмен на финансовую поддержку и обеспечение современной обрабатывающей и уборочной техникой.
Но на них положили свой хищный глаз и охотники до лёгкой и быстрой наживы. В апреле специалисты краевого управления Россельхознадзора вдруг с удивлением обнаружили: Артёмовское муниципальное унитарное предприятие «Эколог» занимается деятельностью, прямо противоположной той, что продекларирована в его названии. Вместо выращивания овощей на отведённых для этого постановлением главы городского округа 74 гектарах земли в районе села Кневичи МУП ведет самовольную добычу... торфосодержащего грунта. Иными словами, уничтожает невосстановимый плодородный слой почвы, пуская его на продажу по цене 250 рублей за кубометр. Понятно, что такса эта на самом деле во много раз выше: за такую цену экскаватор и ковш лишний раз подымать не станет. Ну кто же, застигнутый врасплох, будет показывать реальную стоимость незаконно продаваемой земли?
Сколько денег накопали таким образом за несколько лет «рачительного землепользования» предприимчивые «старатели», только им да еще богу известно.
Между тем более пяти гектаров урожайной земли оказались безнадежно испорченными. В советское время на создание здесь эффективной дренажно-осушительной системы, позволявшей добиваться высоких урожаев, были вложены миллионы рублей, а одному овощеводу-рекордсмену было даже присвоено звание Героя Социалистического Труда. Но нынче другие думы владеют вчерашними кормильцами края, брошенными государством и местными властями на произвол судьбы - неуёмное желание выбраться из беспросветной нужды всеми дозволенными и недозволенными способами. И они выбираются, как могут, не сильно терзаясь угрызениями совести. Ведь и их коллеги в большинстве поступают также, практически ничем при этом не рискуя. Взять, например, сельскохозяйственный производственный кооператив «Константиновка», уличённый инспекторами того же надзорного органа в перемещении неизвестно куда снятого с 1200 квадратных метров земли плодородного слоя. И что же? Его председатель отделался незначительным административным наказанием, а участок пашни из-за нанесённого ему вреда на многие месяцы, а то и годы выведен из сельскохозяйственного оборота.
В своем интервью одному из приморских информационных агентств руководитель регионального управления Россельхознадзора Владимир Рагузин вынужден был признать: «при отсутствии контроля за целевым использованием и сохранностью ещё имеющихся сельхозугодий со стороны местных органов исполнительной власти говорить о перспективах развития сельского хозяйства в рамках нацпроекта «Развитие АПК» нецелесообразно».
Пусть наши товарищи из Китайской Народной Республики, показывающей сегодня всему миру бесспорные преимущества планового хозяйства и социалистического способа производства, не усмотрят в сказанном нами ничего обидного в свой адрес. Этого здесь нет и в помине. Но, как говорится, нет худа без добра, как и добра без худа. Растущий спрос рождает предложение, которое всегда рады отнюдь не бескорыстно поддерживать люди, не обремененные совестью, не говоря уж о патриотизме и прочих святых вещах. И то, что Китай начинает понемногу прирастать Приморьем, что сделки с землей, незаконно вывозимой, уже принимают характер настоящего бедствия, спекулянтам-торгашам только на пользу. За державу становится обидно, когда ничего этого как бы не замечают ни власти, ни бдительные таможенники в портах, ни депутаты Государственной Думы от приморского «ЕдРа» Руслан Кондратов, Василий Усольцев, ни член Совета Федерации от Приморья Игорь Пушкарев - люди, надо полагать, вполне осведомлённые в тонкостях криминального бизнеса. Пока такие люди в стране, некогда советской, есть, долгое цветение гарантировано лишь чужим садам и овощным плантациям. А наши, раскуроченные ковшом экскаватора, в большинстве уже не плодоносят...
Ш.Ахматов.
Газета "Правда Приморья"
www.pkokprf.ru
В России прекратился рост урбанизации
2012-04-27 02:23:00 (читать в оригинале)29.06.2011
За время правления Путина-Медведева в России впервые за сто лет начало сокращаться городское население: пусть и незначительно – с 95,9 млн. человек до 95,7 млн., но важен сам факт. Число городов с 2002 года выросло всего на 1, а посёлков городского типа упало более, чем на 600. По западным меркам в России не более 40-50 городов, а городского населения – всего около 50%.
На диаграмме вверху видно, как прекратился и даже пошёл вспять рост городского населения в 2002-2010 годах. Этот процесс зафиксировала и Перепись населения 2002 года. На диаграмме внизу видно, что численность горожан падала большими темпами, чем сельчан:
На официальном сайте Переписи-2010 можно ознакомиться с её предварительными данными. Из них видно, что основную массу российских городов cоставляют малые – с численностью до 100 тысяч человек (таких населённых пунктов всего 2222). А вообще средняя численность города в стране составляет около 23 тысяч человек.
В годы медведевско-путинской «стабилизации» стало резко уменьшаться именно число малых городов. На диаграмме внизу можно увидеть эту динамику:
Блог Толкователя уже сделал целую подборку по умирающим городам России. Чтобы понять, как это выглядит, можно посмотреть в соответствующих текстах:
Умирающий город Балей
Российско-китайское приграничье глазами немца: поселок Мирная в Забайкалье
Суммарные потери городского населения за счет естественной убыли в 1992-2002 годы составили 6187 тыс. человек (5,7%), а за 2003-2008 годы – 2729 тыс. человек (2,6%). Миграция продолжала увеличивать число горожан, хотя значение её заметно снизилось по сравнению с 1990-ми годами. В целом за 1993-2002 годы число городских жителей возросло за счет миграционного прироста на 4095 тыс. человек (+3,8%), а за 2002-2008 годы – лишь на 1133 тыс. человек (+1,1%). В последние годы величина миграционного прироста постоянно нарастала, но до 2008 года не достигала уровня, способного компенсировать естественную убыль горожан.
Впрочем, и 73% городского населения в стране – величина достаточно условная. Учёный урбанолог и экономгеограф Симон Кордонский так описывал урбанистические тенденции в современной России:
«Когда мы говорим о городах, то хотел бы напомнить о теме, которую я пытался разрабатывать. Это распределенный образ жизни.
Отходничество — это одна из форм этого распределенного образа жизни. Его городской вариант выглядит несколько иначе — это когда есть городская квартира и дача. И обустраивается дача как поместье. Получается обратная форма отходничества. Сейчас вокруг городов сформировалась очень мозаичная система расселения. Есть дачи горожан. Есть дома, которые строят отходники. И есть дома, которые строит местная власть. И есть опять же рентное население, которое этой местной властью обеспечивается.
Города — это не место, где живут. Это место, куда приезжают работать отходники, а из городов городское население, напротив, стремится уехать на дачи. Городов в традиционном смысле слова у нас нет. Были слободы, которые сейчас рассасываются по пригородным зонам за счет распределенного образа жизни. Сейчас «в реальности» это некое административное пространство, а «на самом деле» — нечто совсем не городское в традиционном смысле этого слова.
Очень интересный процесс идет сейчас. С одной стороны, опустынивание территории страны, исчезают поселения, целые районы лишаются населения, которое уезжает. Старики доживают, молодежи нет. С другой стороны, идет вторичная урбанизация — вдоль трасс. Труднодоступные села, даже с социальной инфраструктурой (школы и т.д.), которая поддерживалась сталинской и даже еще столыпинской политикой расселения, — эти села сейчас пустеют. Народ переезжает к трассам и городам. Формируется принципиально новая схема расселения и, следовательно, поместного контроля. Но эта система такова, что экономика в ней невозможна».
Ещё подробнее разъясняется реальный уровень урбанизации России в книге «Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен». Тезисно доводы урбанологов выглядят так.
Начиная с середины XVIII века до 1880-х годов происходила деурбанизация России. Так, в 1742 году доля городского населения составляла 13%. В 1825 году – 9,1%, в 1856 году – 9%. Только в 1902 году Россия по этому показателю достигла уровня 1742 года.
Причины деурбанизации понятны: основным экспортным товаром России с конца XVIII века становится зерно (до этого – железо), и у правящих классов не было никакого резона развивать неконкурентоспособные отрасли промышленности.
Интересно, что деурбанизацию, архаизацию в России тогда воспевали как западники (прообраз современных либералов), так и славянофилы (прообраз нынешних патриотов).
Славянофил Киреевский писал: «Мы должны желать, чтобы правительство не позволяло фабрикам заводиться. Тем более что на их заведение нет ни денег, ни народа». А западник Огарёв вторил: «Наши города только правительственная фантазия, а в действительности они не имеют ни значения, ни силы. Торговля наша производится посредством подвижных рынков – ярмарок. Вся наша жизнь в сёлах!». И это середина XIX века, когда Европа высочайшими темпами покрывалась железными дорогами, фабриками и заводами.
Но даже официальная цифра 13% городского населения в начале ХХ века некоторым учёным кажется завышенной. Так, книга экономиста Григория Гольца «Культура и экономика России за три века, XVIII–ХХ вв. Т. 1. Менталитет, транспорт, информация (прошлое, настоящее, будущее)» ставит крест на многих измышлениях пропагандистов о «процветающей царской России». Гольц провёл гигантскую работу, реконструируя долговременные статистические ряды, необходимые для выявления искажений официальной статистики.
Например, расчеты Гольца показывают, что на рубеже ХIХ и ХХ веков урбанизация составила 2% по сравнению с официально принятыми 13%, а в 1917 году – 3% при официальных 18% (Гольц справедливо полагает, что городской житель должен жить только «городским трудом», тогда как даже в начале ХХ века подавляющая часть горожан основное прокормление получала с огородов и даже от животноводства). Даже если ограничиться лишь этими данными из трехвекового ряда, то становится очевидным, что в ХХ век Россия вступила как крестьянская страна, не готовая ни к капитализму городского типа, ни к модернизации.
При Сталине была проведена насильственная урбанизация, однако этот процесс не привёл к появлению городов в западном смысле.
Более того, с закатом чуждого России сталинизма страна вновь встала на путь деурбанизации (или «рурализации», как выражаются авторы).
Так, в 1991-99 годах только в европейской части России в сельские населённые пункты было преобразовано 168 посёлков городского типа. Всего убыль городского населения за это время составила 620 тысяч человек.
Официальный уровень урбанизации в 73-75% явно завышен. Так, только в европейской части насчитывается 135 городов с численностью населения менее 12 тысяч – порог людности городов, установленный законодательно, на них приходится 15,8% от общего числа городского населения. В 16 «городах» население вообще было менее 5 тысяч (Плёс, Горбатов и т.д.), антирекордсмены среди них – «города» Чекалин и Высоцк, с 1 и 1,2 тысячами жителей соответственно.
Учитывая только эти показатели, уровень урбанизированности РФ должен быть отброшен до 58-60%.
Но и большинство остальных городов по западным меркам не являются таковыми. Авторы приводят пример моногородов. Например, город Копейск (73 тысячи жителей) в Челябинской области представляет собой конгломерат посёлков числом 22; город протянулся на 55 километров.
В 1996 году немецкий институт страноведения исследовал российские города. По принятым в Германии критериям, городами в России были признаны только 5 населённых пунктов: Москва, Тольятти, атомграды Сосновый Бор и Десногорск, Нерюнгри (в Якутии). 5 «европейских городов» на всю Россию!
С некоторой натяжкой, по немецким меркам, к городам можно также было отнести ещё 46 российских населённых пунктов (в т.ч. и Санкт-Петербург; больше половины этого списка – нефтедобывающие города, вплоть до самых «экзотических», типа Жирновска в Волгоградской области).
Согласно мониторингу немецкого института страноведения, 36% российских городов (в них проживало около 26% населения РФ) ни по каким критериям не могли быть отнесены к городам в западном понимании.
Таким образом, в западном понимании уровень урбанизации в России снижается вообще до 47-49%.
Примерно 40% населения городов связаны с сельским хозяйством, а у 18% «горожан» доход от работы на земле вообще превышает доходы от видов городской деятельности.
Авторы книги на примере даже высокоурбанизированной Московской области показывают, что здесь 35,8% территории городов занимает сельская местность – с огородами, садами и постройками для содержания скотины (вплоть до 5,4% территории подмосковных городов, занятой пастбищами).
Рурализация уже коснулась и средних российских городов. Кроме увеличения сельскохозяйственных территорий в городе, появления всё большего числа людей, живущих в городе трудом с земли, это ещё и уменьшение уровня самой городской цивилизации. В частности, авторы указывают на уменьшение уровня обеспеченности канализацией в средних городах – и так с очень низких значений. Например, в таких городах, как Борисоглебск (Воронежская область) канализацией оборудовано 44% жилого фонда, в Новошахтинске (Ростовская область) с населением 103 тысячи – 46%. Не говоря уже о российских районных центрах: например в городе Холм Новгородской области канализацию имеет всего 5% жилого фонда.
Кстати, городские бытовые условия в России имеют только 56-59% населения, тогда как в целом городское население, напомним, по официальной статистике составляет 73-75%.
Это ещё раз позволяет сказать, что реальная урбанизация России находится на уровне 50-56%. А по западным критериям городов – и вовсе ниже, на уровне 47-49%.
В России сформировался многочисленный слой дачников, полугорожан, или «отходников» в терминологии Симона Кордонского.
Официальная статистика говорит о 35 миллионах дачников в России. Это около 40% всего городского населения. Однако в эту цифру не включены горожане, имеющие в собственности деревенские дома, а также самозахваты земельных участков. Только эти две категории дают ещё минимум 5-10 млн. землевладельцев.
Именно эти 40-45 миллионов горожан формируют т.н. «мелкособственническую Россию», благодаря которой кормятся не только они, но и остальные жители урбанизаций. Не колхозы, как в советское время, и не латифундии, как сейчас, обеспечивают пропитание россиян, а именно вот такие мелкие огороды и делянки по 4-6-10 соток. Даже официальная статистика Росстата показывает, что дачниками, фермерами и на приусадебных участках деревенских жителей производится 90% общего урожая картофеля в России и 80% – овощей. А также 95–97% меда, шерсти, плодов и ягод. Да и мяса и молока «частники» дают немало: 36 и 40% от общероссийского «вала».
Блог Толкователя уже писал про опрос ВЦИОМа, в котором 81% респондентов признался, что дача для них – это важный источник пополнения семейного котелка овощами. Именно столько людей выращивает на своей земле овощи на прокорм в малых городах, в сельской местности их доля подавляющая – 91%. 89% людей старше 45 лет также используют дачи как мини-плантации по выращиванию овощей.
А опрос ФОМа показывал, что «заготовки делают 82% наших сограждан, не делают – только 18%». 66% опрошенных обычно делают заготовки из продуктов, выращенных или произведенных в личном подсобном хозяйстве, подавляющее большинство опрошенных (80%) делают заготовки только для себя и своей семьи, и лишь 2% – как для себя, так и на продажу. При этом заготовки играют значимую роль в рационе многих россиян: для 12% они являются основным питанием, для 43% – существенной добавкой к магазинным продуктам. Половина опрошенных (54%) уверены, что не смогли бы обойтись без заготовок (среди жителей сел – 75%).
Не запасаются продуктами на зиму 42% москвичей и 28% жителей других городов-миллионников. Среди же жителей малых городов таких – только 10%.
С другой стороны, дачные сообщества – это вовсе не оплот архаики, как это принято думать. В отличие от городов, где политические свободы были частью отброшены самими горожанами, а частью растоптаны президентами РФ (начиная от №1 и кончая №3), места скопления огородов являются последним оплотом демократии в России. Садовые товарищества в России остались единственными ячейками общества, куда не пробралась пресловутая «вертикаль власти». Выборы в садоводствах в подавляющем большинстве случаев проводятся честно и без административного ресурса, никаких ячеек партии власти там до сих пор нет, никто народ насильно не сгоняет на официозные мероприятия и молебны, а все важнейшие вопросы жизнеустройства решаются там при помощи прямой демократии, как в Швейцарии – простым поднятием рук на «референдумах».
Возможно, сельская жизнь сделает горожан в России более счастливыми. И даже больше – явится предпосылкой появления гражданского общества в стране: ведь в отличие от города, в деревне людям приходится полагаться только на свои силы и силы своих соседей: на помощь ЖЭКов, видеописем к президенту на Youtube, погромов и Селигеров-Антиселигеров рассчитывать не приходится.
Использованы картины русских наивных художников: Александра Лобанова, Павла Леонова, Ивана Селиванова.
На этой фотографии показано, как художник Иван Селиванов приехал показывать и рассказывать горожанам о жизни пейзан:
ttolk.ru
Категория «Графика»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+203 |
215 |
книга мудрости |
|
+188 |
288 |
Relazioni |
|
+164 |
208 |
Палитра тишины - веб-дизайн и не только... |
|
+163 |
207 |
Blender-Empire |
|
+148 |
227 |
Карен-тян |
Падения Топ 5
 | ||
|
-3 |
13 |
ITDalee |
|
-5 |
245 |
Создавая пространство.. Блог декоратора Кати Саган |
|
-6 |
4 |
antiqvar |
|
-8 |
7 |
Канарик |
|
-11 |
6 |
Real_Dark_Trancer |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.