My personal blog. Голосов: 1 Адрес блога: http://abdullin.blogspot.com/ Добавлен: 2010-01-26 23:41:06 блограйдером rusfbm

В области абортов мы впереди планеты всей !

2011-05-25 05:35:00 (читать в оригинале)

Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, по количеству абортов Россия опережает США в 8 раз, Англию и Францию – в 10, а Нидерланды – в 20. При этом из-за неудачных абортов 20% семей лишается возможности стать родителями. Среднестатистическая россиянка в течение жизни делает два аборта. Ежегодно прерывается 170 тысяч первых беременностей.

Но самое страшное, что каждый пятый аборт в России делают несовершеннолетние. По разным данным, в России рожают ребенка только 2 из 10 беременных юных женщин. Аборты у несовершеннолетних составляют уже значительную часть от общего огромного числа абортов, которые делаются в стране (по данным Минздравсоцразвития, около 1,5 миллионов в год) – это около 4% среди девочек до 15 лет и свыше 10% – у 15-19-летних.

Пусть не значительной степени, но свою роль в этих жутких данных статистики играет и реклама, предлагающая прерывание беременности. Ее вездесущесть и даже навязчивость подспудно заставляет девушек думать, что аборт – это норма, это совсем несложная операция, это случается с каждой. Такой стереотип необходимо удалить из детских головок не по возрасту созревших девочек. Считаю рекламу искусственного прерывания беременности -косвенной пропагандой, опосредованной индульгенцией неосторожного секса. Поэтому подобные объявление следует спрятать от детских глаз.

На виду должна быть совсем другая информация. О том, что аборт – всегда грубая травма организма женщины, а сделанный в 15-18 лет, грозит будущим бесплодием. Именно по этой причине количество россиянок, не способных к материнству, ежегодно увеличивается на 200-250 тысяч. О том, что прерывание беременности в раннем возрасте в 3-4 раза увеличивает риск онкозаболеваний молочной железы после 30 лет.

Подростковая беременность – индикатор социального неблагополучия. Поэтому нужна полномасштабная рекламная акция по профилактике абортов и ранней половой жизни, активная пропаганда семейных ценностей. Необходимо также взаимодействие семьи, педагогов и медиков. Ведь как показывает практика, к 15 годам около 40% девочек-подростков уже имеют половой опыт. Столь раннее сексуальное взросление, в сочетании с недостатком опыта по предохранению от беременности, является главной причиной абортов в этой возрастной группе.

Сегодня, когда аптечные прилавки изобилуют разными средствами контрацепции, случаев нежелательной подростковой беременности не становится меньше. Однако большинство девушек, столкнувшихся с этой проблемой, о средствах защиты ничего не знали. А некоторые из них пополнили и неутешительную ВИЧ-статистику или увеличили численный показатель пациентов с венерическими заболеваниями.
leo-mosk.narod.ru

Еще интересней получилось с отклоненным законопроектом ЛДПР «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу о государственных пособиях женщинам, отказавшимся от искусственного прерывания беременности».

ВВЖ говорил много и горячо ради одной фразы: если вы не хотите принять наши инициативы, разработайте свою и примите для решения демографической проблемы. И призвал остановить абортный конвейер. Он напомнил, что в России ежегодно производится полтора миллиона абортов, т.е. полтора миллиона граждан России мы спускаем в канализацию. На самом деле абортов делается вдвое больше. Четверть женщин остаются бесплодными. Он предложил за сто тысяч выкупать ребенка у женщины, отказавшейся от аборта. Вице-спикер восстал против предложения президента по поддержке рождаемости выделением земельных участков, потому что подключения к электричеству и транспорт – для бедной семьи это кабала на всю оставшуюся жизнь.

Докладчик напомнил, что Сталин ущемил права женщин и отменил алименты, мужчины стали легче вступать в половые отношения. Сталин запретил аборты и Жириновский предложил вернуться к этому, хотя сейчас запрет невозможен. Он обвинил Думу в нежелании запретить вывоз детей на усыновление, а главу международного комитета Константина Косачева в том, что тот ничего не делает, чтобы русские матери могли встречаться со своими детьми за рубежом.
leo-mosk.narod.ru

Каждую минуту в России делается аборт! Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, по количеству абортов Россия опережает США в 8 раз, Англию и Францию – в 10, Нидерланды – в 20. Среднестатистическая россиянка в течение жизни делает два аборта. При этом из-за неудачных абортов 20% семей лишается возможности стать родителями.

Ежегодно прерывается 170 тысяч первых беременностей. Причем каждый пятый аборт в России делают несовершеннолетние. По разным данным, в России рожают ребенка только 2 из 10 беременных юных женщин. Аборты у несовершеннолетних составляют уже значительную часть от общего огромного числа абортов, которые делаются в стране (по данным Минздравсоцразвития, около 1,5 миллионов в год) – это около 4% среди девочек до 15 лет и свыше 10% – у 15-19-летних.

В значительной степени свою роль в этих жутких данных статистики играет и вездесущая реклама, предлагающая прерывание беременности. Ее открытость и навязчивость подспудно заставляет девушек думать, что аборт – это норма, это совсем несложная операция, это случается с каждой. Такой стереотип необходимо удалить из детских головок не по возрасту созревших девочек. Реклама искусственного прерывания беременности – косвенная пропаганда, опосредованная индульгенция неосторожного секса. Подобные объявление необходимо удалить из СМИ. Их место должна занять информация о планировании семьи, о семейных ценностях. О том, что аборт – всегда грубая травма организма женщины, а сделанный в 15-18 лет, грозит будущим бесплодием. Именно по этой причине количество россиянок, не способных к материнству, ежегодно увеличивается на 200-250 тысяч. О том, что прерывание беременности в раннем возрасте в 3-4 раза увеличивает риск онкозаболеваний молочной железы после 30 лет.

Подростковая беременность – индикатор социального неблагополучия. Поэтому нужна полномасштабная социальная рекламная кампания по профилактике абортов и ранней половой жизни. В решении этой непростой задачи необходимо взаимодействие семьи, педагогов и медиков. Надо с самого детства готовить девочек к материнству, а мальчиков к отцовству. Дети должны мечтать не только стать космонавтами или президентами, но в первую очередь – отцами и матерями. Только тогда убийство ребенка в утробе матери из нормы превратится в исключение из правил.

Если в 90-х годах в Перечне социальных показаний для искусственного прерывания беременности было 13 пунктов, то с 2003 года их стало только 4: наличие решения суда о лишении родительских прав, беременность в результате изнасилования, пребывание женщины в тюрьме, инвалидность I – II группы у мужа или смерть мужа во время беременности. Я ни в коей мере не являюсь сторонницей запретов абортов. У женщины всегда должен быть выбор в определении своей судьбы. Но в обществе должна быть сформирована модель неприятия абортов, создан культ семьи, активная пропаганда материнства. В такой социальной атмосфере женщина только в крайней ситуации будет готова отказаться от рождения новой жизни.

leo-mosk.narod.ru

---

Правда про антифашистов

2011-05-24 19:29:00 (читать в оригинале)

Будучи генетиком, я просматриваю здесь тенденцию и потому хочу предостеречь живых. Ведь в каждой смерти есть конкретная причина, а не абстрактные нацисты. Нет никаких фашистов или антифашистов, есть человеческая неустроенность, которую использует власть, нагнетая и натравливая. И есть отряды молодежи, которых поднимают на митинги и шествия. Есть и обученные боевики, два из коих избили Григория Белонучкина за суд по выборам.
Есть и две модели журналистики: обанкротившийся на освещении грузинской агрессии западный вариант – раздражать и потрясать, или отечественный парламентский – выкапывать причину. В нашей сегодняшней теме причина биологичесакая, все остальное – наносное включая «Новую газету», в которой Юрий Рост под заказ обозвал меня гондоном за публикацию об отравлении Юрия Щекочихина.
Для того, чтобы вскрыть истину, меньше всего нужно ходить поглазеть куда-то, для этого опыт нужен, о чем было рассказано на секции Иосифа Дзялошинского на конференции «Журналистика в 2004 году». Вот сегодня пришло наконец сообщение о лоббисте птичьего, затем свиного гриппа. А чем тогда у нас целыми классами болели и почему анализов не делали? Почему вызванная скорая приезжала и бездейственно уезжала? В чем причина снижения иммунитета, если не ВИЧ, о чем нагнетает СПИДовая мафия? Есть еще раковая мафия.
Ответов на вопросы нет, добиться можно только ответной истерики. Властной элите не нужно, чтоб люди правду о себе знал. Чтобы не возиться с решением проблем информация тупо скрывается. Чтоб отвлечь внимание, проще придумывать неонацистов и антифашистов, а виновата будет столичная власть, которая по указке Администрации вынуждена запрещать или разрешать придуманные там акции.

leo-mosk.livejournal.com

---

Конец зелёной революции

2011-05-24 19:27:00 (читать в оригинале)

14.09.09
Норман Борлоуг (Norman Ernest Borlaug) – «отец зеленой революции», лауреат Нобелевской премии мира, скончался в США в возрасте 95 лет в своем доме в Далласе. MIGnews.com 04:37

Его так называемая «зеленая революция» на планете в период с 60-го по 90-е годы почти вдвое увеличила производство продовольствия.

В России новость распространила Русская Служба Новостей.

По информации РИА Новости со ссылкой на Ассошиэйтед Пресс, американский агроном Норман Борлоуг, который в 1970 году получил Нобелевскую премию мира за вклад в решение продовольственной проблемы и стал известен как «отец зеленой революции», скончался в возрасте 95 лет.

Сам термин «ЗР» возник в 60-х годах. Позже США выдвинули Н.Борлоуга на Нобелевскую премию мира. Заслуги американских биотехнологий в повышении урожайности бесспорны, но в основе ЗР все же лежит простой прием введения в посевной генофонд трех генов короткостебельности, обеспечивший резкое повышение эффективности механической уборки урожая за счет неполегаемости пшеницы. Кроме того, в зонах рискованного земледелия химические средства борьбы с вредителями урожая – корневыми гнилями, аскаридозом и т.п. – дополнялись и замещались комплексными биотехнологическими приемами. Урожайность кукурузы была резко повышена путем применения цитоплазматической мужской стерильности в подборе максимально гетерозисных сочетаний инбредный линий, также применения специфического гербицида симазина, истребляющего сорняки, но безопасного для кукурузы с ее более высокоорганизованным циклом фотосинтеза.

В то же время сортовое разнообразие культурных растений в несколько раз сократилось, об этом сообщалось в специальной докладе в Кремлевском дворце съездов на Международном генетическом конгрессе в 1978 году. Доклад был посвящен тому, что бы нашел Николай Вавилов, если б мог повторить свои экспедиции в поисках местных сортов на различных континентах мира.

Фактически ЗР было две, плавно перетекающих друг в друга. Вторая ЗР с распространением трансгенных сои и картофеля, методикой освобождения картофеля от вирусов, могла бы накормить всех голодных соей, причем не только дешевой, но и реально чистой, а не «экологически чистой», как пишут в распространенной недобросовестной рекламе.

Однако производители химических средств защиты растений добились того, что дешевая в производстве соя на прилавки попадает дороже мяса. Кампания против ГМП стала самой масштабной торговой войной в истории человечества на фоне предотвращения разработок альтернативных источников энергии или нестирающихся шин, о чем писал Фреберик Бегбедер в романе «99 франков», затем «птичьего гриппа» и многого другого.

Собственно, роль производителей химических средств защиты растений адекватно отражена в сказке «Незнайка на Луне» Носова.

К слову, биотехнология в узком смысле действует на основе внедрения гена вектором из плазмиды Agrobacterim tumefaciens. У биотехнологии в общем смысле относится все, что включает эвристические решения, включая дрессировку собак или воспитание детей. Как выяснилось благодаря молекулярным исследованиям, эти сферы фактически тоже должны быть отнесены к генетической инженерии, потому что в зависимости от воспитания и содержания в детстве у человека значительно меняется содержание ДНК, отражающийся на выборе пути социализации в точках фуркации онтогенеза, когда происходит переключение генной экспрессии.

Лев Московкин 
________________________________________________________________________________
Прим. автора блога: ГМ-соя и ГМ-пшеница являются генетическим оружием, направленным на стерилизацию населения.
Успех от внедрения ГМ-сортов пшеницы в США сомнителен, так как почва под пшеницу - не почва вовсе, там ничего не растет. Значительное возросшее число онкологических заболеваний можно объяснить употреблением в корм скоту напичканной химикатами ГМ-пшеницы. Ранее на Руси были сотни сортов злаковых, овощей и фруктов. Мы уже забыли об употреблении могих натуральных продуктов. Приведу цитату из книги Владимира Шемшука «Возвращение Рая на Землю»:
"После всех этих деяний у самих захватчиков язык долго не поворачивался называть Петра великим. И только в XIX веке, когда уже позабылись петровские ужасы, возникла версия о Петре-новаторе, который так много сделал полезного для России, даже привёз из Европы картофель и помидоры, якобы завезённые туда из Америки. Паслёновые (картофель, помидоры), были широко представлены в Европе и до Петра. Их эндемичное и очень древнее присутствие на этом континенте подтверждается большим видовым разнообразием, для чего потребовалась не одна тысяча лет. Наоборот, известно, что именно во времена Петра была развёрнута кампания против колдовства, другими словами культуры питания (сегодня слово «колдовство» употребляют в резко отрицательном значении). До Петра было 108 видов орехов, 108 видов овощей, 108 видов фруктов, 108 видов ягод, 108 видов клубеньковых, 108 видов злаков, 108 пряностей и 108 видов плодов, соответствовавшие 108 - основным русским Богам. После Петра остались единицы священных видов, используемых в пищу, что человек может видеть сам. В Европе это было сделано ещё раньше. Особенно сильно уничтожались злаки, плоды и клубеньковые, поскольку были связаны с перевоплощением человека. Единственное, что сделал Пётр-самозванец, разрешил возделывать картофель, (православные староверы его не используют в пищу), батат и земляную грушу, которые сегодня слабо употребляются в пищу. Уничтожение священных растений, употреблявшихся в определённое время, привело к утрате сложных божественных реакций организма (вспомните русскую пословицу «всякому овощу своё время»). Более того, смешение питания вызвало гнилостные процессы в организме, и теперь люди вместо благоухания источают зловоние. Почти исчезли растения - адаптогены, остались только слабодействующие: «корень жизни», лимонник, заманиха, золотой корень. Они способствовали адаптации человека к сложным условиям и сохраняли человеку молодость и здоровье. Совершенно не осталось растений - метаморфизаторов, способствующих различным метаморфозам организма и внешности, лет 20 встречался ещё в горах Тибета «Виток священный», да и тот сегодня исчез. Кампания по обеднению нашего питания продолжается и в настоящее время, почти исчезли из употребления калега и сорго, запрещено выращивать мак. От многих священных даров остались лишь названия, которые выдают нам сегодня за синонимы известных фруктов. Например: грухва, калива, бухма, ландушка, которые выдаются за брюкву, или армуд, квит, пигва, гутей, гунь - исчезнувшие дары, которые выдаются за айву. Кукиш и дуля ещё в XIX веке обозначали грушу, хотя это были совсем другие дары, сегодня этими словами называют изображение фиги (тоже, кстати, дара). Кулак с вложенным большим пальцем, раньше обозначал мудру сердца, сегодня употребляется как негативный знак. Дулю, фигу и кукиш перестали выращивать, потому что они были священными растениями у хазар и варягов. Уже в последнее время проску-стали называть «пшёнкой», ячнёвку - ячменем, а пшённый и ячневый злаки навсегда исчезли из человеческой агрокультуры. Сегодня под словом «плод» понимают объединяющее понятие, к которому относят фрукты, орехи, ягоды, которые раньше назывались просто дарами, плодами же назвались дары трав и кустарников. Примером плодов могут служить горох, фасоль (стручки), перец, т.е. своеобразные несладкие фрукты трав."

---

Грипп ушел, вопросы остались

2011-05-24 18:39:00 (читать в оригинале)

По поводу птичьего и свиного гриппов - это намеренное заражение животных спецслужбами США с целью завалить Россию своей продукцией (ножки буша и прочее), а также подорвать продовольственную безопасность страны. Найдены птицы с саморассасывающимися капсулами с вирусом. При борьбе со специально разработанным в лабораториях США свиным гриппом на российских фермах свиньи уничтожались без всякого намека на грипп. Это откровенная акция, направленная против России. Что творится на миллионах гектаров с/х территорий России, принадлежащих США, мы не знаем.
А прием АЗТ - это первый шаг на пути к иммунодефициту. Почему происходит заражение СПИДом? ответ кроется в граничном состоянии физическки плотной материи.
________________________________________________________________________________
Влезли свиным рылом в ВОЗ, как в корыто, и навизжали панику для отключения внимания
Как выяснилось, у свиного и птичьего гриппа вкупе с атипипичной пневмонией ноги растут из одного места - коррупции во Всемирной организации здравоохранения. В ПАСЕ прошли первые слушания по делу "свиного гриппа". В Женеве начала работу 126-я сессия Исполкома ВОЗ. Госдума обратилась в Совет Европы с просьбой провести расследование по подозрению ВОЗ в коррупции.
Удивительным образом исходная информация указанных сообщений в сети либо блокируется, либо обрушивается. В думском комитете по здравоохранению не подтверждают факт запроса в ВОЗ - может быть, это те депутаты, которые выступали с соответствующими требованиями на пленарных заседаниях?
Выступала Оксана Дмитриева, когда в школах болели целыми классами, анализов не грипп не делали и "скорая помощь" никаких мер не принимала - нет у них инструкций насчет гриппа. Между тем люди страдали от разных ОРЗ, одна волна сменяла другую. Председатель комитета по охране здоровья Ольга Борзова тогда отказалась принять поручение по информации, чем люди болеют. И сама испугалась вопроса об этом.
Дмитриева рассказала, что никогда за всю свою жизнь не сталкивалась с таким, чтобы видела своими глазами смерть от гриппа, причем какого-то нетипичного высокой контагиозности. В 9-м классе, где учится сын депутата, не заболели всего три-четыре человека. Если анализы делали, то типирование вируса не проводили. Попавшим в больницу с осложнениями ставили диагноз - грипп H1N1.
Зампред комитета по охране здоровья, академик РАМН Сергей Колесников подтвердил: никакого официального запроса от Думы в ПАСЕ по поводу гриппа не было. Реальной картины мы не знаем и у себя в стране, потому что рэндомизированной выборки анализов не было. Вместо этого 350 млн руб. выделили на разработку и производство вакцины от H1N1, затем еще 4 миллиарда на ее закупку. Здесь паника неуместна, но когда ВОЗ стремительно повышал уровень опасности свиного гриппа, "забыли" объяснить, что речь идет только о его распространении по странам - не по числу заболевших. Сама ВОЗ запустила панику и грех не погреть руки, коль люди готовы выкладывать деньги.
От коллег-медиков депутат Колесников знает, что прошедший в России осенью грипп быстро вызывал легочные осложнения с геморрагическим синдромом и отеком легких, при котором нельзя применять аппарат искусственного дыхания - будет еще хуже. Особенно тяжело болели беременные женщины. Отек легких вызывала какая-то вторичная гемолитическая инфекция - не пневмококк. Вирус как причину болезни можно установить на любой стадии - по антителам и полимеразной цепной реакции. Данных об этом у доктора Колесникова нет. Возможно, они есть в Роспотребнадзоре.
Если за слова о преступных законах в интересах табачной мафии главе Роспотребнадзора Геннадию Онищенко в Думе предъявил претензии депутат Валерий Драганов, а на вакцину без определения возбудителя списали более четырех миллиардов, логично предположить, что все подтверждения H1N1 в России - такая же свинячья липа, как и в ВОЗ.
Колесников со ссылкой на разработки ученых-вирусологов утверждал, что эпидемии "свиного гриппа" вот именно сейчас не может быть. Он же рассказал о болезнях, связанных с кризисом. Так или иначе, первое, что было замечено - волна иммунодефицитов. Ее списали на ВИЧ, чтобы сбывать супердорогие лекарства. Стрессируя население, получили повышение фона новообразований - подкинули деньжат раковой мафии. На "свином гриппе" фармацевтические компании заработали не менее 7 млрд евро, заставив ВОЗ объявить пандемию. Британский эпидемиолог Том Джефферсон заявил, что эксперты ВОЗ включая главу группы советников по гриппу Дэвида Солсбери получают в фармацевтических компаниях зарплату и действуют в их интересах. Одним из величайших медицинских скандалов века назвал гриппозную кампанию глава подкомиссии ПАСЕ по здравоохранению Вольфганг Водарг, депутат ПАСЕ от СДПГ. Как оказалось, в распространении паники птичьего гриппа, атипичной пневмонии, свиного гриппа участвовал профессор Университета Эрасмуса в Роттердаме Альберт Остерхаус - "доктор грипп". Известно, что от сезонного гриппа ежегодно в мире умирают полмиллиона человек, на свиной грипп списали около десятка тысяч.
Проблема кругом общая: мы не можем добиться прямой информации ни по одному вопросу: о причинах заболеваемость, иммунодефицита, рака, о составе продуктов массового потребления - табак, водка, молоко, соки, даже о том, почему почты закрывают и Интернета на просторах России не найдешь. Об этом теоретически должен сказать Думе Минсвязи Игорь Щеголев, но не скажет: у него "электронное правительство" обрушилось.
Чтобы скрыть информацию, чего только не делается! Обычная защитная реакция исполнительной власти, просчеты которой выявляет информация, отметил С.Колесников.
А у нас студент журфака умер - Миша Солодовников. Он, как и застреленная Настя Бабурова, работал бесплатно и на митинге его побили. Из-за падения иммунитета у Миши развилась редкая особенно злокачественная форма саркомы. Причины, естественно, неизвестны, можно только оплакать еще одну смерть и пойти на акцию против мифических нацистов, чтоб еще кого-то побили.

Интервью

Зампред думского комитета по охране здоровья, академик РАМН Сергей Колесников сообщил нашему корреспонденту, что официального запроса от Думы в ПАСЕ по поводу "свиного гриппа" не было, были лишь выступления некоторых депутатов на пленарных заседаниях. В своем интервью нашему корреспонденту С.Колесников подтвердил, что на территории России осенью 2009 года прошла волна остро контагиозного гриппа с тяжелыми легочными осложнениями.
- Сергей Иванович, так был "свиной грипп" или это нечто иное?
- В территориях России были тесты на H1N1, правда они появились достаточно поздно - в конце октября или в ноябре даже, но реальной картины мы не знаем, потому что у нас нет рэндомизированных исследований. Широкой выборки у нас не было.
- Если такие грандиозные подтасовки на уровне ВОЗ - на 7 млрд евро, а у нас уже сделана вакцина против свиного гриппа, не могли быть наши анализы тоже сфабрикованы?
- У нас 350 миллионов рублей выделено на разработку и производство вакцины, потом еще четыре миллиарда на закупку. Я с самого начала говорил, если вы помните, надо внимательно разбираться и не паниковать. ВОЗ не объясняет - не знаю, сознательно или несознательно - что уровень опасности, о котором они говорили и его стремительно поднимали с первого до шестого и сопровождали это громкими заявлениями, этот уровень опасности говорит не об уровне опасности самого гриппа - тяжести течения, опасности для человека, а о распространении его по странам и о его заразности. И не более того. Это нигде не пояснялось, не разъяснялось - сознательно или не сознательно - не знаю. То, что на этом грех было не погреть руки, это тоже очевидно: раз есть угроза, человек всегда нервничает и всегда готов выложить деньги. Не надо платить рекламным компаниям - никому ничего платить не надо. Сама Всемирная организация здравоохранения запустила панику. Обоснована она или нет - это второй уже вопрос. Если говорить о тяжести течения - да, это по Сибири известно, в частности, по Читинской области, что этот грипп очень быстро вызывает серьезные легочные осложнения, причем с геморрагическим таким компонентом, с нарушением проникаемости сосудов. Начинается отек легких и была неправильна, так по крайней мере мне сказали, рекомендация переводить на аппараты искусственного дыхания - было еще хуже, потому что блокировался фактически отток из легких. Надо было проводить другие мероприятия, в Читинской области они отработаны, удалось спасти много пациентов. Особенно тяжело это протекает у беременных женщин. Настороженность определенная - она наверно правильная. Врачи же не должны констатировать как аварийная служба - авария произошла и мы начинаем стенать, что много погибло людей. Задача-то медицины профилактическая, предотвратить смертность. Поэтому в этом смысле обвинять ВОЗ, что она и врачи вызывали настороженность у населения - тут обвинять я бы не стал. А насколько это использовали недобросовестные люди, средства массовой информации или там эксперты, которые к ООН присосались, покажет следствие. Вы же знаете, что многие страны, например, я давал интервью Словенской газете - они говорят: мы заказывавшем три миллиона доз. Я спрашиваю: у вас сколько население? Они говорят что-то 2,5-3 млн. Я говорю: ну замечательно, вы половину или три четверти доз потом выбросите на помойку - сто процентов никто прививаться не будет, насильно вы заставить не сможете. Тяжесть течения сопоставима с тяжестью течения обычного гриппа. Воля вашего правительства тратить деньги на эти вакцины.
- Что вызывает отек легких - это вирус или секундарные инфекции?
- Нет, сам по себе вирус как правило не может вызывать такое осложнение, как правило другая какая-то инфекция. В данном случае это не пневмококк, какая-то гемолитическая флора присоединяется, которая у нас вообще содержится обычно.
- И тоже анализов не делалось?
- Я не имею просто доступа к этим анализам. Большая часть сведений видимо в контролирующем органе Роспотребнадзора, надо там запрашивать эти сведения. Я пользуюсь в основном теми сведениями, которые мне доверяют коллеги из разных регионов. Сказать, что у нас полноценное исследование патологии, я не могу.
- Когда человек попал в больницу с этой легочной чумой, как ее называют, у него вирус еще есть? Можно установить, что это тот или иной вирус вызвал?
- Конечно. Да дело даже не в вирусе, и по антителам можно установить и по самим вирусам с помощью полимеразной цепной реакции.
- Если прошла такая мощная эпидемия, и есть информация о нагнетании паники, а что вызывает болезнь?
- Ну, кто-то говорил, что в период эпидемии, что чуть ли не на 80% это H1N1. Поскольку это раньше возникло, оно и свидетельство тому этот вирус грипп вызвал. Но доказательств нет, то есть каких-то серьезных независимых исследований к сожалению не было.
- Сергей Иванович, я не исключаю, что у главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко есть все данные включая то, что у нас в водке и из чего этот табак делают. Но он вот сказал о табачной мафии, тут же депутат Валерий Драганов в Думе назвал неэтичным - его накажут видимо за эти высказывания. Онищенко весьма грамотный человек, но когда разговариваешь с ним, видно, как он повязан и вынужден каждое свое слово взвешивать.
- Он же государственный чиновник.
- Если списали четыре миллиарда на этот грипп, то они и будут все давать анализы, что это именно он?
- Вопрос масштаба и вопрос целесообразности затрат и не более того. Грипп-то есть, грипп четкий, понятный. Расшифрована антигенная структура, иначе бы вакцину не смогли создать. Все это есть. Вопрос о масштабах.
- Масштабы - целыми классами болели.
- Опять же - каким гриппом?
- А вот я и хочу понять.
- Всем хотелось бы понять. Я же говорю то, что я знаю.
- Сергей Иванович, в Думе уже много людей, не только депутатов, готовых меня разорвать за мои вопросы.
- За что?
- Мы пытаемся добиться какой-то правды, не только по гриппу, по самым разным вопросам. А сейчас есть какая-то сила, которой не нужна прямая информация ни по пожарам ни по потопам.
- Прямая информация выявляет некие просчеты в том числе и в исполнительной власти. А кому интересно читать о себе плохое? Защитная реакция понятна, обычная защитная реакция.
- Спасибо.

leo-mosk.livejournal.com

---

Иск против жуликов от науки

2011-05-23 19:39:00 (читать в оригинале)



Подал иск против жуликов от науки, засевших в ОФН РАН и Минобрнауки РФ.

Выдержки из иска:

Ответчик: Российская академия наук (РАН)
Ответчик: Министерство образования и науки Российской

В ходе изучения научной информации, поставляемой официально, через книгопечатную продукцию – (Ответчика РАН) Издательства Академии наук "Наука", а так же поставляемой через учебные пособия, одобренные Ответчиком Минобрнауки России, Истцом были обнаружены факты предоставления Ответчиками (РАН, Минобрнауки России) заведомо недостоверной информации, а именно: научно несостоятельные трактовки и научные фальсификации, имеющие массовый характер, содержащиеся в официально одобренной научной литературе и официально одобренных учебных пособиях. Список выявленных Истцом фальсификаций прилагается (приложение №2).
Наличие подобных фальсификаций приводит к ситуациям, когда в одном и том же ВУЗе, в рамках различных дисциплин, практически в соседних кабинетах, дают ровно противоположную по смыслу, взаимоисключающую информацию, по одному и тому же вопросу. Фальсификации со стороны ответчиков (РАН, Минобрнауки России) в большинстве случаев имеют очевидный характер.
О несостоятельности ряда предоставляемых Ответчиками, выдаваемых за научные, трактовок достоверно известно из различных авторитетных источников.
В частности на то, что трактовка тяготения по Ньютону содержит в себе ошибки, указывал ещё Михаил Ломоносов, что документально засвидетельствовано в письме Леонарду Эйлеру от 5 июля 1748года (Содержание данного документа известно научной общественности и находится в свободном доступе (Приложение №4 (4.2))).
Однако по прошествии столетий, Тяготение так с ошибками и преподаётся во всех образовательных учреждениях Ответчика (Минобрнауки России), в том числе и в МГУ, носящем имя М.В. Ломоносова. В чём конкретно заключаются эти ошибки подробно описано в приложении №3.
Ряд фальсификаций со стороны ответчиков (РАН, Минобрнауки России) имеет умышленный характер, что не скрываются Ответчиками и находит документальное подтверждение:
Одной из фальсификаций (пункт №1 списка фальсификаций. Приложение№2) является: игнорирование, замалчивание, вплоть до умышленного сокрытия, достоверно известного научного факта, что пространство имеет объём. Факт объемности пространства не находит своего отражения в физических и геометрических определениях пространства. Действия Ответчиков (РАН, Минобрнауки России) по игнорированию, сокрытию, замалчиванию научного факта, что пространство имеет объём - являются осознанными, умышленными и нескрываемыми, что однозначно следует из соответствующих комментариев в официально издаваемых учебных пособиях. В частности, данное обстоятельство отражено в учебнике для 11 класса общеобразовательных учреждений. Физика (Классический курс.) Г.Я Мякишев. Б.Б.Буховцев. 2006. Москва. «Просвещение». Рекомендовано Минобрнауки России (Ответчиком).
Стр. 236. цитата : «Единственно правильной оказалась третья возможность» ….
(которая) … «состоит в отказе от классических представлений о пространстве и времени» конец цитаты (фотокопия текста в приложении № 4.3.)
Вместе с тем, достоверно известно и отражено в научной литературе (приложение № 4.1), что эта самая «третья возможность» не является «единственно правильной», из чего следует, что использование в данном случае словосочетания «единственно правильный» является прямым обманом учащихся.
Кроме того, никакая гипотеза (сколько бы её последователей не поддерживало) в принципе не может стоять выше экспериментально доказанных фактов (а теория относительности это именно гипотеза, предположение).
Отягчающим обстоятельством действий Ответчиков является то, что о лженаучности внедрённых и используемых Ответчиками методов было заранее достоверно известно (ещё в 19 веке), что имеет соответствующее отражение в научной литературе. В частности: М. Вильгельм Мейер. «Мироздание». Берлин. Переиздано С.- Петербург. Издательство «Просвещение» 1896 год. В редакции: Глазенапа Сергея Павловича (25.IX 1848 — 12.IV 1937) астронома, почетного члена АН СССР (1929).
В разделе: «Размеры вселенной. Вопрос о конечном и бесконечном количестве миров», труда «Мироздание» Стр.645 (параграф 1) М. Вильгельм Мейер указывает следующее: (Цитата) « подобные рискованные выводы свидетельствуют только о том что, опираясь на идею о законченной бесконечности можно доказать всё и на самом деле не доказать ничего» (приложение № 4.1.).
Кроме того отвергнутые (в данном случае) составителями учебника физики для 11 класса Г.Я Мякишевым Б.Б.Буховцевым и рекомендованные «к отвержению» Минобрнауки России (Ответчиком), классические представления о пространстве (и времени) опираются именно на строгие экспериментально доказанные факты.
Осуществленный Ответчиками фактический отказ от экспериментально подтверждённых научных данных находятся в полном противоречии с научными методами, в которых - Цитата: «первостепенную роль играет реализм — убеждение в реальном (чаще всего материальном) существовании исследуемых объектов, в том, что они независимы от ученого, не являются его конструкцией, иллюзией, фантазией и остаются в силу этого одинаковыми для всех исследователей». (Источник: «Философия: Энциклопедический словарь». Под ред. А.А. Ивина. — М.: Гардарики, 2004.)

Озвученные случаи фальсификаций со стороны Ответчиков не единственные. Список фальсификаций прилагается (приложение №2).

По совокупности перечисленных фактов, есть все основания усматривать, что в действиях лиц, принимавших соответствующие решения, со стороны ответчиков (РАН, Минобрнауки России) имеется и умысел и состав преступления в форме:
- действия осуществленные группой лиц, по предварительному сговору, направленные на фальсификацию научных данных и сопутствующих сведений, повлекшие к обману широких масс населения, а так же к введению в заблуждение органов государственной власти с целью предоставления адептам лженаучного течения особых преференций и доступа к государственному финансированию.
- умышленные действия, направленные на внедрение в систему образования РФ научно несостоятельных концепций, с причинением Российской Федерации материального ущерба в форме растраты государственных средств на содержание лжеучёных, а так же на обучение студентов и школьников лженаучным гипотезам, за государственный счёт.
Таким образом, действия лиц принимавших соответствующие решения со стороны ответчиков (РАН, Минобрнауки России) подпадает под статью № 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»:
Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Истцом была проделана работа по выявлению практикуемых Ответчиками (РАН, Минобрнауки России) научных фальсификаций и работа по доказательству, строгими научными методами, фактов данных фальсификаций (соответствующие доказательства прилагаются, включая соответствующие расчёты, формулы, графики и данные экспериментов. Приложение №3 научная работа «Гравитационное взаимодействие, основы космологии »).
Приведённые в научной работе «Гравитационное взаимодействие, основы космологии » материалы не являются какой ни будь теорией-гипотезой Истца.
Приведённые в научной работе «Гравитационное взаимодействие, основы космологии » материалы являются строго доказанной научной констатацией. (Констатация - строгое научное построение, не опирающееся ни в одном из своих разделов на какие либо гипотезы.)
Приведенные в приложении №3 материалы в рамках строгих научных методов однозначно доказывают, что в течение длительного времени, вплоть до настоящего момента, со стороны Ответчика (РАН), через многочисленные официальные научные издания, имело и имеет место предоставление некачественной услуги в форме предоставления потребителям (гражданам РФ, в том числе Истцу) недостоверной, научно-несостоятельной информации, а также имело и имеет место, вплоть до настоящего момента, предоставление некачественных услуг образования, в рамках сформированного РАН (Ответчиком) и передаваемого научным изданиям и системе образования (Ответчику Минобрнауки России), недостоверного общего курса физики и частично математики.
Следует особо отметить, что фальсификации со стороны отделения физических наук РАН (подразделение Ответчика РАН) осуществляются в режиме полной бесконтрольности и принимают самые извращённые формы. Ни в одной другой науке (к примеру, химия, биология, юриспруденция) недопустимо включать в классификации, не получившую внятного определения, «чевойту».
//////////////////////////////


Очевидные фальсификации имеют место и в математике.
Пояснение: Никакая величина и никакое количество (явления или объекта) в природе не может быть отрицательным. Явление либо существует в природе и при этом имеет всегда положительное количественное выражение от нуля, до плюс бесконечности [ 0 ; + ∞ ), либо явление в природе не существует.
Вместе с тем в системе образования широко практикуется методики позволяющие «приписывать» отрицательный смысл положительным по своей природе, количественно выражаемым явлениям.
В частности для количественного выражения величин используется понятие «действительное (вещественное) число» (любое положительное, отрицательное число или нуль). Данное понятие допускает применение отрицательных значений в отношении природно-положительных величин, что является введением в заблуждение учащихся. Примером практического использования подобного лженаучного подхода в системе образования является «классический университетский учебник Высшая математика» В.А. Ильин, А.В.Куркина, Издательство Московского университета 2011г., в котором на стр. №5 вводится понятие «Вещественное (действительное) число», и далее в тексте имеется прямое указание на допустимость отрицательных значений вещественного числа. В частности на странице № 7 - прямо указано что: «данное вещественное число мы будем называть положительным (соответственно отрицательным)» …
Таким образом, путем нехитрой фальсификации, лжеучёные заложили в систему образования выдаваемый за научный, внешне пристойный, а на самом деле жульнический, лженаучный способ «получения» невозможных в природе отрицательных количеств.
О том, что вещественные числа используется именно для обозначения величин (природно- неотрицательных), прямо следует из определения вещественного числа.
Источник: Энциклопедический словарь., цитата: действительное число (вещественное число), любое положительное, отрицательное число или нуль. Посредством действительных чисел выражаются результаты измерения всех физических величин. конец цитаты.
Прямым, способствующим к заблуждению учащихся, фактором является применение к числу характеристики «вещественный», (цитата: вещественный - 1. Состоящий из вещества. 2. Воспринимаемый внешними чувствами, материальный. конец цитаты( Источник: Толковый словарь Ушакова) ).

http://viictor.livejournal.com/

http://lib.sibnet.ru/book/14320



Приложение №2 к иску В.Г. Катющика к РАН и Минобрнауки России.




Список выявленных Истцом научно несостоятельных трактовок и научных фальсификаций, содержащихся в официально изданной научной литературе и официально одобренных учебных пособиях.
(с пояснениями).


1. Фальсификация №1:
Игнорирование, замалчивание, вплоть до умышленного сокрытия, научного факта, что пространство имеет объём.

2. Фальсификация №2:
Игнорирование, замалчивание, вплоть до умышленного сокрытия, научного факта, что пространство реально.

3. Фальсификация №3:
Игнорирование, замалчивание, вплоть до умышленного сокрытия, понятия планетарное (устойчивое, неустойчивое) равновесие.

4. Фальсификация №4:
Игнорирование, замалчивание, вплоть до умышленного сокрытия факта невозможности планетарного устойчивого равновесия на силах притяжения.

5. Фальсификация №5:
Устойчивость орбиты - сфальсифицированное понятие, не свидетельствующее о реальном устойчивом равновесии тела на орбите. Однако устойчивость орбиты выдаётся за научно состоятельный продукт.

6. Фальсификация №6:
Минус в законе всемирного тяготения - сфальсифицированный знак. Однако в научной литературе и учебных пособиях минус в законе всемирного тяготения выдаётся за научно состоятельный продукт.

7. Фальсификация №7:
Трактовка всемирного тяготения как прямое притяжение – лженаучна и не является физически возможной, однако тяготение в научной литературе и учебных пособиях выдаётся за прямое притяжение.

8. Фальсификация №8:
Отрицательный скаляр (отрицательная физическая скалярная величина) - физически невозможное понятие. Однако в научной литературе и учебных пособиях отрицательный скаляр выдаётся за научно состоятельный продукт.

9. Фальсификация №9:
Умножение на отрицательный скаляр (отрицательную скалярную величину, и на прочие смысловые аналоги) - физически невозможная операция. Однако в научной литературе и учебных пособиях умножение на отрицательный скаляр выдаётся за научно состоятельный продукт.

10. Фальсификация №10:
Неверное определение силы. В физических определениях силы отсутствует указание на положительную природу (положительную скалярность) силы.



Пояснения, по выявленным Истцом, научно несостоятельным трактовкам и научным фальсификациям, содержащимся в официально изданной научной литературе и официально одобренных учебных пособиях.

Пояснение по фальсификации №1 (Игнорирование, замалчивание, вплоть до умышленного сокрытия, научного факта, что пространство имеет объём):

Пояснение№1
Объёмность пространства доказывается простейшим экспериментом: размещением в произвольно выбранной «области» пространства произвольно выбранного объемного объекта. Данный эксперимент является исчерпывающим, не требующим какой либо дополнительной аргументации, экспериментальным доказательством объемности пространства.
Вследствие данного обстоятельства, объёмность пространства является экспериментально установленным научным фактом.
Пояснение №2 по фальсификации №1
Любая частная область пространства имеет объем выражаемый в объемных единицах, (например в метрах кубических). Это известная общепринятая практика. Однако, факт объемности пространства не находит своего отражения в физических определениях пространства. Действия по игнорированию, замалчиванию, сокрытию (Ответчиками) научного факта, что пространство имеет объём, является умышленными со стороны (Ответчиков), что явно следует из соответствующих комментариев в официально издаваемых учебных пособиях. В частности данное обстоятельство отражено в учебнике для 11 класса общеобразовательных учреждений. Физика (Классический курс.) Г.Я Мякишев. Б.Б.Буховцев. 2006. Москва. «Просвещение». Рекомендовано Минобрнауки России.
Стр. 236. (цитата) «Единственно правильной оказалась третья возможность» (которая) … «состоит в отказе от классических представлений о пространстве и времени» (конец цитаты).
Однако, достоверно известно, что классические представления о пространстве (и времени) опираются на строгие экспериментально доказанные факты.
Осуществленный Ответчиками фактический отказ от экспериментально подтверждённых научных данных находятся в противоречии с научными методами, в которых: «первостепенную роль играет реализм — убеждение в реальном (чаще всего материальном) существовании исследуемых объектов, в том, что они независимы от ученого, не являются его конструкцией, иллюзией, фантазией и остаются в силу этого одинаковыми для всех исследователей» (Источник: «Философия: Энциклопедический словарь». Под ред. А.А. Ивина. — М.: Гардарики, 2004.)
Пояснение №3 по фальсификации №1:
В справочной литературе и учебных пособиях пространство принципиально не обозначается как (сущность имеющая объем). Имеет место повсеместное уклонение от обозначения объёмных свойств пространства и уклонение от любых чётких физических определений реального пространства.
Данная фальсификация создаёт платформу для дальнейших научных фальсификаций, в частности даёт возможность лжеученым:
- выдавать за пространства, не имеющие объёма плоские объекты, такие как: плоскости, поверхности, (которые по определению не являются пространствами, а являются всего лишь плоскими геометрическими объектами, расположенными в объёмном пространстве).
- выдавать искривление плоских (и линейных) объектов за искривления объёмного пространства.
При этом данная элементарная безграмотность и жульничество выдаётся за науку и навязывается системе образования. В результате частных, противоречащих эксперименту, симпатий группы лжеученых, вся страна вынуждена получать безграмотное образование.
Пояснение №4 по фальсификации №1:
В представленном определении фальсификации №1 прямо указано на фальсификацию по отношению именно к объёмности пространства, а не к объёмности пространства-времени. Ссылки в данном вопросе на пространство-время бессмысленны, поскольку любое составное понятие (например, такое как пространство-время) в рамках соответствия научному методу, должно складываться из самостоятельных понятий (пространство и время) уже имеющих свои самостоятельные, чёткие и внятные научные определения.

Пояснение по фальсификации №2 (Игнорирование, замалчивание, вплоть до умышленного сокрытия, научного факта, что пространство реально).
Пояснение №1 по фальсификации №2:
С научной точки зрения не признавать реальность пространства не представляется возможным, поскольку в таком случае, автоматически вытекает следствие о нереальности физического объема. Между тем доподлинно известно, что физический объём является безусловно реальным, количественно выражаемым, проявлением свойств пространства.
Пояснение №2 по фальсификации №2:
В научных трудах и учебных пособиях имеет место повсеместное уклонение от чётких определений пространства как реального физического объекта. В подавляющем большинстве научных трудов и учебных пособий для физиков, пространство принципиально не обозначается как реальный физический объект. Данная фальсификация создаёт платформу для дальнейших научных фальсификаций, в частности даёт возможность лжеученым:
- выдавать за пространства различные математические абстракции (не имеющие к реальному пространству никакого прямого отношения),
- выдавать за пространства не имеющие объёма и реального содержания абстрактные плоские объекты, такие как: математические модели плоскостей, поверхностей.
При этом данная элементарная безграмотность и жульничество выдаётся за науку и навязывается системе образования.

Пояснение по фальсификации №3 (Игнорирование, замалчивание, вплоть до умышленного сокрытия, понятия планетарное равновесие).
В научных трудах и учебных пособиях имеет место повсеместное уклонение от чётких определений понятий планетарное равновесие, устойчивое планетарное равновесие, неустойчивое планетарное равновесие (тела на орбите). Данные понятия, напрямую свидетельствующие о реальном силовом соотношении сил обеспечивающих равновесие тела на орбите, подменяются недостоверным понятием устойчивость орбиты.

Пояснение по фальсификации №4: (Игнорирование, замалчивание, вплоть до умышленного сокрытия факта невозможности планетарного устойчивого равновесия на силах притяжения).
Невозможность планетарного устойчивого равновесия на силах притяжения доказана экспериментально и математически. См. приложение № 3 «Гравитационное взаимодействие, основы космологии ».

Пояснение по фальсификации №5 (Устойчивость орбиты - фальсифицированное понятие, не свидетельствующее о реальном устойчивом равновесии тела на орбите).
Устойчивость орбиты - в принципе не характеризуется векторным равенством обеспечивающих планетарное равновесие сил. См. приложение № 3 «Гравитационное взаимодействие, основы космологии ». Раздел: «Планетарное равновесие».

Пояснение по фальсификации №6:( Минус в законе всемирного тяготения - сфальсифицированный знак).
Для обоснования минуса в законе всемирного тяготения имеются только два пути:
- скалярный
- векторный.
В свою очередь:
Минус в законе всемирного тяготения не может иметь скалярную природу по причине отсутствия в природе отрицательных количеств чего либо.
Минус в законе всемирного тяготения не может иметь векторную природу по причине отсутствия в природе отрицательных направлений.
Других сколько либо логичных вариантов обоснования минуса не существует в принципе.
В силу чего минус в законе всемирного тяготения безальтернативно является самой настоящей фальсификацией.
Дополнительное пояснение:
Невозможность отрицательных значений силы доказана экспериментально и математически. См. приложение № 3 «Гравитационное взаимодействие, основы космологии ». Разделы:
- «Основные принципы расположения небесных тел в реальном трехмерном пространстве. Основные принципы силового взаимодействия небесных тел.».
- «Планетарное равновесие».
- «Общая форма Закона всемирного Тяготения».
- « Физическое воздействие. Сила тяготения как следствие оказываемого воздействия».

Пояснение по фальсификации №7: (Трактовка всемирного тяготения как притяжение – лженаучна и не является физически возможной).
Трактовка всемирного тяготения как притяжение – научно несостоятельна. На это указывал ещё М.В. Ломоносов. Тяготение верно обозначать как приталкивание, либо как комплексное тяготение, с пояснением того, что сила тяготения складывается из комплексного отталкивания от тел Вселенной. Данный факт доказан экспериментально и математически. См. «Гравитационное взаимодействие, основы космологии ». Разделы:
- «Основные принципы расположения небесных тел в реальном трехмерном пространстве. Основные принципы силового взаимодействия небесных тел ».
- «Планетарное равновесие».
- «Общая форма Закона всемирного Тяготения ».
- « Физическое воздействие. Сила тяготения как следствие оказываемого воздействия».

Пояснение по фальсификации №8: (Отрицательный скаляр (отрицательная физическая скалярная величина) - физически невозможное понятие).
Пояснение №1: Физическая невозможность отрицательной скалярной величины доказана экспериментально и математически. См. «Гравитационное взаимодействие, основы космологии ».
Пояснение №2 по фальсификации №8:
Отрицательность скалярной величины невозможна даже гипотетически в виду полного отсутствия в природе любого отрицательного количества чего либо. Любое количество природного явления выражается значением от нуля, до плюс бесконечности [ 0 ; + ∞ ). При этом даже субъективное обозначение какого либо признака как отрицательный, не даёт в реальности отрицательного количества.
Использование содержащей «отрицательные» значения шкалы для отображения физических скалярных величин не вносит в природу физической величины какую либо «отрицательность», поскольку происходит не из физической природы, а из субъективного выбора системы обозначения (плюс, минус). При этом система обозначений изначально могла быть выбрана иная, например не (+), (-), а (А), (В), что опять же никак не могло бы сказаться на физической природе ( любых, в том числе тепловых) процессов.

Пояснение по фальсификации №9: (Умножение на отрицательный скаляр)
Умножение на отрицательный скаляр (отрицательную скалярную величину) невозможно ввиду полного физического отсутствия в природе отрицательных скаляров и принципиальной физической невозможности, какого либо существования отрицательных скаляров в любой форме. Физическая невозможность отрицательной скалярной величины доказана экспериментально и математически. См. «Гравитационное взаимодействие, основы космологии ».

Пояснение по фальсификации №10: ( В физических определениях силы отсутствует указание на положительную природу (положительную скалярность) силы.)
Факт положительной скалярности силы доказан экспериментально. См. «Гравитационное взаимодействие, основы космологии ».


Общее пояснение:
Перечисленные факты фальсификаций озвучены в рамках данного иска. Реальный список фальсификаций в науке содержит значительно большее число позиций.

viictor.livejournal.com