| Сегодня 13 июля, воскресенье |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Причина глобального потепления2011-06-12 01:18:00 (читать в оригинале)Джон Кристи, профессор Комиссии ООН по изменению климата, говорит: "Я часто слышу, что тысячи учёных пришли к единому мнению относительно глобального потепления, что именно человек вызывает катастрофические перемены климата. Я, учёный, как и многие мои коллеги, утверждаю: это не правда." "У нас есть показатели температуры в Гренландии более чем тысячелетней давности. Там было значительно теплее. 1000 лет назад там было теплее, чем сейчас, но таяние льда тогда не вызвало никакой катастрофы.", - сообщает в интервью Джон Кристи. "Джон Кристи из Университета Алабамы, ранее руководивший Межправительственной комиссией ООН по изменению климата, говорит о неточности измерений температуры на метеостанциях. Дело в том, что эти самые метеостанции существуют более ста лет. За это время территория вокруг них кардинально изменилась – урбанизировалась. Поэтому показания приборов этих станций не могут быть на 100% верными. Утверждение Кристи подтверждает еще один ученый, метеоролог из США Энтони Уоттс. Он опубликовал серию фотографий, на которых запечатлены эти самые метеостанции. На фотографиях видно, что многие метеостанции окружены предприятиями, аэропортами и прочими постройками, которые повышают температуру в округе. Естественно, такие показания не могут быть абсолютно верными" (ecovoice.ru по материалам The Sunday Times). "До недавнего времени д-р Кристи и д-р Спенсер были единственными исследователями, пропахавшими немеренные объёмы информации с метеоспутников, пытаясь понять, есть ли возможность косвенным путём вывести данные о температуре разных слоёв тропосферы. Они, а также другие учёные, попробовали также проанализировать данные о температуре, полученные почти с тысячи метеозондов, запускаемых в небо дважды в день в самых разных уголках Земли." "Ошибка в вычислениях, возникшая из-за вихляния спутников, была обнародована учеными университета Алабамы на одном из проводимых правительством заседаний, сообщил д-р Кристи. Новый анализ данных, полученных с метеозондов, выявил пока лишь один возможный источник ошибок - нагревание самих измерительных приборов солнцем. Было обнаружено, что повышение температуры тропосферы в тропиках удивительным образом совпадало с нагреванием самих измерителей солнечными лучами, что противоречило теории. "Сейчас обсуждаются детали, касающиеся погодных моделей", - сообщил Стив Шервуд (Steven Sherwood), один из главных авторов документа о данных с метеозондов, - "Никто не обсуждает ничего иного, кроме того, что значительные изменения в климате таки уже на пороге" www.lebed.com Пол Райтер, профессор Института Пастера (Париж) из Комиссии ООН по изменению климата говорит: "Считается, что в IPCC входит 2000 ведущих учёных мира, но изучите их биографии, и Вы выясните, что это чушь. Там много таких, кто вообще не имеет никакого отношения к науке." Проигравший выборы Альберт Гор, бывший вице-президент США, нашёл прекрасный способ вернуть себе внимание мировой общественности и подзаработать, а также получил Нобелевскую премию мира, несмотря на протесты. Он распиарил данные, полученные в результате бурения и исследование многотысячелетних льдов на российской арктической станции "Восток" за последние 650 тыс лет Упоминаемый им график был охарактеризован так: "выглядит сложновато". Он не упоминает важное открытие Профессор Кларк, ведущий палеоклиматолог, обнаружил обратную связь между температурой и содержанием углекислого газа. Вслед за температурой возрастает концентрация углекислого газа с отставанием на 800 лет. При нагревании поверхности океана происходит выделение углекислого газа. Мировой океан выбрасывает 800 Гт углекислого газа в год, деятельность человека - 7 Гт (ссылка). 7 Гт ни при каких условиях, вопреки мнению микробиолога Заварзина, не может модулировать глобальное потепление. Это флуктуация. "Я работал с моделями. Я их создавал и моделировал. Изменяя параметры, можно получить что угодно: от потепления до похолодания", - говорит профессор Университета Оттавы Йен Кларк. Профессор Фредерик Сингер, руководитель Государственной Службы Метерологических Спуников США, говорит: "Совершенно очевидно, что углекислый газ не является причиной потепления. Скорее, наоборот, потепление провоцирует рост его концентрации. "Даже если мы говорим о вечной мерзлоте, например, на российском Севере, то 7 - 8 тыс. лет назад она таяла гораздо быстрее, чем сейчас. Это всего лишь повторение истории, но мы ведь не вернулись из-за этого в первобытную эру, и белые медведи в России не вымерли", - говорит профессор биогеографии Лондонского Университета Филип Скотт. "Нет никаких признаков того, что объем льда в антарктическом ледовом щите уменьшается. Более того, на фоне глобального потепления ледовитость морей, окружающих Антарктику, за последние десятилетия возросла." - сообщает зав. лабораторией глобальных проблем энергетики Московского энергетического института Владимир Клименко. Гелиофизик Пирс Корбин утверждает, что в малый ледниковый период Средневековья солнечных пятен не было. Профессор Эйгил Фрис-Кристенсен, руководитель Датского Государственного Космического Центра говорит: "Когда мы заметили связь с температурой и солнечной активностью, нашлись скептики, которые пытались говорить, что всё это может быть лишь совадением. Мы задались вопросом: что нам сделать, чтобы доказать обратное ? И тогда мы рассмотрели более длинные отрезки из прошлого, как бы отправились в прошлое на несколько веков назад." Из анализа данных за 400 лет стало очевидно, что Солнце влияет на изменение климата нашей планеты. Достаточно сопоставить графики:  html, 150-dpi PDF,300-dpi PDF, 600-dpi PDF, powerpoint flash Ниже приведён подкорректированный и неверный график, что известно из взломанной российскими хакерами переписки ведущих климатологов (см. видео).
 Реальные цифры свидетельствуют о том, что ежегодно в атмосферу Земли выбрасывается углекислый газ в объёме 750 млрд. тонн, на долю человеческой деятельности при этом приходится только 3 млрд. тонн, что составляет одну 250-ю часть от того, что выбрасывается самой природой. Это флуктуация. Чтобы выяснить истинную причину глобального потепления, необходимо проанализировать активность Солнца в широких временных масштабах. Это возможно сделать, основываясь на прямой связи между температурой атмосферы и активностью Солнца.  Что же приводит к цикличному повышению солнечной активности? Ответ: Нибиру (Немезида). Нибиру является огарком звезды из бывшей двойной звездной системы с Солнцем. Именно она образовала планеты Солнечной системы. Это нейтронная звезда диаметром порядка 4000 км с массой, большей, чем у Солнца, и с периодом обращения 3600 лет вокруг Солнца по вытянутой эллиптической орбите. Планета X ранее неоднократно вызывала катаклизмы на Земле. Каждые 100 тыс. лет Нибиру подходит к Солнцу ближе обычного, что и приводит к актививизации Солнца. Приведём ещё раз график солнечной активности, из которого видно, что 3600 лет назад также наблюдалась максимальная солнечная активность:  Периодичные изменения угла прецессии Земли также играют огромную роль. Чтобы выяснить причины былых катаклизмов, обратимся к истории Марса - наиболее загадочной планете со множеством артефактов. Попутно заметим, что таяние полярных шапок на Марсе заметно активизировалось в последние десятилетия, что обсуждалось на радио Art Bell. Известно, что при ядерных и особенно термоядерных взрывах образуется C-14 (радиоуглерод). По некоторым оценкам, атмосферные испытания в течении 1950-60-х годов привели к выбросу в атмосферу дополнительно 1.75 тонны (7.75x106 кюри) углерода-14. Для сравнения, до этого в природе находилось 1,2 тонны C-14: 1 т в атмосфере и 200 кг во всей биомассе планеты. Еще 50-80 тонн его были растворены в океане. Повышенные уровни этого изотопа обнаруживались в деревьях в течении 60-х годов.dvoika.net В марсианском грунте обнаружено много радиоактивных компонентов — плутоний, калий, торий. Откуда они взялись? news.mail.ru Доктор Пол Лавиолетт (Paul LaViolette) тщательно изучил данные, охватывающие начало холодного периода в Младшем Дриасе, в течение которого долгое время в атмосфере интенсивно росло содержание радиоуглерода (углерода-14). Хотя рост количества углерода-14 в некоторой степени был связан с изменениями в океане, связанными с глубинной океанической циркуляцией, большая его часть, как полагает ученый, появилась в атмосфере. Изучение радиоуглеродных данных в бассейне Cariaco у берегов Венесуэлы, показало, что в определенные периоды наблюдался резкий рост концентрации радиоуглерода. Пол Лавиолетт подсчитал, что если бы рост концентрации радиоуглерода был единоразовым, то это привело бы к облучению земных организмов дозами радиации на уровне 3-6 зивертов в течение двух дней. Надо отметить, что для большинства млекопитающих смертельная доза находится в диапазоне 3-8 зиверта. Эта радиация и могла стать главной причиной окончательного вымирания мегафауны плейстоцена и нескольких видов мелких млекопитающих и птиц. Мощнейший рост концентрации углерода-14 наблюдался 12 837 лет тому назад rnd.cnews.ru Эта дата с небольшой погрешностью отличается от даты ядерной и термоядерной войны по Ведам (13 020 лет тому назад) - так называемого "Всемирного потопа" (одновременно на планету упали осколки второй луны Земли и потопили Атлантиду). Изменение угла прецессии планеты вместе с ядерной зимой привели к новому похолоданию. Для выравнивая угла прецессии планеты и были нужно пирамиды, создававшиеся порядка 600 - 800 тыс лет назад и позже на протяжении сотен тысяч лет. Эти пирамиды уже обнаружены на спутниковых снимках и экспедициями (читайте про находки у Японских островов, находки Атлантиды, пирамиды на Камчатке, пирамиды в Боснии, пирамиды Кольского полуострова, пирамиды в Китае). Радиоуглерод является также указателем взрыва аннигиляции, что и послужило причиной тунгусского взрыва (ошибка в управлении космическим НЛО). Это НЛО вышло из параллельного пространства с ошибкой, но, прежде чем аннигилировать, успело изменить траекторию падения под чутким руководством корабельного автопилота. Некоторые наблюдали огненный красный шар, двигавшийся горизонтально или весьма наклонно. Сохранившиеся после катастрофы деревья растут с той поры очень быстро, в три-четыре раза превышая обычные темпы прироста древесины. Типично моховое болото «не могло быть наземным центром взрыва, вызвавшего общий вывал леса», т.е. «установлен надземный взрыв». А.П.Казанцев в статье «Поиски продолжаются» («Юный техник» № 9ю. 1958 г.) писал: «Сейчас в сибирской тайге работает новая научная экспедиция Академии наук СССР, оснащенная новейшими приборами. Это очень хорошо. Ведь неожиданно могут открыться совсем новые возможности и объяснения. Я не отказываюсь от «марсианской» гипотезы, но меня волнует и другая, не менее интригующая гипотеза. А что, если тунгусская катастрофа вызвана залетом к нам антивещества? Ученые высказывают предположение, что во Вселенной можно представить себе звезды, планеты, метеориты, состоящие из антивещества…» Анализ магнитограмм других лабораторий показал, что на них нет никаких изменений. Это указывает на то, что магнитное возмущение, вызванное Тунгусским метеоритом, проявилось на сравнительно ограниченной площади радиусом не менее 950 км (Иркутск) и не более 6000 км (Урбаново). Бросается в глаза сходство эффектов в геомагнитном поле после взрыва Тунгусского метеорита и высотных ядерных взрывов, проведенных 1 и 12 августа 1958 года в Тихом океане над атоллом Джонстон. На близлежащих к атоллу магнитных станциях Гонолулу, Пальмира, Феннинг, Джервис, Апиа, удаленных от него на расстояние 1300-3000 км, сразу же после взрывов наблюдались возмущения геомагнитного поля». В.К.Журавлев, Д.В.Демин и Л.Н.Демина в сборнике «Проблема Тунгусского метеорит» (изд-во Томского университета, Томск, 1967, вып.2) высказали такую мысль: «Если бы Тунгусское падение произошло после 1958 года, Иркутские магнитограммы, без сомнения, рассматривались бы как веское свидетельство факта ядерного взрыва, а естественный характер явления в целом был бы далеко не очевиден. Качественное сравнение Тунгусского магнитного эффекта с магнитными эффектами ядерных взрывов приводит к заключению об их чрезвычайно большом, если не полном сходстве». Наиболее полное и всестороннее исследование геомагнитного эффекта Тунгусского взрыва проведено А.В.Золотовым. Вот к каким выводам он пришел: «В результате анализа Тунгусских магнитограмм можно сделать вывод, что основная фаза магнитного возмущения Тунгусского взрыва обусловлена потоком электронов в магнитной ловушке. Магнитное возмущение Тунгусского взрыва не могло быть вызвано действием ударной волны, оно было вызвано потоком заряженных частиц. Анализ формы и амплитуды Тунгусского магнитного возмущения и сравнение его с возмущением от ядерных взрывов (форма, амплитуда, длительность, векторная диаграмма и др.) показывают, что магнитное возмущение при Тунгусском взрыве, вероятнее всего, является следствием взрыва космического тела. Как отмечалось, при взрыве на высот ниже 15-20 км образование потока вторичных электронов в верхних слоях атмосферы, а следовательно, и образование магнитного возмущения обусловлены потоком нейтронов и гамма-квантов. Таким образом, из сказанного можно сделать вывод: Если Тунгусское магнитное возмущение является следствием взрыва космического тела, то Тунгусский взрыв произошел с сопровождением ядерных реакций. Итак, по всем основным параметрам Тунгусский взрыв подобен воздушным взрывам самых мощных термоядерных бомб. Но известно, что ядерные взрывы сопровождаются выпадением на поверхность земли радиоактивных осадков. В случаях, когда уровень радиоактивности высок, возникают заболевания лучевой болезнью, что иногда приводит к гибели людей и животных. Произошло ли хоть что-нибудь подобное в 1908 году? Оставил ли Тунгусский взрыв после себя какие-либо радиоактивные следы? РАДИОАКТИВНЫЕ СЛЕДЫ ТУНГУССКОГО ВЗРЫВА Если воздушный ядерный взрыв происходит на высоте не менее 5 км, радиоактивного заражения местности может и не произойти: ветер отнесет вещества от эпицентра на десятки и даже сотни километров. Поэтому радиоактивное заражение не является необходимым признаком ядерности взрыва. Зато при обнаружении его при Тунгусском взрыве, безусловно, достаточный признак того, что катастрофа сопровождалась ядерными реакциями и ионизирующими излучениями. Известно, что уровень радиоактивности любого «зараженного» тела быстро убывает, стремясь к нулю по кривой, называемой экспонентой. Так как поиски следов радиоактивных Тунгусской катастрофы начались более чем полвека спустя после самого происшествия, уровень остаточной радиоактивности в настоящее время должен быть очень малым и обнаружить его, в принципе, можно лишь с помощью очень тонких методов исследования. Тем не менее еще в 1959-1961 гг. руководитель КСЭ, врач (ныне профессор) Николай Владимирович Васильев пытался выяснить, не было ли случаев лучевой болезни в Тунгусско-Чунском районе после памятного взрыв. Оказалось, что до 1953 года достаточно подробный анализ причин заболеваний и смертности здесь не проводился, а систематическое медицинское обслуживание населения началось лишь с 1936 года. Один из старейших врачей Эвенки А.Н.Десков вспомнил, однако, что среди эвенков после Тунгусской катастрофы ходили слухи о каких-то недугах. При всей неопределенности положения, Н.В.Васильев все же отметил, что «в условиях полного отсутствия врачебной и вообще медицинской помощи единичные случаи заболевания лучевой болезнью могли пройти совершенно незамеченными». Правда, опрошенные им жители района утверждают, что «вскоре после падения метеорита среди эвенков начались заболевания, принявшие вскоре массовый характер. Эвенки вымирали целыми семьями; до сих пор еще иногда находят в тайге вымершие стойбища – остовы чумов с лежащими в них скелетами». Но, судя по картине заболевания, Н.В.Васильев склонен считать, что речь идет об эпидемии оспы. Вопрос о том, вызвал ли Тунгусский метеорит у кого-либо лучевую болезнь, до сих пор остается открытым. В 1959 году молодежные экспедиции провели полевую радиометрическую съемку в районе эпицентра Тунгусской катастрофы. Измерялась радиоактивность поверхностного слоя почвы и золы деревьев. Оказалось, что радиоактивность золы здесь выше, чем в образцах, взятых на периферии. При этом максимум радиоактивности совпал с эпицентром и зоной сухостоя радиусом в 10 км. Радиоактивность почвы повсюду была одинаковой. Позже выяснилось, что она вызвана осадками от ядерных испытаний последних лет и к взрыву 1908 года никакого отношения не имеет. Что же касается концентрации радиоактивности к эпицентру, то она объясняется тем, что на сухостое, не защищенном кроной, осадки оседают более интенсивно, чем на живых деревьях. Неудача томичей побудила А.В.Золотова применить иной метод. До этого сжигалось дерево, чтобы в золе сконцентрировать разбросанные по дереву радиоактивные вещества. Но если такая зола обнаруживает радиоактивность, то невозможно выяснить, какими изотопами она вызвана – современными или относящимися к взрыву 1908 года. Значит, общее, «интегральное», озоление деревьев ничего не дает. Другое дело, если сжигать дерево послойно, годовыми кольцами. Тогда, если в золе 1908 года обнаружится остаточная радиоактивность, вывод будет однозначным. Такой метод (своеобразный «радиоактивный календарь») подробно описан Золотовым в специальной статье, опубликованной в Докладах Академии наук СССР (том 140, № 1, 1961), по представлению академика М.А.Леонтовича. К ней присовокуплен график, показывающий радиоактивность годовых слоев двух деревьев для различных лет. Одно взято из района Тунгусской катастрофы, другое (для контроля) с Урала. Радиоактивность при этом оценивалась по бета-излучению, т.е. по интенсивности выброса электронов. Результаты оказались весьма красноречивыми: у Тунгусской сосны видны два скача (1908 года и 1945 года – начала ядерного века), у сосны с Урала – только второй. А вот что подметил в отзыве на этот отчет А.В.Золотова профессор Г.И.Покровский: «Основной интерес в этом отчет представляют собой данные наблюдений, для получения которых была организована экспедиция и затрачено много сил. Чтобы оценить материал наблюдений, следует учесть следующие уже ранее известные факты. 1. Согласно приводимой в отчете карты вывала леса в районе Тунгусского взрыва, не подлежит сомнению, что этот взрыв произошел на высоте не менее 5 км. При этих условиях так называемый огненный шар ядерного взрыва предполагаемой энергии не мог ни при каких условиях коснуться земной поверхности. 2. Этот вывод подтверждается также тем, что стоячий лес сохранился в районе эпицентра. 3. Если бы Тунгусский взрыв был действительно ядерным взрывом, то радиоактивные продукты этого взрыва должны были бы распространиться только в области огненного шара. Поэтому радиоактивные вещества на земной поверхности должны были бы возникнуть в поверхностном слое только под влиянием нейтронов. Однако, при высоте взрыва не менее 5 км нейтронный поток был бы очень сильно ослаблен поглощением в воздухе. Поэтому его действие на поверхность Земли было бы ничтожным. На основании перечисленных бесспорных обстоятельств следует, что непосредственного радиоактивного заражения очага взрыва быть не могло. Что касается высеивания радиоактивных продуктов из облака ядерного взрыва, то оно настолько медленно, что растягивается на очень большие расстояния и настолько неопределенно, что выявить след радиоактивного облака оказывается через несколько десятков лет практически невозможным на том природном фоне, который сам не является стабильным и равномерным. В 1965 году автор радиоуглеродного метода определения возраста горных пород В.Либби вместе с другим Нобелевским лауреатом К.Коуэном и К.Этлури сделали важное открытие. В годичных слоях 1908 и 1909 гг. древесины американских деревьев (дуб и ель) они обнаружили повышенное содержание радиоактивного углерода С Работа Либби и его коллег возбудила большой интерес советских физиков. В декабре 1965 года в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ), находящемся в подмосковном городе Дубна, состоялась дискуссия по проблеме Тунгусского взрыва. Она очень помогла защитникам «ядерной» гипотезы, прежде всего потому, что физики-ядерники предложили некоторые интересные подходы к проблеме. Вот что, например, сказал доктор физико-математических наук В.К.Лавренчик: «Я не астроном, поэтому чисто астрономические аспекты проблемы рассматривать не могу. Что касается взрывов ядерного характера, то, как физик, я хотел бы поставить несколько вопросов. Наличие соответствующей активности стронция или цезия, относящейся к 1908 году, почти наверняка подтвердит нам, что произошел ядерный взрыв. Углерод-14 (С Профессор Н.А.Власов говорил: «Мне хочется показать, что мысль о некоей массе антивещества, навестившей нашу планету, ничуть не фантастична. Действительно, данные анализа спектра космических лучей показывают, что если античастицы там и встречаются, то в количестве не более 0,1% от общего числа – предел точности приборов. Но с другой стороны, ясно, что их там нет и не может быть. Эти частицы рождаются где-то в окрестностях нашей солнечной системы, где антивещество заведомо отсутствует. И может быть, таинственное Тунгусское тело как раз и было сюрпризом – посланцем далекого антимира. Кто может на 100% утверждать обратное?" Осколочные ядра Sz Нейтронно-избыточные изотопы Н Получив от А.В.Золотова образцы золы тунгусских деревьев, Владимир Николаевич провел в Дубне тщательное измерение их радиоактивности. Результаты этого исследования опубликованы им в брошюре «О радиоактивности золы деревьев в район Тунгусской катастрофы». (ОИЯИ, 1967). Вот небольшая выдержка из нее: «Выполненные измерения показывают, что повышение уровня радиоактивности слоев после 1908 года наблюдается как у растущих, так и у засохших деревьев. Это обстоятельство можно рассматривать в качестве подтверждения мысли о том, что появление первой ступеньки (1908 года) не связано со смещением радиоактивности от современных осадков поперек слоев при жизни дерева. Такое смещение, если и существует в действительности, то невелико. Наши измерения полностью подтверждают данные послойных измерений Золотова. Поскольку науке неизвестны случаи образования радиоактивности во внешней среде при падении метеоритов, наши измерения отвергают метеоритную гипотезу. Таким образом, если радиохимический анализ подтвердит высказанное предположение об источнике радиоактивности, мы получим однозначное доказательство аннигиляционного взрыва. Последнее либо доказывает высказанную Б.П.Константиновым с сотрудниками гипотезу о существовании антиматерии во Вселенной, что само по себе интересно, либо предположение об участии
|
  
Категория «Мультипликация»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
Популярные за сутки
|
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.