My personal blog. Голосов: 1 Адрес блога: http://abdullin.blogspot.com/ Добавлен: 2010-01-26 23:41:06 блограйдером rusfbm

О кризисе в современной микробиологии

2011-06-26 01:30:00 (читать в оригинале)


Чем занимаются современные микробиологи? Пересевают из чашек Петри культуры бактерий, работают с ферментёрами, идентифицируют микроорганизмы. По сути микробиологи относятся к бактериям как к неживым существам. Они их жгут на бактериологической петле, окрашивают смертоносными красителями, потрошат из них ДНК/РНК и осуществляют прочие экзекуции. Конечно, общая микробиология базируется на большом числе исследований медицинской микробиологии. Медики-микробиологи до сих пор относятся к большинству бактерий как к патогенам. Поясняю: если у пациента в ходе специального анализа обнаружен какой-либо "патоген", то его, бедного, подвергают многократному прохимичиванию, что на руку фарммафии. Ни кого не волнует, что громадное число "патогенов" присутствуют практически у каждого человека на планете, никак себя не проявляя. С этим фактом согласны микробиологи из ММА им. Сеченова и, как мне кажется, из других ведущих учреждений. Менталитет этих прохвостов сравним с менталитетом так называемых молекулярных биологов и биоинженеров. Конечно, интересно посмотреть, что будет, если в бактерию внести чужеродую конструкцию, ни понимая ничего о функции более 90% её генетического материала. Абы как, а вдруг, а может быть нам повезёт, и мы получим бактерию, которая нашпиговывает себя каким-нибудь дорогим белком, и мы заработаем себе на счастливую жизнь. Правда, никого не волнует судьба бедной бактерии, которая буквально взрывается от внедрённого уродства. Ну ладно, не будем жалеть маленькие живые существа, коих погибает неисчислимое количество. Но судьба человека намного важнее, это самый продвинутый вид, так сказать.
Чем занимается в настоящий момент человечество? Глобальной евгеникой, фашизмом, зомбированием человества под чутким руководством различных отделений Мирового правительства, в том числе и ООН. Покажите мне хотя бы один вид живых существ, который бы издевался над собой как мог, причём уничтожал самых лучших своих представителей. Нет такого и не будет, потому что это невозможно для разумного живого существа. Я не оговорился, в глобальном плане деятельность наших правителей антиразумно и граничит с истерией. То же относится и к различным научным комитетам, в том числе и к комисси по лженауке нашей любимой Академии наук. Пассивность микробиологов при весенней микробиологической диверсии в Европе со стороны США служит тому подтверждением. "Погибли сотни европейцев, ну и чёрт с ними", - считают сотрудники института им. Р. Коха. Вот Вам микробиология - яркий пример морального уродства и массового психоза.
Итак, отнесёмся к бактерии как к разумному существу, с которым можно говорить на насущные темы. Каков язык бактерий? Наши корифеи-микробиологи считают, как ни странно, что у бактерий нет своего языка. Они могут предложить Вам покрасить колонии, посмотреть на видоизменение среды, на которой растёт культура, провести анализ рибосомной РНК, посадить флуоресцентные метки на генетический материал, что часто фатально для самих бактерий. Никто Вам не гарантирует, что, например, данная культура бактерий с выясненным систематическим положением не пееродится и будет вести себя как прежде. Более того, чистая культура микроорганизмов, даже если они получилась (большая часть бактерий не выделена в чистой культуре), не характеризуется полной генетической идентичностью с природным штаммом. То есть в коллекциях микроорганизмов содержатся искусственные бактерии, зачастую неспособные существовать вне уникального и сложнейшего микробного консорциума. Кому нужны эти псевдоштаммы? Скажу прямо, коллекции микроорганизмов необходимы в основном для получения новых фармпрепаратов, то есть работают на фарммафию. А вдруг нам повезёт, и мы обнаружим уникальный микроорганизм, вырабатывающий чудодейственное вещество, ну, например, лекарство от рака? Замечу, что универсальное лекарство от рака не химической природы создано ещё в 80-х гг.прошлого века.
Неужели в век высоких технологий мы не можем пообщаться с клеткой напрямую? Зачем крушить, душить, терзать бактерию? Эмбриологи давно ввели понятие биологического поля, так давайте же и мы, господа микробиологи, будем использовать эту фундаментальную концепцию. Опыты Гаряева и академика Ленского показали, что можно на значительном расстоянии общаться с живыми существами языком его полей. Это подтвердили и недавние опыты с влиянием звука на жизнедеятельность бактерий. Неужели мы можем отбросить эти уникальные и всеобъемлющие опыты в век больших перемен? Мы просто обязаны обратить внимание и спуститься с небес навстречу фундаментальным открытиям. Порядка 95% материи во Вселенной, в том числе и в нашем маленьком мире, - это тёмная материя. Вдумайтесь в этот факт.
Сразу скажу, что наши соотечественники, уехавшие за бугор, и наше научное подполье уже сейчас знает очень многое о структуре и процессах биополя. Созданы необычайные приборы, есть волшебные методики. Нет препятствий для широкомасштабного внедрения новых технологий, разве что неудачные попытки научной инквизиции Академии наук и Роснано и садистские методы спецслужб.
Приведу пример повседневного научного идиотизма. Перед микробиологом стоит задача выделить микроорганизм и подобрать среду для его роста. Накопление желаемых микроорганизмов происходит за счет создания элективных условий культивирования, благоприятных для данной группы. Для этого нужно учитывать многочисленные физиолого-биохимические особенности выделяемой культуры. Научный сотрудник может многие месяцы, а то и годы безуспешно добиваться получения чистой культуры и ещё большее время потратить на поиск наиболее оптимальной и дешёвой среды культивирования. Учёные, руководясь статистическими и эмпиричесими методиками, предлагают культуре что-нибудь скушать. Пока вырастет исследуемая культура, если вырастет вообще, может пройти длительное время. А статистика - это Вам не шутка-прибаутка. Новые методики позволяют сделать так, что "если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе". Бактерию просто видоизменяют в кратчайшие сроки так, что она становится способной расти на минимальной среде. Более того, возможна и простая модификация питательной среды именно в ту, которая понравится придирчивой бактерии. Это не фантастика, это реалии нашего времени. На этой основе можно упростить и идентификацию микроорганизмов из природных сообществ, так что на выделение нового вида понадобятся не месяцы и годы, а считанные дни. Если хотите, можете назвать эту перспективу грядущим золотым веком микробиологии. Кризис современной микробиологии - это лишь одно из следствий кризиса в современной естествознании. Нас ждут большие перемены ! На этой возвышенной ноте я закончу свои рассуждения и оставлю Вас наедине со своими мыслями.