| Сегодня 2 июня, воскресенье |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Три доклада в Госдуме РФ на тему: "Геноцид русского народа"2011-08-16 05:12:00 (читать в оригинале)Выступление В.В. ОбрежаКандидат юридических наук, Председатель Народно-Патриотического Движения России «Отечество, свобода, справедливость», учредитель газеты «Власть, общество, народ» Разрешите от имени народно-патриотического движения России «Свобода, отечество, справедливость», от имени редакции нашей газеты «Власть, общество, народ» поприветствовать сегодняшнее собрание и пожелать ему успехов в дальнейшей работе, пожелать успехов на этом тяжелейшем пути, который мы сегодня избираем. Я хочу немножко представиться, сегодня прозвучали, даже, у Игната Семёновича прозвучал такой момент, такой вопрос о том, что идёт констатация различных направлений геноцида. Но почему это произошло? Почему проворонили всё это? Почему нет сопротивления? До сих пор нет серьёзного, слаженного сопротивления, казалось бы, проблеме, которая очевидна не только учёным и видна уже очень многим людям? Чтобы ответить на этот вопрос, приведу такой маленький пример: мне пришлось двадцать с лишним лет назад, в системе комитета госбезопасности возглавлять две совершенно секретные программы. По одной из них как раз мы занимались оппозицией, готовившей государственный переворот; мы занимались всеми горячими точками, прогнозировали войны, за несколько лет до начала распада страны. В тот период, когда в публичных лекциях, закрытых, естественно, мне приходилось в военных академиях или где-то выступать по данной проблеме, когда я говорил, что Советский Союз — на грани распада, его ждёт участь Оттоманской империи или дальше, что основным субъектом этого противоборства является Запад, западная потребительская цивилизация или другие какие-то моменты приводились, то, конечно, это вызывало улыбку, вызывало непонимание. Советский Союз казался незыблемым, и считалось, что вряд ли его постигнет участь Оттоманской империи. К сожалению, всё это произошло. Чем мы занимались, и почему всё это произошло? Потому что без ответа на этот вопрос мы не можем, на мой взгляд, двигаться дальше. Произошло это вот почему. В своих закрытых разработках мы имели очень хорошую информационную обеспеченность. Можно сказать, что программа демократического движения в СССР на третий день могла быть у меня на столе, через наше первое главное управление, через другие службы, через дипломатию, т.е., мы были обеспечены информацией. Была поставлена задача разобраться, почему за границей Никсон написал книгу «Победа без войны», а Бзежинский говорит, — «возьмём Советский Союз без единого выстрела»? Что произошло? Что может произойти с Советским Союзом? Поэтому Юрий Владимирович Андропов, покойный, ставил такую задачу перед нами: «Расшифровать эту программу, так называемую “программу Даллеса”». Я думаю, что здесь беспредметно спорить, это условно называется «Программа Даллеса». Это действительно решение Совета Национальной Безопасности и так далее, но суть не в этом. Главное, что это за технологии? Через несколько лет мы дали ответ на эти вопросы. Было высказано, что мы уже находимся в состоянии войны нового поколения с применением новейших технологий, где не будет иностранных солдат, не будет иностранных армий, но будет тотальное поражение страны. Более того, мы неоднократно уже тогда говорили о том, что противника интересует не Советский Союз, как таковой, его развалить они могут очень быстро, используя ситуацию, которая сложилась у нас во взаимоотношениях центра и республик. А их интересует Россия. Они будут и дальше покорять, добивать до последнего Россию, с помощью этих технологий. Что это за технологии? Приведены были аналоги, я в книге об этом пишу. Кстати, в книге содержится всего процентов 6-7 информации из нашей программы, и то пытались её изъять, пытались упрекать, что не разглашены ли совершенно секретные сведения, хотя Советского Союза давно нет, и так далее. Но мы показали на примере ядерного оружия: если ядерное оружие имеет четыре поражающих фактора, вы знаете эти поражающие факторы: световое излучение, ядерное, т.е. радиоактивное заражение, ударная волна, то здесь мы столкнёмся с десятками, сотнями поражающих факторов, которые по силе будут гораздо сильнее, чем поражающие факторы самого мощного оружия современности. Однако, действовать эти факторы будут по принципу вируса, проникшего во все системы живого организма, т.е. системы страны, системы жизнеобеспечения, системы жизнеустройства, системы управления страной, и будут корёжить, ломать, с такой силой, с такой интенсивностью и динамичностью, что противостоять этому невозможно будет. И все наши ракеты, вся наша техника, все наши технологии на тот период — они без(с)полезны, армия как стояла, так и будет стоять. В тот период я был ещё консультантом ЦК от силовых структур и наблюдал на наших закрытых совещаниях, когда мы предлагали кое-что, какой был уровень предательства. В книге я кое-что отмечаю, в частности, одно закрытое совещание в ЦК. Я показываю, что, в принципе, это никому не нужно было. Создавалось впечатление, что стоит задача: «А что ещё не развалено?», «Что ещё не сделано для того, чтобы развалить Советский Союз?», в том числе и среди определённой части руководства комитета. Я тоже в своих книгах об этом писал. Поэтому, вот она, причина, мы получили такое состояние страны, когда противник получил доступ к управлению страной и начал корёжить всё и вся подряд. И поэтому сегодня прозвучала прекраснейшая информация, системная информация, примерно то, как мы нарезали эти факторы, а здесь уже обратно, как сработали эти факторы. Каждый констатировал на 90%, как сработали эти поражающие факторы, но в то же время, конечно, очень мало идёт информации, как с этим бороться, как этому противостоять на сегодняшний день, потому что системы противостояния войне без единого выстрела, без единого патрона должны быть совершенно иными, и они находятся у нас только в начальной стадии коллективной разработки, так скажем, и понимания. Таким образом, я хотел бы остановиться на проблеме геноцида. Собственно всё, что делалось по всем направлениям — это и есть геноцид, это и есть подрыв государства и народа, другого ничего не было, т.е. задача была подорвать до предела. Мотивация тут была названа сегодня, но можно сказать лишь одно, что русский народ, славянская цивилизация всегда, помимо всего прочего — наших ресурсов, других мотиваций — всегда давала новую стратегию жизни, новую стратегию развития, и давала высочайшую духовность, была носителем высочайших нравственно-этических качеств, которых сейчас нет ни у одного, наверное, руководителя и в обществе. Конечно, это всегда корёжило, это всегда волновало, наряду с другими геополитическими и другими причинами. Поэтому считаю, что к теме сегодняшнего разговора, на мой взгляд, правильная была всё-таки посылка, хоть и подверглась критике, что Россия в состоянии более чем тысячелетней войны. Наша посылка была однозначная, что не просто произошла война с применением этих технологий. Мы приходили к выводу, что против России эти технологии применялись уже при Иване Грозном, на других этапах, блестящая иллюстрация технологий — «Крещение Руси», когда умертвили миллионы и миллионы наших сограждан (русских людей). Дальше эти технологии применялись, когда Пётр Первый староверов уничтожал пачками. Эти технологии применялись, когда Екатерина Вторая вводила алкоголизацию страны, говоря о том, что пьяным народом легче управлять! Мотивация была очень простая, а в действительности шла поголовная алкоголизация. Сколько было бунтов, мы очень много из того, что сегодня говорилось, отражали в нашей газете «Власть, Общество, Народ» также по частям. И прививки у нас есть, и различные аспекты безопасности, вплоть до межнациональных браков. Но, в принципе, проблема настолько серьёзная, многогранная, что можно десятки таких газет публиковать, вы сами видите по сегодняшней ситуации, по сегодняшнему разговору, и всё равно не хватит места и времени, а времени у нас действительно осталось мало для того, чтобы спасти страну. К сожалению, всё очень сильно запущено. Итак, что даёт нам тезис или методологический подход к тому, что Россия находится в состоянии тысячелетней войны? Как минимум, он даёт разделение на группы поражающих факторов, которые применены. Т.е., есть моменты, которые применялись уже в течение тысячи лет, хотя бы подрыв русского языка: введение слов диверсантов, введение иностранщины в русский язык, убрали букву «ять» и так далее, и так далее. А с этим великий смысл убирали, убиралась мистика, убиралось всё сакральное, что крылось за этим языком. Да, масса действий совершалась, это не значит, что мы с вами оказались, вот сразу только сейчас перед этим фактом. Геноцид был на всех этапах, как попытка уничтожения народа и государства этого народа. Но мы с вами — современники другого, более серьёзного, уровня серьёзнейшей стадии этой войны, где решается судьба: быть или не быть народу, быть или не быть славянской цивилизации и нашему Российскому Государству? Чем характеризуется эта стадия? А эта стадия характеризуется одной, очень серьёзной особенностью, тем, что геноцид народа был прикрыт изнутри, был прикрыт правительствами, которые обозначали себя, как национальные правительства. Народ избирал эти правительства для решения государственных задач, а эти структуры, фактически выполняли, будучи ангажированными или находясь в других каких-то системах отношений с западной потребительской цивилизацией, волю тех, кто пытался уничтожить нашу страну. В своё время в наших разработках был введён термин «оккупация». Оккупация не военная. Мы обратили внимание, что запад берёт страны под контроль, не вводя армию, не вводя солдат, а потом выкачивает ресурсы, решает все задачи, как обычный военный оккупационный режим. И поэтому, все наши разработки, в газетах наших, все рубрики построены на оккупации. Даже рубрики газеты идут об оккупации страны, хотя газета на второй день у Президента на столе, как нам говорят в пресс-службе Президента, «освобождение от оккупации и так далее». Поэтому, я считаю, что на сегодняшний день, нужно такое всеобъемлющее понятие, которое объясняло бы десятки и сотни вот этих подрывных операций по направлению образования, системы воспитания, системы здравоохранения, вообще всего, чего угодно — подрыв во всех порах, во всех системах жизнеобеспечения, жизнеустройства, выживания. Мы попытались в наших газетах, отвечая на вопросы читателей, дать информацию «Россия при оккупационном режиме». Что вы думаете? Вместо первого лица газета попала на стол Бортникова, и сразу же звонки пошли: «А что? На каком основании?», хотя мы не оригинальный материал сделали, мы взяли из книги Белковского. Вот, здесь этот раздел есть «Россия при оккупационном режиме», потому что мы знали, что обязательно будет буря. И если посмотреть, я не буду цитировать здесь, но здесь всё то, о чём сегодня говорили, буквально несколько моментов… Характеристики оккупации: низкая продолжительность жизни, крайне высокое отношение уровня доходов первой децили населения к десятой, искусственно созданная и поддерживаемая сверху бедность, сверхкрупное воровство приближённых к власти бизнесменов, высокая доля этнически нерусских на вершине власти, особенно среди самых богатых, и в эфирных, и бумажных СМИ, ликвидация неподконтрольных исполнительной власти органов представительной власти, начавшаяся с вооружённого переворота 93-го года. К этим очевидным характеристикам добавляются и менее непосредственные, но не менее существенные черты: прогрессирующая ликвидация социальных гарантий, имевшаяся у населения до 91-го года, массовое, практически мгновенное, уничтожение градообразующих предприятий, многократное снижение уровня производства в большом количестве отраслей хозяйства, и вообще, деградация структуры хозяйства, высокая безработица, сопровождающаяся вынужденным массовым деклассированием, когда работники умственного труда переходят в торговлю и так далее, уровень финансирования вооружённых сил, образования, наука, здравоохранение… Итак, я хотел бы сказать следующее, что если мы будем подходить таким путём, то, в принципе, может складываться система. А если считать, что действительно те процессы геноцида, которые происходят в стране, прикрываются сверху, то естественные меры борьбы должны быть соответствующими. В этом плане наше народно-патриотическое движение вышло с обращением на Президента, т.е., мы вышли с целым рядом материалов, которые позволяют… вот, у вас, прозвучал вопрос: «Как с народом связаться? Как и так далее, и так далее». Основной акцент мы на сегодняшний день пытаемся делать на многие такие вещи, в частности, прямым текстом было написано что: «Ключ к освобождению от оккупации страны в реформе управления страной и скорейшем создании структур гражданского общества, но это не под силу даже самому патриотичному Президенту, его просто сметут». Что надо делать: объявить реформу управления страной, как путь, как генеральную линию, как стратегию и дальше перейти к массовому самоуправлению, как основе, как Александр Второй объявить переход к земщине, к самоуправленческим структурам. Работа такая огромная проводится. Итак, я хотел бы высказать несколько предложений по поводу сегодняшнего собрания, которые, может быть, пойдут в резолюцию: 1. На мой взгляд, нужно усиление показа механизма подрыва и сил, которые, стоят за этим. Нужно усиливать потенциал сопротивления, т.е. разными путями, формы есть, видимо, назревает разговор только уже на эту тему, т.е. предметом разговора должно стать «А как с этим бороться?» 2. Нужно быстрыми темпами формировать структуры гражданского общества не только против алкоголизма, а против каждого направления геноцида, как сегодня прозвучало. 3. На базе нашего форума создать координационный совет какой-то, потому что сегодня мы как бы легализовали тему, мы показали, что такая проблема есть. После этого можно смело выходить опять с предложениями о «Законе о русском народе», можно преодолевать диверсию, которая совершена через Конституцию, когда забыли упомянуть о русском народе в Конституции, о государствообразующей нации и так далее, хотя всё скрыли за многонациональным народом. Значит, у русских ни одного метра квадратного земли нет, нет собственности, русские не являются учредителями этого государства. А татары, например, в конституции Татарии: «многонациональный народ Татарии и татары…» Значит, вся собственность — там, привязка к этому, я уж не говорю о причинах этой диверсии, которая ещё через сталинскую работу идёт. 4. Я считаю, что нужно объявить эту проблему стратегической, и любые проблемы, какие бы ни рассматривались, любые законопроекты должны рассматриваться через эту проблему, по аналогии с тем, как у американцев концепция национальной безопасности, т.е. она базовая для всех, для министерства сельского хозяйства, для всех. Тогда что-то может получаться. 5. И ещё, наверное, надо реформу русского языка объявить, т.е. вопрос ставить о реформе русского языка со многими нюансами. 6. Наверное, надо ставить вопрос о введении нравственно-этической полиции, назревает вопрос. И по аналогии с некоторыми странами вводить организацию, которая этими вопросами займётся. 7. Дальше поставить вопрос о вреде и пользе номенклатуры научной для России, которая работает больше на подрыв, наверное, чем на созидательные цели России! Позвольте мне на этом закончить, потому что я и так во времени не уложился. Спасибо. А.И. НикитинСекретарь Центрального Политсовета ПЗРК «РУСЬ», генерал майор ФСБ РФ в отставке Геноцид русских на постсоветском пространстве, как первопричина межнациональной напряжённости в современной России В XX веке враги русского народа дважды использовали страшное оружие геноцида в целях разрушения российской государственности. Сначала большевики-ленинцы, стремившиеся бросить Россию в котёл мировой революции, сознательно уничтожили элиту русской нации и ядро её генофонда, оправдывая свои действия соображениями классовой борьбы. Семь десятилетий спустя их последователи по русофобии развязали геноцид русских на территории СССР, ради развала государства. Советский Союз расчленяли по этническому признаку, провоцируя титульное население национальных республик, союзных и автономных, на геноцид живших там этнических русских. Из доклада парламентской комиссии, известной, как «комиссия Говорухина», явствует, что в Чечне ещё до начала боевых действий было убито около двадцати тысяч русских жителей, двести тысяч вынуждены были бежать, побросав всё своё имущество. По другим национальным республикам, как ставшим независимыми государствами после ликвидации СССР, так и оставшимся в составе России, такой достоверной статистики нет. Однако известно, например, что из Казахстана вынуждены были уехать около двух миллионов этнических русских. Общее количество русских беженцев из бывших советских республик, союзных и автономных, исчисляется многими миллионами. Накануне и после распада Союза практически во всех его национально-территориальных образованиях происходило одно и то же, а именно — самоутверждение нацменьшинств, путём убийств, насилия, грабежа и прочих бесчинств в отношении проживавших там русских (разумеется, Украина, за исключением Галиции, и Белоруссия не в счёт, их коренное население — такие же этнические русские, как и жители Центральной России, только зовутся они иначе). В большем или меньшем масштабе, с большей или меньшей жестокостью, везде творилось одно и то же, а именно — геноцид русских. Для понимания произошедшего, важно постоянно иметь в виду, что инициатором геноцида была сама «демократическая» власть России. Известные деятели «демократического» толка ездили по национальным окраинам и призывали местное население «бороться за свободу», убивая русских. Естественно, что «борцам за свободу», у которых руки по локоть в крови безвинных русских людей, «демократической властью» была гарантирована безнаказанность. Гарантии выполняются — до сих пор по факту убийства двадцати тысяч русских в Чечне до начала боевых действий, то есть в мирное время, не возбуждено ни одного уголовного дела. Более того, многие чеченские боевики — «борцы за свободу» — сейчас занимают официальные должности на российской государственной службе. Всё это говорит о том, что геноцид русских на пространстве бывшего СССР был сознательно спровоцирован и использован антинациональными политическими силами для решения политической задачи — разрушения государства. Задача была решена, но не до конца — Советский Союз распался, а Российская Федерация пока осталась, хотя, по признанию активного организатора «борьбы за свободу» Г.В. Старовойтовой, изначально планировалось разделить СССР на «несколько десятков небольших государств». Сразу не получилось. Однако потенциал расчленения России по национальному признаку в виде последствий спровоцированного два десятилетия назад геноцида русских, остаётся и, более того, нарастает, сохраняя прежние и приобретая новые составляющие. Во-первых, не изменилась позиция государства в отношении геноцида русских — эта тема на официальном уровне упорно обходится молчанием, которое всеми участниками событий, как преступниками, так и их жертвами воспринимается, как знак согласия. Такая позиция руководства страны, с одной стороны, ободряет экстремистские круги, поощряя их к продолжению геноцида, а с другой стороны, вызывает законное возмущение русского населения. Во-вторых, сохраняется практика дискриминации русских, причём не только в новых независимых государствах, но и во многих национальных республиках в самой России. Этнические русские до сих пор вынуждены оттуда уезжать. В-третьих, — и это новое, двадцать лет назад такого не было — массовая иммиграция из бывших союзных республик. После обретения независимости быстро выяснилось, что многие из них самостоятельно нежизнеспособны в экономическом отношении. В СССР эта нежизнеспособность компенсировалась политикой «подъёма национальных окраин» за счёт центральных областей страны, а в отдельном от России существовании проявилась в полной мере. Немало тому способствовал и геноцид русских, на которых держалось местное производство. В итоге миллионы граждан «освобождённых» методом геноцида от русского присутствия независимых государств, особенно среднеазиатских, оказались без средств к существованию и перед лицом голодной смерти устремились на заработки в Россию. С собой они принесли и издержки средневекового образа жизни, в который, в отрыве от России, быстро погрузились их свободные страны: экзотические болезни, наркотики, преступность и т.д. Поток иммиграции принял масштабы этнической агрессии и на глазах меняет национальную карту Российской Федерации, что не может не вызывать раздражения и протеста у коренного населения. Ситуация усугубляется коррупционным сращиванием пришлого этнического криминала с местными властями и правоохранительными органами. Дело доходит до того, что некоторые региональные руководители фактически сдают подведомственные территории в субаренду этнической преступности, и коренные жители подвергаются там настоящему террору на бытовом уровне. Четвёртый фактор, самый существенный — собственно, русский. В результате геноцида многие тысячи русских людей погибли, многие миллионы оказались в положении беженцев. В России у них есть дети, есть родственники, есть друзья, есть просто люди, сопереживающие их беде. Не находя зашиты и помощи у властей, все они с негодованием наблюдают, как те же самые «борцы за свободу», которые убивали и насиловали их близких в своих республиках, сейчас активно и беспрепятственно осваивают исконно русские территории. Реакция на происходящее в русской национальной среде принимает разные формы, порой самые радикальные — иммигрантов на улицах городов просто убивают. Этого нельзя оправдать, но понять мотивы людей, не желающих повторения в России того, что с ними сотворили в национальных республиках, можно и нужно. Понять и принять адекватные меры для нормализации обстановки, пока ещё не поздно, пока ситуация не вылилась в массовую межнациональную резню. К сожалению, такого понимания со стороны государственной власти Российской Федерации не видно. Напротив, национальная политика в стране по-прежнему носит отчётливо дискриминационный по отношению к русским характер. Так, чеченских боевиков массово амнистируют, а русских офицеров, совершивших правонарушения во время боевых действий, судят по всей строгости. Автомат Калашникова почти официально признан деталью кавказского национального костюма, а русского человека сажают в тюрьму за пару патронов. Практика применения пресловутой 282-й статьи УК показывает, что любой конфликт между русским и нерусским неизменно истолковывается в пользу нерусского. Всё это порождает недоверие русского народа к власти и способствует нарастанию межнациональной напряжённости в полиэтнической России, переполненной чужеродной иммиграцией. В сочетании с социальной напряжённостью, вызванной несоразмерным разрывом в доходах богатых и бедных, стремительная деградация ситуации в межнациональной сфере представляет серьёзнейшую угрозу российской государственности и территориальной целостности страны. Очевидно, что эта угроза не может быть преодолена полицейскими средствами и требует политических решений. Главным таким решением, предопределяющим дальнейшее развитие событий, должно стать официальное признание факта геноцида русских на советском и постсоветском пространстве. Нужно сказать людям правду о геноциде, исправить нынешние перекосы в национальной политике, наказать виновных и помочь жертвам происшедшей трагедии. Только так можно ослабить последствия этого кровавого и позорного явления в истории страны и предотвратить его рецидивы. Только так можно избежать эскалации межнационального насилия и повторения Россией судьбы Советского Союза. С.К. Комков
Я сразу хотел бы начать с некоторого лирического отступления. Знаете, в прошлом году вышла моя книга, которая называлась «Резервная территория». Это фактически срез того, что сегодня мы имеем в России, и того, что сегодня нависло над Россией. Через некоторое время после презентации книги, вдруг раздается телефонный звонок в моём мобильном телефоне, и вкрадчивый голос представляется мне: «Извините, Сергей Константинович, Вам звонит заместитель директора Федеральной Службы Безопасности». Он представился, сказал кто, и потом задаёт мне вопрос: «Сергей Константинович, у меня на столе лежит ваша книга, я её дочитываю. У меня только один вопрос: «Скажите, откуда Вы взяли столько информации». Я, честно говоря, не стал долго размышлять и тут же ему сказал: «Вы знаете, уважаемый, в отличие от ваших сотрудников, я умею добывать информацию. А самое главное, я её умею анализировать соответствующим образом». Он меня тут же пригласил в этот же день в гости, на Лубянку. Попросил захватить пару экземпляров книг с дарственными надписями на имя Бортниковой и на имя Патрушева. В ответ на это я, правда, поинтересовался: «Мне как, сразу с вещами?». Но он сказал: «Пока без вещей, а потом посмотрим». Так вот, на самом деле, не стоит упрощать проблему. Мы сегодня переходим на какую-то упрощёнку, которая может достаточно дорого нам обойтись. Мы то начинаем с лозунга «Бей жидов, спасай Россию», как будто это самая главная проблема, и, так сказать, перебив всех и всё, решим все проблемы моментально. То мы говорим «давайте сухой закон», как будто сразу сейчас Дума примет сухой закон, и у нас все проблемы будут решены. То говорим «давайте немедленно запретим ГМО» и думаем, что у нас это моментально произойдёт, «давайте запретим вакцинацию»... Мы должны понимать, что для нас сегодня важно то, что произойдёт с Россией в ближайшем будущем. Ближайшее будущее нас ждёт очень и очень непростое. Давайте посмотрим, что у нас происходило в последней половине 20-го века по отношению к России. Сегодня очень часто говорят о неком плане Даллеса. Никакого плана Даллеса не было, это один из таких же мифов, который был придуман кем-то, очень красивый. Эту сказку рассказывали всем. Никакого плана Даллеса не было. Не было… Вы поймите, что я обладаю информацией достаточно большой. Была директива Совета Национальной Безопасности США от 18 августа 1948 года, которая называлась «Задачи в отношении России». Эта директива сегодня работает. Всё, что прописано в этой директиве в отношении России продолжает осуществляться, включая даже последние события наши на ближнем геополитическом пространстве. Поэтому в отношении России работала и продолжает работать серьёзная программа. И эта программа работает не на национальной, не на этнической основе, эта программа работает на геополитической основе, потому что очень многим сегодня хочется получить те огромные богатства, обладателями которых стали мы все в силу исторических наших стечений обстоятельств. Сегодня очень многие спят и видят, чтобы вот та огромная территория, на которой находятся огромные природные ресурсы, стала их достоянием. Но при этом здесь должна остаться небольшая, так сказать, когорта обслуживающего персонала. Для нашего с вами народа как раз и предусматривается роль той самой обслуги, которая здесь должна остаться для того, чтобы обслуживать вот эти нефтяные скважины, газовые фонтаны, леса рубить и вывозить отсюда, природные ископаемые и всё остальное. Поэтому я, как специалист, больше не буду в это углубляться. Я специалист в области образования. Поэтому я вам скажу, что, начиная с второй половины 20-го века, в отношении России начался процесс изменения общественного сознания с тем, чтобы подстроить его под проблемы дальнейшие. Уже в 1987 году конгрессом США был принят специальный проект, который так и назывался «Русский проект». На него официально было выделено 350 млн. долларов, и в рамках именно этого русского проекта происходили многие события 1990-92 годов у нас в стране. И не знать этого, не понимать этого для нас было бы очень вредно. Сегодня всё, что происходит, тоже происходит в соответствии с разработанными проектами. Уже в начале 90-х годов сюда прибыла целая команда американских советников, американских экспертов, которые работали практически во всех ведомствах Российской Федерации, начиная от Министерства Имущественных Отношений. Там, кстати, работали два проворовавшихся американских профессора Гарвардского Университета, господа Хэй и Шлэйфер, которые за 35 миллионов долларов, которые им выделил Конгресс США для проведения приватизации, (именно они проводили приватизацию, Чубайс — подонок, но он не является главным организатором, он был прикрытием, под которым проводилась истинная программа приватизации в нашей стране теми самыми американскими советниками), сумели прикупить себе акции наших приватизированных предприятий. Это стало скандалом в США. И в 2004 году Конгресс США подал иск в отношении Гарвардского Университета, выиграл этот суд и заставил Гарвард заплатить 105 миллионов долларов в связи с тем, что его профессора нанесли ущерб бюджету Соединённых Штатов Америки. Кроме того, огромная группа советников работала в системе, которая занималась непосредственно созданием интеллектуального потенциала нашей нации. Потому что мы можем говорить о разных формах геноцида: есть чисто физический геноцид, когда просто истребляют при помощи оружия, снарядов, пушек, бомб, химического оружия, ещё чего-то, вакцин там каких-то, которые разрушают человека изнутри. Но есть и нравственный геноцид — это фактически война против интеллекта нации, интеллектуального потенциала нации. Вот такая война и развернулась в России на рубеже 1990-х и 2000-х годов. Под маркой «демократических реформ» мы получили очень интересные вещи. По указанию американских советников была проведена административная реформа в России. Мало кто понимал последствия этой реформы, и до сих пор кое-кто не понимает, в чём была вся трагедия этой реформы. А эта реформа проводилась в соответствии с разработкой, сделанной американскими военными советниками, которая называлась «теория сетецентрических войн». Эта теория весьма проста, она гласит следующее: не нужно никакого оружия, не нужно никаких атомных бомб и ракет для того, чтобы завоевать государство, которое тебе очень понравилось. Для этого нужно всего лишь сделать несколько шагов: нужно нарушить все информационные потоки внутри этого государства, создать систему неуправляемости этого государства, поставить во главе государства управляемых марионеток, которые будут исполнять твою волю, и создать такую систему, которая будет работать не на созидание, а на разрушение. Вот та реформа административная, которая была проведена в соответствии с этой теорией, как раз и создала тех монстров, трёхглавых змеев, от которых мы сейчас начинаем потихонечку уходить, но, тем не менее, это сработало и это сыграло свою пагубную роль. Фактически уже к началу 2000-х годов, несмотря на все наши очень серьёзные заявления, мы имели полностью неуправляемое государство. О какой борьбе с алкоголизмом мы можем говорить, когда законы, которые принимает Государственная Дума, на местах не признаются и не выполняются? И у нас вс
|
  
Категория «Образование»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
Популярные за сутки
|
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.