My personal blog. Голосов: 1 Адрес блога: http://abdullin.blogspot.com/ Добавлен: 2010-01-26 23:41:06 блограйдером rusfbm

Еще раз о Марсе, его жизни и посещениях человека

2012-05-08 03:52:00 (читать в оригинале)

Тёплый и влажный Марс сохранил жизнь.

 «Ученые обнаружили доказательства того, что на Марсе когда-то могла существовать жизнь. К такому выводу пришли сотрудники Института планетологии (США) по результатам исследования двух впадин в регионе Лабиринта ночи.
В этих углублениях протяженностью 30-40 км были найдены глинистые минералы, железо-магниевые смектиты, относящиеся к категории глинистых минералов. Они формируются в результате выветривания горных пород, которые образуются в воде с нейтральной кислотностью. Это открытие было сделано благодаря данным межпланетной станции NASA Mars Reconnaissance Orbiter.
Кроме того, недалеко от Лабиринта ночи располагаются "горы Фарсида" - крупнейшие в Солнечной системе потухшие вулканы. Во время извержения и выхода магмы должны были происходить выбросы углекислого газа и водяного пара. Его должно было хватить для формирования атмосферы с давлением 1,5 бара и слоя воды толщиной 150 метров. Иными словами, в этих зонах присутствует гидротермальная активность. По мнению ученых, это подтверждает гипотезу о том, что на раннем этапе своей истории планета была влажной и теплой.
По словам руководителя проекта, Кэтрин Вайц, в исследуемых зонах еще относительно недавно могла сохраняться жизнь, по крайней мере, в простейших формах. Дело в том, что в других областях железо-магниевые смектиты образовались более 3,7 млрд лет назад, а в исследуемых впадинах их возраст составляет всего два-три миллиарда лет. То есть они сформировались на современном этапе геологической истории Марса — в Амазонскую эру. Однако этот регион, сулящий ученым множество новых открытий, невозможно исследовать при помощи марсохода. Для этого не хватает аппаратуры, кроме того, серьезной помехой становится сложный рельеф, небезопасный для высадки и движения. К слову, действующий марсоход Opportunity недавно обнаружил схожие условия, косвенно доказывающие существование на Марсе микроорганизмов, в районе кратера Endeavour.
Ученые напоминают, что новые исследования нельзя считать окончательным доказательством наличия жизни на Марсе. Дело в том, что подобные данные уже не раз обманывали ожидания, ведь, как потом выяснялось, они были основаны лишь на визуальных эффектах. То на снимках марсианской поверхности просматривалось лицо Ганди или Сфинкса, то даже руины городов или искусственные водоемы. Однако ни одна из этих находок до сих пор не была подкреплена материальным доказательством» (КАЗ).
Замечу, что и опровержения не имели соответствующих доказательств.

Исследования Кэтрин Вайц.

 Почти тоже самое пишет и «Правда. Ру»: «Кэтрин Вайц и ее коллеги из Института планетологии (США) обнаружили очередное доказательство того, что на Марсе когда-то могла существовать жизнь. Такой вывод они сделали на основании данных межпланетной станции НАСА Mars Reconnaissance Orbiter. Речь идет о двух впадинах протяженностью 30-40 километров, расположенных в регионе Лабиринт ночи.
Дело в том, что в этих углублениях были найдены так называемые железо-магниевые смектиты, относящиеся к категории глинистых минералов. Это группа водных силикатов, формирующихся в результате выветривания преимущественно алюмосиликатов и силикатов магматических и метаморфических горных пород на поверхности почвы. Такие породы образуются в воде с нейтральной кислотностью.
Кроме того, на близлежащем нагорье Фарсида располагаются крупнейшие в Солнечной системе потухшие вулканы — гора Олимп, гора Аскрийская, гора Павлина, гора Арсия, которые также называют "горы Фарсида", и, наконец, уникальный щитовидный вулкан Альба. Как утверждают эксперты, в результате выхода магмы должны были происходить выбросы углекислого газа и водяного пара в количестве, которого хватило бы на формирование атмосферы с давлением 1,5 бара и слоя воды толщиной 150 метров. Следовательно, можно говорить о том, что в указанных зонах присутствует гидротермальная активность. Это лишний раз подтверждает гипотезу о том, что на раннем этапе своей истории планета была влажной и теплой.
По словам специалистов, в отличие от других марсианских областей с содержанием железо-магниевых смектитов, возникновение которых относится к так называемому Ноеву периоду (более 3,7 миллиарда лет назад), возраст исследуемых залежей составляет всего два-три миллиарда лет, то есть они сформировались на современном этапе геологической истории Марса — в Амазонскую эру. Следовательно, здесь еще относительно недавно могла сохраняться жизнь, по крайней мере, ее простейшие формы.
К тому же, на Фарсиде обнаружено несколько загадочных колодцев, глубина которых, по подсчетам, составляет не менее 178 метров. Ученые предполагают, что эти пустоты выжжены под поверхностью горячей вулканической лавой. Резкие края "ям" свидетельствуют об их геологической молодости.
К сожалению, данный регион нельзя исследовать при помощи марсохода из-за нехватки свободной аппаратуры и сложности рельефа, небезопасного для высадки и движения. Впрочем, действующий марсоход "Оппортьюнити" совсем недавно обнаружил в районе кратера Endeavour схожие условия, благоприятные для зарождения микроорганизмов.
К сожалению, доказательств "жизни на Марсе" накопилось уже предостаточно, и большинство их основывается исключительно на визуальных эффектах. То на снимках марсианской поверхности просматривается "лицо Сфинкса", то человеческая фигура, то даже как будто руины городов… Не говоря уж о "марсианских каналах", которые якобы указывали на наличие на Красной планете искусственных водоемов… Увы, на деле никаких археологических артефактов и водоемов на пустынной планете не оказалось.
Правда, в прошлом году специалисты из Германии обнаружили на склонах марсианского каньона, расположенного в регионе Melas Chasma, следы, похожие на русла каналов, на дне которых оказались сульфатные соединения, обычно образующиеся в результате процессов окисления под воздействием воды. Это позволило сделать вывод, что здесь когда-то находилось огромное море.
Еще в 2006 году радар MARSIS выявил под поверхностью планеты обширные скопления водяного льда — причем отнюдь не только на полюсах. В частности, льдом заполнен метеоритный кратер диаметром около 250 километров, расположенный под равниной Хриса.
Ученые считают, что на протяжении определенного периода вода на Марсе существовала не только в замороженном, но и в жидком состоянии. Вулканы растопили лед под поверхностью планеты, и вода вытекла наружу. Какое-то время спустя она начала испаряться, о чем свидетельствуют найденные на планете соединения сульфатов. Также группа геологов и астробиологов из института SETI и исследовательского центра Эймса НАСА при изучении снимков с Марса обратила внимание на загадочные темные полосы на склонах марсианских гор, которые, по мнению экспертов, могут представлять собой потоки соленой воды. А такая среда благоприятна для размножения галобактерий» (ПРА).

Отчёт № 19 Джозефа Скиппера.

 Он опубликован на сайте СКИ. Поскольку перевод на русский был сделан автоматом, мне пришлось привести его в читаемый вид: «Недавно д-р Том Ван Фландерн, чей веб-сайт метаисследований может быть найден здесь, по адресу http://www.metaresearch.org/home.asp, и кто является действительным членом СПСР (Общество Исследования Планет SETI), провел пресс-конференцию в пресс-клубе в Вашингтоне, округ Колумбия, где он доложил о ряде открытий аномалий на Марсе своей группы. В ходе пресс-конференции, демонстрировалось много неоднозначных и очень спорный изображений, приведших к дискуссии о разногласии этой команды ученых со стандартными рецензентами их материалов. Достаточно лишь краткого упоминания об одном аномальном изображение полосы грунта, что, на мой взгляд, стоит больше, чем все остальные их материалы, вместе взятые. Аномалия состоит в том, что изображение полосы марсианского грунта MOC M08-04688 в настоящее время представлены в первом изображении в верхней части, а также на второй картинке ниже».
Теперь, после открытия этого вида растительности, мы обязательно выходим на другой вопрос: кто его автор? Я не верю, что это открытие совершил доктор Ван Фландерн или его сотрудники. Я подозреваю, что это истолкование полосы было связано с другим человеком, очень известным человеком, который не хочет формально связать себя с этой работой в сиу ее противоречивости, и чье имя я не буду упоминать здесь из уважения. Ну что ж, если это правда, я только рад, что эта другая сторона сделала предложение изображение полосы доктору Ван Фландерну и я рад, что д-р Ван Фландерн сообщил об этом в настоящее время на его пресс-конференции. Мне только жаль, что на презентации прозвучал вопрос о его пока невозможности обсуждения в СМИ».
 «Насколько фантастично это первое открытие? Судя по цифрам веб-сайта, масштаб изображения по ширине полосы составляет 2,83 км в поперечнике. На первом изображении мы видим крупнейшие растение второго изображения, которое в самом широком месте занимает 36% от ширины полосы, и если это -  изображение растения, то оно должно быть 1,02 км или 1,019.99 метров в поперечнике! По моим расчетам простой математикой, крупнейшее растение в верхней части первого изображения здесь невероятно крупное – 1,115.47 метров по горизонтальной мере. Да! Вы читаете это правильно, более чем полумиля радиусом!! Теперь это сенсационно при любом воображении! Я необычайно впечатлен!
Можете ли вы объединить в гигантскую массу некие виды растительности, и на что она походила бы, чтобы такую протяженность монстра было бы видно издалека? Это все равно, что глядеть на небольшую гору задолго до подхода к ней. Можно только представить себе, как невероятно стара эта жизнь, чьи, возможно, очень древние формы мы наблюдаем! Я выбрал эти первые два изображения здесь, потому что некоторые из этих растений, кажется, растут в одиночку и независимо предлагают четкую передачу отдельного растения, одинакового в разных направлениях. Вы, возможно, может понять, что сам размер этих растений или деревьев является причиной того, что я поднял отчетность по ним, ибо я предположил, что средний зритель, особенно в случае менее четких и менее очевидных образов, найдёт жизнь растения этого объема и масштаба слишком нереальным и подумает, что на изображении имеется некая двусмысленность».
И хотя результаты не являются окончательными, я могу сказать, что растительность продолжает выглядеть как настоящие растения и деревья. Так видно сверху с очевидным расхождением радиальных конечностей или ветвей с листвой, исходящих из центрального ядра так же, как те растения и деревья, которые мы привыкли видеть на Земле, за исключением их размеров. Но, с другой стороны, они растут на открытой местности, которая выглядит сомнительной для меня. В моем первом изображении открытая площадка местности выглядит довольно реально. Но, очевидно, что открытая местность на втором изображении весьма подозрительна. Это заставляет меня подозревать ложность открытой местности и на первом изображении. Я не могу сказать, является ли вид растения фальсификацией на втором изображении или имеется что-то выше над истинной землёй между землёй и растениями. На втором изображении, также нет тени, и либо изображение фальсифицированно наложено на землю недалеко от открытой местности и на нём следует искать скрытые тени, или что-то на самом деле, на Марсе, что я не могу идентифицировать, поднимается от уровня земли до дерева верхнего уровня».
Действительно, на Земле растения такого размера не встречаются. А отсутствие тени может означать, что данные ветви стелются прямо по поверхности, достигая большой толщины (гравитация на Марсе слабее, чем на Земле). Понятно, что чем меньше сила тяготения, тем крупнее должны быть растительные объекты.
«Третье изображение выше сфотографировано немного дальше вниз в полосе и демонстрирует две вещи. Во-первых, можно увидеть, каким толстым и плотно упакованным тут выглядит лес растений / деревьев. Во-вторых, оно показывает более здоровые растения в верхней части, и откровенно мертвые области растений в нижней части. Они становятся все хуже и хуже дальше вниз. Обратите внимание на этот тип местности в нижней части, потому что вы увидите его снова в других полосах, которые я позже помещу в отчет о том, как укореняются различные виды растений в этой тяжелой почве растительности разложения» (СКИ).
Итак, Джозеф Скиппер не сомневается, что на данных снимках мы видим растения.

Отчёт № 73 Джозефа Скипера.

Этот отчёт рассматривает черепа ископаемых животных на Марсе. «У меня разливается некоторое тепло от этого доклада, поскольку он имеет дело с возможными палеонтологическими доказательствами открытия и я, возможно, по мнению некоторых, переступаю через границы и иду там, где я не должен идти, еще раз. Очень часто экспертам трудно договориться здесь, на Земле, даже когда физических доказательств может быть много. Проведённые испытания должны уточнить этот тип доказательств. Изображения с Марса Rover дали низкое качество изображения, сжатого в редакторе JPEG, к тому же,  с недостаточным углом зрения.
Правда, что из миллионов небольших и средних образцов пород такого размера в пределах огромного интерьера Марса в кратере Гусева, мы можем ожидать, что некоторые из них могут случайно визуально напоминать что-то знакомое нам на Земле. Это просто роковая ошибка или нечто большее? На Земле ученый может наклониться и исследовать нечто незнакомое ближе, но к сожалению, мы не можем сделать этого в прведенном изображении из далекого мира.
Тем не менее, эти данные, безусловно, стоят экспертизы и рассмотрения. Одно из двух или оба из этих двух объектов, по всей видимости, очень возможно, представляют собой черепа животных. Если это так, они могут быть окаменелостями, а это означает, что они, вероятно, состоит из жестких минерализованных скелетных костей. Если это правда, то они являются только двумя из множества пород в этой широкой области скал, и только их животное происхождение может отличить их от остальной породы с более естественной геологической историей» (СК2).
Еще раз хочу напомнить, что при меньшей силе тяжести размер животных может быть крупнее, чем на Земле.
«Обратите внимание на обратную сторону черепа в области глазницы справа от нас и поднимите взор по линии, которая идёт под углом вниз и наружу от верхней части черепа к тому, что находится в средней области черепа со стороны. Теперь обратите внимание, что это встречается у животных черепов. На скелет похожа и ширина головы, когда она покрыта плотью. Однако крепкой опорной точки для задней части челюсти и мышц на этом черепе нет.
На мой взгляд, на правой верхней фотографии с Марса объект выглядел гораздо больше похожим на первый взгляд просто на скалу. Однако когда я рассмотрел его поближе и начал исследовать его пристальнее, некоторые существенные доказательства начали заявлять о себе, что указывает на возможно другое направление атрибуции. Если это череп, обратите внимание, какое уникально короткое лицо было бы спереди, а затем оно расширялось» (СК2).
Обратите внимание на расположение больших глазниц, переведите взгляд на них и обратно на череп Bagaceratops, и на очень короткое  расстояние от глаза к носу, такое же, как на объеке с Марас. Еще одним фактором, который также увеличивает сходство этого объекта с Марса с черепом животного, так это внешний вид отверстия в передней части носа или морды. Это анатомически правильный и чрезвычайно похожий на животного прохождения череп носа. Я также для сравнения включил череп современного гепарда Земли. Как объект Марса, глазницы в черепе гепарда крупные и устремлены вперёд, а голова и лицо короткие спереди. Но, наиболее красноречивым доказательством является носовое отверстие, настолько близкое, что его можно сравнить с таковым в передней части объекта Марса.
Очевидно, что, как выясняется при рассмотрении ближе, что существует  более чем мимолетное сходство между этим большим объектом Марса и характеристиками некоторых черепов животных земного происхождения. Вот почему я сделал выбор, и сообщаю об этом здесь».
«Четвертое изображение наверху демонстрирует меньший нижний левый объекта Марса в сравнении с древними и современными птиц, как и птицами. Изображения объектов Земли, представленные здесь, не столь близки, как сопоставимые с большим объектом Марса, но по крайней мере, некоторое сходство имеется.
Справа вверху приводится изображение археоптерикса конца юрского периода здесь, на Земле, и как полагают многие ученые, это была первая птица, как существо переходного этапа от мира древних наземных динозавров  к миру современных птиц, подобно нелетающей птицы эму в левом нижнем углу и черепа из Турции в нижнем правом углу. Другими словами, оба эти объекта Марса, если они черепа, могут быть построены из костей более тяжелых динозавров, чем на Земле. Теперь у нас появилась  концепция, которая даёт пищу для размышлений! Если они геологические окаменелости, а не кости, что представляется вполне возможно как результат природной эрозии в открытых пустынных районах, которые ранее состояли из мягких веществ, то глазницы и полость носа, скорее является последствиями развития древней жизни животных на Марсе.
Возможно ли, что имело место параллельное развитие динозавров на Земле и  на Марсе?? Если да, то какова вероятность, что на двух разных якобы изолированные мирах происходит параллельное развитие без какого-либо обмена и даже возможного искусственного вмешательства?? Возможность параллельного развития естественным путем практически невероятно без последующего объяснения. Но размышления в этом направлении можно сравнить с позицией утопающего, который отчаянно хватается за соломинку.
Так что, может быть, изучение археологии Марса, если оно когда-нибудь действительно станет возможным, прольёт свет на истинное происхождение жизни  прямо здесь, на Земле, и как ни кажется невероятным, это на самом деле могло быть. Подумайте об этом! - Джозеф П. Скиппер, исследователь» (СК2).
Итак, Джозеф П. Скиппер не утверждает, но предполагает, что на Марсе существовала и растительная, и животная жизнь.

НАСА уничтожает следы жизни на Марсе.

 «Ответ на сакраментальный вопрос "Есть ли жизнь на Марсе?" до сих пор не найден. И виной тому, как теперь выясняется, сотрудники NASA и их коллеги. Космические исследовательские аппараты, - "Викинги" и "Феникс", - отправленные на Красную планету, использовали устаревшую систему анализа грунта. Она могла полностью уничтожить во взятых пробах все следы химикатов, подтверждающих гипотезу "обитаемости" Марса. Сейчас специалисты пытаются разработать новую технологию исследования марсианского грунта.
История исследования этой планеты полна разочарований. С самого начала ученые рассчитывали найти на ее поверхности признаки присутствия жизни, но раз за разом терпели поражение. В 1976 году с двухнедельным интервалом на Марс отправились автоматические космические станции NASA "Викинг-1" и "Викинг-2", которые проработали вплоть до начала 1980-х годов.
Их основной задачей было фотографирование и проведение сложных химических анализов с целью обнаружения признаков жизни, а также исследование марсианского климата и строения грунта. "Ни одного органического соединения им обнаружить не удалось, и это крушение надежд, возможно, и стало причиной длительного перерыва в изучении Марса: следующий аппарат на него был отправлен только 20 лет спустя", - говорит сотрудник исследовательского центра NASA Джефф Мур.
Нулевой результат деятельности "Викингов" вызвал у экспертов недоумение: какое-то количество веществ, содержащих углерод, на планете должно присутствовать в любом случае - после ее столкновения с кометами, падения астероидов. Некоторые специалисты предположили, что все соединения углерода были "нейтрализованы" агрессивными химикатами естественного происхождения - такими, как перекись водорода» (ПР2).
Так что, возможно, следы жизни существовали, но, возможно, они были утрачены в процессе исследования из-за неверных схем анализа вещества.

Следы жизни на Марсе найдены в невероятном месте!

 «На Марсе обнаружены следы озера, которое в прошлом, скорее всего, было обитаемо.
К таким выводам пришли в НАСА на основе анализа новых данных, полученных при помощи аппарата Mars Reconnaissance Orbiter. В НАСА говорят, что сегодня от озера остался лишь кратер, но даже по его анализу можно с высокой вероятностью утверждать, что сотни миллионов лет назад там была жизнь. "На снятых аппаратом изображениях Кратера Холдена отчетливо видны следы водоема, а при более детальном анализе там обнаружились следы посторонних материалов, которые, вероятно, были оставлены представителями марсианской фауны или при их непосредственном участии", - говорят в НАСА. Вместе с тем, в ведомстве говорят, пока у ученых нет 100%-ной уверенности в данной теории. На снимках кратера четко просматриваются обломки, среди которых присутствуют крупные и мелкие валуны, а также мелкие части, называемые мегабрекчиями. Именно эти мегабрекчии и должны были быть сформированы под воздействием среды, где обитали живые существа - медузы, водоросли или планктон. "Кратер Холдена имеет самую лучшую из всех виденных на сегодня структур, свидетельствующих о его органическом прошлом", - говорит Альфред Макивен, специалист НАСА. "Полагаю, что для анализа Красной планеты именно данное место является идеальным." Как пояснили в НАСА, на 2009 год намечен запуск миссии Mars Science Laboratory и с сегодняшнего дня Кратер Холдена - одно из 6 потенциальных мест посадки. По словам геофизиков в американском космическом агентстве, загадочный кратер сформировался внутри крупного бассейна, пересекаемого несколькими естественными каналами. В этих каналах была наименьшая глубина. Там, судя по всему, присутствует глина, а кроме всего прочего, именно там были обнаружены наибольшие объемы мегабрекчий, которые сигнализируют о наличии жизни в прошлом. Кроме того, во время детального анализа снимков ученые пришли к выводу о том, что в жизни Кратера Холдена и бассейна, куда он входит, были так называемые периоды наводнений, каждый из которых отличается разным уровнем воды в кратере. По подсчетам НАСА, в наиболее активные периоды объем жидкости в кратере доходил до 400 кубических километров. На сегодня ученые насчитали как минимум два различных периода, первый из которых длился несколько тысяч лет, второй - несколько сотен лет. Источник: newsland.ru» (СЛЕ).

Была ли жизнь на Марсе?

 «Таинственные блестящие покрытия обнаружены на скалах во многих засушливых средах Земли, что поможет определить, была ли когда-то жизнь на Марсе, говорится в новом исследовании Имперского колледжа в Лондоне.
Исследование, опубликованное в изданном в июле геологическом журнале, показывает, что темные покрытия, известные как «лак пустыни», создают рассказ о жизни вокруг них, путем связывания следов ДНК, аминокислот и других органических соединений в пустынных породах. Образцы марсианской пустыни обладают лаком, и поэтому могут показать, имелась ли жизнь на Марсе на любом этапе в течение последних 4,5 миллиардов лет.
Источник лака, которым были окрашены  скалы, заинтриговал ученых, начиная с середины девятнадцатого века, в том числе Дарвина, который был настолько очарован, что он попросил геохимика Берцелиуса исследовать его. Ранее предполагалось, что его темный цвет был результатом присутствия минерала оксида марганца, и что любые следы жизни, найденные в лаке, произошли от биологических процессов, вызванных микробами в этом минерале.
Тем не менее, новые исследования, в которых использовался ряд методик, в том числе электронной микроскоп высокого разрешения, показали, что любые следы жизни в лаке происходят не от микробов в оксиде марганца. Исследования показывают, что самым основным минералом в лаке является кремнезем, а это значит, что биологические процессы не являются особенно значимыми в формировании лака. На поверхности пустынных скал кремний растворяется в других минералах, и лишь затем общий гель, сформировав глазурь, захватывает органические следы из его окрестностей.
Доктор Рэндалл Перри, ведущий научный сотрудник Отделения наук о Земле, а также отделения науки и техники в Императорском колледже Лондона, пояснил, что поскольку жизнь не участвует в образовании лака в пустыне, лак может служить индикатором того, присутствовала ли или отсутствовала жизнь позже в местной окружающей среде. Доктор Перри сказал: "Если кремнезем существует в лакоподобных покрытиях в пустынях или марсианских пещерах, то он может похоронить древние микроорганизмы или химические следы прошлой жизни там, где пустыня создала лаковые покрытия в течение десятков тысяч лет, в глубоких, старейших слоях. А поверхностный мелкий лак, возможно, сформировались в отличающихся условиях младшего слоя» (БЫЛ).
Таким образом, разные исследователи предполагают найти на Марсе как следы жизни на молекулярном уровне, так и следы высших форм жизни в виде растений и животных. Вообще говоря, нечто очень похожее найдено, но пока остаётся на уровне не вполне доказанных гипотез. Так что если на Марсе будут обнаружены другие древовидные формы или другие камни, напоминающие как черепа, так и скелеты животных, эти наблюдения войдут в доказательный фонд существования жизни на Марсе.

Фальсификации НАСА.

 Как обычно, меня интересуют изображения и надписи в качестве артефактов. Чем более вероятным становится обнаружение жизни на Марсе, тем больше вероятности того, что Марс был обитаем и в плане присутствия там в отдалённые эпохи человека. А поскольку в палеолите единым языком человечества был русский, то не удивительно, что и надписи на Марсе были сделаны человеком на русском языке.
В последнее время публиковалась целая серия фотографий под названием «Марс скорее жив, чем мёртв». К ней имеются подписи: «Фотогалерея Марс скорее жив, чем мёртвhttp://www.yoki.ru/photo/report/3563/1/. Это лишний раз подтверждает гипотезу о том, что на раннем этапе своей истории планета была влажной и теплой. Следовательно, можно говорить о том, что в указанных зонах присутствует гидротермальная активность».
Я внимательно осмотрел фотографии и вот что я нашел. Сначала я внимательно рассмотрел статью «Подлинные цвета Марса» (COL). Там говорится: «Исследования показывают, что существует ряд указаний на то, что НАСА подделывает цвета и изменяет их со среды, подобной Земле, на красную негостеприимную среду». В доказательство приводятся два рисунка, рис. 8.

Полностью соглашаюсь с последней репликой. И пытаюсь понять, для чего их требовалось заменять худшими. Вглядывание в рис. 12 оказалось успешным: вместо «п

Тэги: марс